Цитата Revered: Подход называется "фигня война, главное ввязаться по ходу дела разберёмся". Такой подход тоже может работать. Цитата Revered: Но нет, это так не работает, сначала мы придумываем проект и формализуем задачи для его выполнения, потом уже, исходя из этих задач выбираем инструментарий, которым их лучше всего выполнять. Это я уже понял. А я то тут причем? Я, наверное, соглашусь, что тридэмакс каким-то образом лучше подходит для всяких архитектурных тем. Поэтому он мне вообще не зашел. Я его купил и перестал им пользоваться за 5 месяцев до истечения срока подписки, просто удалив его с рабочего стола. В природе существует только одна группа заказчиков, которые будут настаивать на использовании исключительно Тридэмакса с Короной - это дизайнер интерьера, дизайнерская/архитектурная студия или посредник между ними. Все! Цитата Nightt: 3D-generalissimo товарищч. если вы пострадать хотите, подсказываю короткий путь. берете  чо нить тяжелое, роняете себе на ногу. страдаете. при недостаточности  страданий повторить.  можно разнообразить. сами найдете. людей в этот цикл включать необязательно. они не причем Галь, я просто изучаю рынок. Не мешайте мне))

Цитата madYuppie: ну вот, снова вы каментите как 13-летний мудак, завуалированно унижая собеседника :) А что вас унижать) Если вы архитектор, то вы уже сами себя давно унизили и дискредитировали. К искусству из того, что сегодня строится, уже давным-давно никакого отношения не имеет. Одна только пафосно-художественная распальцовка и не более. Неудовлетворенные амбиции. Судя по галереи на этом сайте, нынче модно жить в бетонной бытовке. Т.е. просто прямоугольный кусок бетона с окнами. Это, типа, "современный стиль". Как он там, у вас, "специалистов по шарму и красоте", называется? "Осторожно, модерн!", или как?)) Такой даже можно сделать, используя стандартное 3D-приложение в Win10 (апдейт за прошлый год).

Цитата m1dn1ght: ребят, а кто его минусует, он вам тоже в личку ломится? Да Ну я же должен как-то защищаться от ВСЕХ)

Цитата madYuppie: Это классический случай человека, не имеющего способностей к тому делу, которым он занимается (или жаждет заниматься). Подмена владения "сутью профессии" владением "инструментом". Непонимание процесса обучения и передачи знаний/опыта в принципе. Простите, а какой профессии мы сейчас говорим? Если о планировке помещения, декорировании или строительстве, то, упаси, бог, я сюда даже не лезу. Так что не переживайте, никто не сгорит заживо от моего проекта электрики (а от вашего, кстати, запросто). Только для всего этого 3D - это, как раз, факультатив, "фантик". CAD-программ разве не достаточно? Хотя, взгляните на ту же архитектуру в стиле сталинского конструктивизма (если брать из последнего, что в этой стране можно назвать архитектурой). Они в тридэмаксах все это дело моделировали? Ну про Петру я молчу) Лично я не для этого 3D-пакеты использую.

Цитата ck_petya: Если я начну больше читать книг, то стану лучше понимать алфавит. Нет, не станете. Книги не могут научить алфавиту, если вы не понимаете букв. Купите книгу на китайском языке и "читайте" ее перед сном, авось заговорите))))Не нужно уметь рисовать огонь, чтобы его сделать в софте. Но глупо сравнивать огонь в том же Блендоре с Бифростом в Майе или инструментами PyroFX в Гудини. Вот в чем смысл.

Цитата Kaiwas: Можно сколько угодно ругать что угодно. Но суть всегда будет одна - любая программа это инструмент и гораздо важнее прокладка между монитором и креслом. Старина, это верно лишь в том случае, если ты подходишь к софту как художник-визуальщик. Ну, в частности, в том же Paint можно нарисовать крутой портрет (где-то даже ролик есть такой на ютубе). Но есть гора специализированного софта для рисования, ту же Криту взять, например, которая позволит сделать этот процесс в разы интереснее, эффективнее и качественнее. Нет, не так выразился. Ты не понял. Смотри... Вот ты "весь такой разный, окончил художку или отучился на дизайнера" (это я не про тебя конкретно, а в целом). В твоей голове - куча самых амбициозных идей относительно того, "как сделать мир лучше". Для того, чтобы их выразить, тебе нужен холст. Но есть и другой вариант - воспользоваться компьютерной программой. Ты начинаешь изучать софт на предмет того, как ему выразить уже рожденную тобой идею. В таком случае да, софт рассматривается как инструмент. Но есть и другой подход - "софтоориентированный". Когда изначально идеи нет, но идеи начинают постепенно рождаться по мере изучения возможностей программы. Изучение программы становится самоцелью. В таком случае программа выступает уже не как инструмент, а как учитель. Фантазия включается уже в самом процессе создания самых разных, абстрактных вещей. И чем мощнее программа, чем больше в ней базовых возможностей, тем лучше она "учит". Вот так немного попонятнее объяснил?

Цитата madYuppie: вдохновляющая история о том, как "Как я перестал дрочить на Блендер и начал за деньги дрочить на Майю" А почему я должен дрочить на тот же самый объект вожделения, что и вы?)) Мне другие нравятся))

Цитата CGCat: Ничего. Я лишь ответил тебе. Ну тогда я пару постов кину. Короче, оказывается в Блендоре нет даже половины настроек экструда и бриджа из тех, что имеются в Майе и Гудини. Но, разумеется, проблема может быть решена за монету (это ж бесплатная программа). Один аддон называется Twisted Extrude ($7), а другой не помню, тоже платный по бриджу.

CGCat: "Если хочешь продолжить, пиши сюда .  Негоже засорять тему." Си-джи-котик, ты что-то хотел сказать? Я выхожу на ринг под вот этот вот трек, готовься к бою:

Цитата Kaiwas: Ещё удивляешься что никто с тобой не разговаривает Да мне из миллиона пару человек для беседы нужно. Остальных можно разве что потролить. Особенно тех, кто живет якобы за кордоном, но при этом срет на Россию "бандеровщиной" и рассматривает ее в качестве фриланс-площадки для того, чтобы подзаработать.

Хотел задать вопрос, но, благо, решение найдено. Поэтому просто поделюсь им. MtoA 5.0.0.0 - 5.0.0.1, во всяком случае до выхода Maya 2022.3, содержал баг в виде последнего бакета. Т.е. последний бакет в виде рамки оставался на финальном изображении. Сейчас установил MtoA 5.0.0.2 - все прошло. Единственное, есть некоторые недоразумения относительно периодического отсутствия информации о времени рендера, но это мелочь. Следует отдать должное, в пятой версии Арнольда знатно поработали над скоростью. Я почти не сомневаюсь в том, что Arnold уже "нагибает" Cycles в скорости как по CPU, так и по GPU. А еще в версии 2022.3 исправили важный для меня баг: Теперь на перспективной сетке можно выставить нумерацию отдельно от ортографических режимов, равно как и наоборот. Раньше, насколько я помню, нумерация на ортографических сетках "тянула" за собой нумерацию на перспективной. Это был баг. Но теперь все отлично. И да, еще один лайфхак, ребят. Гудини с Майей хоть и дружат, но все же на расстоянии. Если у вас будут установлены обе проги на один диск, то в Майе при использовании аддона Substance (хотя его ценность по большому счету уже сомнительна) ждите "вылет" при загрузке текстуры! Если на пальцах, то обе проги обращаются к схожим файлам с одним и тем же расширением, в результате чего возникает конфликт. Но если Гудини перенести с системного SSD (где Майя) на хард, то вам обе проги скажут "спасибо".

Женщины - зловредные существа, сколько не убеждался. Помню, мои последние слова Nightt перед баном были "рву рубашку на груди, стреляй!" Она взяла и выстрелила мне в ногу... Чтобы я помучался!