Alvion

Цитата khanraider: https://yadi.sk/d/Yy2kzpWN3SWv97  оно? Да) Спасибо! +100500 к карме)

Поделитесь кто владеет) Спасибо!

Возвращаюсь к вопросу. А то мнения разделились))) Хочется все таки выяснить на сколько Это норма и что с этим делать. (Асус пока молчит). Итак: BIOS обновил до последней версии. Сейчас включение происходит так - после нажатия кнопки power проходит 20+ секунд, потом появляется логотип American Megatrends c описанием подключенных устройств секунды на 3, потом еще несколько секунд черный экран и далее загрузки Винды. Все работает абсолютно нормально, без сбоев, глюков, лагов.  То есть главная проблема только в первых 20 секундах до запуска материнки. Экран post code ничего подозрительного не выводит... обычная проверка. P.S. сборку ПК делал в магазине для их гарантии, поэтому снимать комплектующие для проверки не могу (стоят пломбы). P.S.2 Тему поднял потому что старый ПК и рабочий ПК загружались в целом до рабочего стола за 20-25 секунд.

Цитата JoofJi: Вы вообще как к этому вопросу подходите?  Ну вот я текстуры которые использую постоянно - дирты и шарпы всякие... закидываю в папку на системный диск, а остальные рабочие текстуры и проекты на второй SSD 500Gb. Со временем поставлю 3й SSD на 1-2Tb чисто под ресурсы, 500gb диск останется чисто под проекты. Так же у меня в рейде стоит сетевое хранилище на 2Tb там храню фотки, музыку и прочий хлам.

Цитата JoofJi: То же щас ssd заинтересовался после того как рейд из hdd рухнул испортив мои выходные)  Че по вариантам лучше как  считаете?  1) 850 Evo 1tb (система + проги + рабочие файлы+ текстуры и т.д)  2) 850 Pro на 500 под файлы и в будущем докупить какой ни будь охерешвший nvme на 256 под систему. 3) альтернативный вариант ?  п.с Сейчас стоит какой то унылый ssd 4-5ти летней давности под систему.  Мое мнение SSD хороший 250 -500 Gb под систему и софт + рабочие текстуры (только рабочие) а под проекты второй SSD попроще. Под банки и базы HDD.

Цитата ЖеньОк: Alvion На сколько себя оправдывает использование больших ssd m.2 ? Если есть тесты или инфу на тему. Тут пока затрудняюсь ответить... тесты наверное смысла делать нет - покажет 3200мб/с, но тут нужно понимать что такая скорость не везде используется.  Например я какую то софтину когда ставил скоростьт была 1400мб/с, другая еще медленнее.  Большое преимущество при чтении большого количества мелких файлов, но часто ли  это бывает? Я как выловлю преимущества и недостатки постараюсь отписаться. Если хочешь что бы винда за 4 сек грузилась то можешь покупать 

Цитата kingstones: не может уже давно на матерях 7 степеней защиты. может)

Цитата shizgara: А вот это новость. И часто такое бывает? Ну с браком может быть все что угодно. Волков как говорится.... так и БП с браком может за собой все утащить)

Цитата shizgara: Кстати, тогда вопрос, что посоветуете, водянку вашу? у меня сейчас башня ноктуа. Вроде справляется. 4,5 гц держит. Башня ноктуа какая? У них хорошие - тихие и холодные башни. Если прям нужно СВО в этом ценовом сегменте, то я бы остановился на kraken х62. Я планирую попозже заменить кулеры на  радиаторе на теже ноктуа, но когда речь идет о рендере сами понимаете в топ нагрузке шум будет всегда. P.S. не забудьте проверить совместимость установки радиатора СВО с вашим корпусом иначе придется колхозить) P.S.2 не забываем про риски... СВО порой протекают) 

Ребят я вот перечитал ваш негатив по поводу моей темы... давайте будем честными хотя бы друг с другом. Выбор проца xeon или intel или AMD - это дело каждого и даже не стоит спорить друг с другом по этому поводу. Я искренне рад за то что ваши сборки выполняют свою задачу, ведь вы их собирали именно под себя верно? Говорить можно лучше и дешевле тут неуместно. Лучше что? Более дорогой проц на 16-20 ядер? Да можно... но остальные комплектующие должны быть не менее качественными и надежными. Я написал что в сумму вошли монитор, SSD без которой можно обойтись, дополнительные кулеры не дешевые, корпус итд. Уберите лишнее и получите цену сборки уже 180к. Предложите пожалуйста вашу сборку на эти деньги с учетом надежности, оправданности, гарантии, сроков доставки итд. Я думаю предложения будут что то вроде: Можно ксеон, но БУ без гарантии и ждать пару месяце. Можно АДМ но греется как пукан и частота маленькая. Можно Интел топовый но остальное железо никакущее. Везде и всегда есть своё НО и всегда можно пойти другим путём подходящим именно Вам. Снова повторю что я не собирался тут хвастаться или говорить о том, что ПК может быть только такой и никакой другой. Я очень надеюсь что моя тема хоть немного помогла тем, кто интересовался именно этим железом. Кто то писал что нужно было тогда расписывать подробнее? Что именно? Если кого то что то заинтересует я всегда буду рад ответить или потестить что бы помочь сделать выбор о котором человек не будет жалеть. Всем добра, топ FPS и мега быстрых рендеров)

Цитата shizgara: Ух, а я пугаюсь когда больше 70 выскакивает на моем стареньком 4770k при разгоне. успокоили. Ну скажем так. В покое температура 22-25г. При рендере 55-65. А максималка до которого поднималась температура одного из ядер 72г. Интел пишет максимальную температуру проца 7900х 95 градусов, но я думаю что не стоит поднимать температуру до 95 - как минимум срок службы сократится в разы)  Опять же вопрос в охлаждении. Я поставил СВО kraken - пока хватает, но если к этому вопросу подойти основательно, то можно положить хорошую дорогую термопасту или металл + СВО на 3-4 секции поставить и можно гнать до 5Гц). И скальпируют сейчас за пару рублей без проблем - при желании можно заменить термопасту внутри проца на жидкий металл, но гарантии не видать)

Цитата xpp_nd_ruphus: правда сейчас по таким ценам уже не найти Ну это во-первых. Во-вторых любой ПК на любых ксеонах имеет проблемы с задачами которые у меня в приоритете.  Цитата motnahp1: но 4ГГц - это его потолок с учетом разгона по шине, а если ему нужно 1 ядро на высокой частоте, то выбор не в пользу Xeon. Именно) Повторюсь в 10й раз. Выбор железа был осознанный и под определенные цели. ПК себя полностью оправдал. Говорить что можно лучше и дешевле - врать себе... можно лучше проц, но хуже все остальное. Даже если ксеоны выбрать - я не хочу дорогущие  камни БУ которые могут и не завестись.  Как мне тут товарищ один рассказывал - ксеоны вапсче огонь - супер процы, мега быстрый рендер, только дорогие, и только тормозят при работе в софте, и только гарантии никакой, и только нестабильная работа, и только остальное железо серверный хлам итд) Тема создана не для того что бы навязывали свое мнение, а что бы у людей который подбирают себе что то похожее была хоть какая то инфа по этим железкам.

Цитата Mitya87: Не понял, чем плох ксеон для интерактивного рендера У меня загружены все ядра 88 штук в интерактиве Читаем внимательнее... цель ПК не рендер. Ксеон плох низким Гц на ядро. Цитата Sawamura: Просто мне не понять наверно, зачем платить больше? Хотя можно просто сравнить.. В чем смысл поста? Ваш проц дороже... остальные комплектующие можно и минимальные взять и получится система дешевле. Я написал сразу АМД я не признаю... почему? Гуглим читаем! Процессор выбор каждого. Как я уже опять же писал сборка оправдала себя полностью и все комплектующие были выбраны тщательно с определенной целью и логикой. Не переплатил ни рубля) 

Цитата Revered: Потратить 220К и не взять нормальный монитор (а лучше два)? 0_0 У меня всё. заметно что у тебя все) ты бы про коврик еще написал) Вопрос темы в ПК, а выбор монитора дело каждого...

Спасибо за отзывы и пожелания) Действительно я не гнался за попугаями и рекордами. Все комплектующие подбирал по множеству обзоров и советов и делал это нсколько месяцев прежде чем вкинуть 4к$ ) Многое что можно было сделать и будет сделать - все зависит от потребностей и желаний (и возможности). Как я уже сказал ресурса мне хватает с огромным запасом на будущее, а это главное.  По просьбам тесты: CINEBENCH 2352 CORONA BENCHMARK 01:30 ТЕСТОВАЯ СЦЕНА: 18:00 Заводская частота 3,3Гц После разгона 4,6Гц Температура при рендере 72градуса

Цитата motnahp1: Чем современнее и сложнее система, тем дольше она будет загружаться, т.к. проходят различные самотесты. Это вы еще с серверными платформами не сталкивались) Может быть. До этого был ПК гораздо проще и сравнивал с ним. Возможно это норма)

По просьбам трудящихся выкладываю небольшой отчет) Выкладываю не хвастаться (злопыхатели лесом), а для того, что бы кто то мог сделать для себя какие то выводы в совокупности с другими обзорами. Надеюсь будет полезно. Цель сборки ПК была универсальность. Процессор: Intel Core i9 7900X Цель сборки - универсальность, в основном работа в графических редакторах, моделинг и второстепенно визуализация. Скорее важен был интерактивный рендер. Учитывая это от ксеонов я отказался, брать версию i7 уже не имеет смысла, AMD не признаю))) Не надо меня пугать жвачкой вместо припоя - начнет греться скальпирую и все)  Материнская плата: ASUS ROG STRIX X299-XE GAMING Спасибо за совет от форумчанина - сперва выбирал материнку подешевле (без понтов), но решил не экономить дабы заполучить хорошее охлаждение для разгона. Оперативная память: 32Gb DDR4 2666MHz Corsair Vengeance LED 32GB мне за глаза... у меня не бывает в работе сцен кушающих 100к ОП. Если что добавлю. Блок питания: Corsair AX860 (860W) Остался от предыдущей сборки - тихий, мощный и надёжный. Гибридный режим работы позволяет избежать ненужной работы еще одного вентилятора. Видеокарта: GeForce GTX1080 Gigabyte WindForce Очень тихая и мощная карта. Пару тестов в играх на максималках - мне кажется она даже не включалась)))) SSD1 (M2): 500Gb Samsung 960 EVO Series Не то что бы m2 решает... можно было обойтись и простым SSD, но с него влёт читаются текстуры, запуск и установка программ быстрее... в общем комфорт создает. Сильно греется - учитывайте это формируя корпусное охлаждение. SSD2:  500Gb Samsung 850 EVO Series  Хранилище для файлов я имею, поэтому второй диск брал под резерв и для быстрого файлообмена. Охлаждение на проц: NZXT Kraken X62 Башни не признаю... СВО пользуюсь давно и всегда оно меня радовало. Данная водянка очень тихая и холодная. Для любителей красивых подсветок в ПК предел мечтаний + полезная функция в виде цветовой подстветки указывающей температуру проца.  Корпус: Fractal Design Define R5 Blackout Edition Window Black Понравился корпус по качеству, функционалу итд. Недостатки для меня такие: Охлаждение при максимальной нагрузке работает как пылесос (во время рендера например) и никакая шумоизоляция не спасёт. В пассивном режиме очень тихо. Но надо учитывать, что при установке радиатора охлаждения наверх снимаются лючки и естественно никакой защиты от пыли и шума сверху не будет. В остальных местах шумопоглащающая ткань и пылесборники. Монитор: AOC 23" I2369VM Black/Silver Пока взял самый простой и дешевый - для моих задач более чем. Доп. вентиляторы: x4 Noctua NF-A14 ULN  Учитывая что система мощная и горячая (в целом) решил сделать соответствующее охлаждение. 2шт на вдув спереди, 2шт на радиаторе СВО для выдува сверху, 1шт на вдув внизу и 1шт на выдув сзади. Для такой системы желательно ставить хороший реобас (встроенный в корпус фигня). Разгон: Авторазгон в BIOS выдал 4,6 Гц. Температура процессора при нагрузке не выше 72 градусов. Выводы: Я доволен до синих соплей. ПК себя полностью оправдал и с задачами справляется на ура. Тестовая сцена с короной показала 18 мин. ровно. Цена: Общая стоимость без блока питания 221 000р (3800$) По просьбам тесты: CINEBENCH 2352 CORONA BENCHMARK 01:30 ТЕСТОВАЯ СЦЕНА : 18:00 Заводская частота 3,3Гц После разгона 4,6Гц Температура при рендере до 72г

Цитата Fedor888: А в настройках BIOS не пробовали QuickBoot выставить в enabled? включена. В общем про 6 сек я ошибся. Секунд 12-15 черый экран до вывода инфы о ПК(

Цитата Fedor888: А в настройках BIOS не пробовали QuickBoot выставить в enabled? Буду дома проверю) По идее она по умолчанию должна быть включена или нет?