На Turborender.com сказали, что скриншоты на TIFF с альфой они брали из тестовых рендеров.  Значит TIFF без альфы, а в тестовом с альфой.  Их техподдержка призналась не сразу, что альфы нет. Но это их косяк.С этого фрагмента покадрово вытащил альфу. А с остальными не знаю как быть.Попробую на композе замедлить и таким образом компенсировать нехватку кадров.

Странно, TIFF тоже окацос Альфой. Они скрины прислали - Альфа есть. Но даже GIMP не видит Альфу в TIFF А у них есть. как это так? Вид был с IrfanView Но при чём тут какой-то IrfanView

Цитата m1dn1ght: вообще конечно странно, в гимпе альфа есть, а нюк и фотошоп ее не видят о_О Вообще-то их Альфу ещё видит софт типа IrfanView Мне на Turborender.com скрин кинули.  очень странно всё это. какой-то IrfanView.. Цитата m1dn1ght: Цитата barboss8: делается с ТГА файлом. как сделать сразу пачку - хз.  Я же не буду сотни кадров вручную... Хотя, если жизнь заставит, и не такое можно.... Цитата epush: выше вам 2их порекомендовали. Я по ним не разобрался, Надо с ними разговаривать?  Я хотел сайт с фермой. Может и отправлю на Turbo... Всё таки с GIMPа попрёт альфа.  Спасибо m1dn1ghtВсем спасибо. Буду решать.

Цитата m1dn1ght: вообще конечно странно, в гимпе альфа есть, а нюк и фотошоп ее не видят о_О В TIFF альфы точно нет. Там заново на рендер Но теперь видимо уже на другую ферму. А как из TGA извлечь Альфу - думаю. У меня сроки ужек выходят. Нервы. И спать пора в моём часовом поясе. А  уже нервный от этого Turborender.com. Там поддержка отвечает смешными доводами. Вы грят глазик в фотошопе выключите на слое Background. А там глаз-то заблокирован, пока замочек не снимешь, оттуда альфу не выжать. Просто слой будет исчезать. Вот такие советы дают в Turborender.comФерму порекомендуйте. Прямой рабочей ссылкой, без лички, без форумов.  Прямо на ферму ссылку можно?

Цитата alexfmos: barboss8, m1dn1ght видимо имел ввиду, что это можно сделать пакетно в gimp, но он не знает как. Cудя по гуглу в gimp есть какой то аналог actions от photoshop в виде скриптов, но как и что, надо узнавать у адептов gimp, т.е. гуглить. А на будущее надо сменитьь ферму. Не знаю какие мощности нужны вам, но у наших ребят xiriumи sten есть крутые фермы, их все тут очень хвалят, особенно за поддержку и общение Спасибо. Порекомендуйте мне ферму.И какие есть отзывы о TURBORENDER.com?

Цитата m1dn1ght: Цитата barboss8: Да, так. GIMP - экспорт в png. как сделать это пакетом - курить в гугле А как это сделать не покадрово?  А чтобы все файлы сразу? TIFF мне отрендерили без альфы. На Turborender.com Хотя я очень внимательно параноидально выставлял альфу в задаче. 

Цитата alexfmos: хз чего там у них, а в этих файлах нету альфы и всё тут В GIMP Альфа в TGA ещё как видится.  Им на Turboreneder уже задавали вопросы. Видел в VK.  Может там анимацию редко рендерят...  А я со статичными делами не работаю. Цитата m1dn1ght: https://www.mediafire.com/file/kmy09lur25bl5uv/bears_1__Camera0010045_%25281%2529.png/file  так должно быть? Да, так.

Там один 50 кадров срендерены в TGA Потом второй рендер - 49 примерно кадров в TIFF Этим я хотел проверить как альфа работает в разных форматах.  Цитата alexfmos: Я имелл виду файл tiff выложите? https://disk.yandex.ru/i/sxMzUmGHvvFaRA Вот только ссылку могу

Цитата alexfmos: Цитата barboss8: В разных форматах, TIFF и TGA. А Tiff есть? Или вы имели ввиду  половина кадров в tiff половина tga, а не дублирующиеся? Нет, в TIFF я точно до рендера выставил Альфу, очень внимательно. Но не вижу Альфу в TIFf. Ни в GIMP, ни в Фотошопе. Там видимо его и нет, хотя на Turborender.com уверяют, что альфа есть.  И я в их техподдержку уже не пишу. Ибо не помогает. Они не шлют мне скрины с Фотошопа, только с GIMP

Цитата vk3d: Файл хоть один приложите Могу только ссылку. На один кадр. https://disk.yandex.ru/d/d9gqbWcEMstUcQ

Отправил на Turborender файло 3DS MAX, Очень долго рендерился..Даже на Turborendere. Всё отрендерилось якобы с альфа-каналом. В разных форматах, TIFF и TGA. Альфа видится в GIMP (они мне показали). Пришлось для проверки GIMP ставить, действительно Альфа в GIMP есть, видится. А в Adobe софте НЕ ВИДИТСЯ!. Будто и нет там вовсе альфы. Я бы не хотел покадрово извлекать альфу из GIMP, я не знаю этого софта, не похоже, чтобы он с секввенции загружал в себя.. Как "извлечь" этот невидимый запечёный альфа? В каком софте? Adobe After FX его тупо не видит. И Фотошоп не видит. Мы ведь не просто рендеруем анимацию в 3D, а для последующего композитинга. для монтажа. Я тот же самый файл дома рендерил. Он рендерится с адекватным альфа каналом. Я бы и отрендерил отдельно маской, Но там шерсть сделана на V-Ray и простым компом столько кадров быстро не срендерить. . Сроки поджимают. И в сканлайн не перейти, ибо шерсть после конвертации резко  меняет свойства. 

Цитата Denis_21: О! А еще подумал сейчас... Может морфинг? И прям вместе с заказчиком двигать ползунок влево-право, чтобы найти положение в котором скала еще не голова, но уже похоже. Хорошая идея. ПодумаюВ общем, пришлось отказаться от проекта. И я схалтурил, и они не донесли. Виню больше себя. Обиделись конечно на меня. Ну мой уход им же во благо. Найдут кого получше. Меня не зацепило что-то. Это впервые. Может и раньше бывали затыки, не припомню. С камнем видимо не дружу никак. Я могу из камня какого-нибудь уродца склепать. Монстра или лешего какого. А тот красавчик женщинам-заказчицам так глянулся, что уродовать его я попросту не в силах. А в природном виде он чесслового как леший.

Был однажды заказ, который я не выполнил. Бриллиант лежит на столе немного вращается и рассыпается на частицы. Частицы слетаются в природный алмаз. Там было требование, чтобы бриллиант не издавал световые эффекты, никаких ленз флеров и природный камень должен смотреться естественно.  Природные алмазы пришлось внимательно изучить, фактуру и пр.  Граненый брюлик КР-57 это относительно несложно. Радужку, дисперсию разве что передать было непросто. Времена были бородатые, продвинутых рендерных модулей не наблюдалось, но raytrace всё же работал, индекс преломления вполне соответствовал.  А вот природный алмаз оказалось сложно выполнить. Он не совсем бесформенный, а имеет характерную для него структуру.  Он конечно в итоге получился, но их надо было сделать 6 штук. А они (алмазные камни) в общем-то настолько похожи друг на друга, что всё казалось бессмыслицей. Будто один и тот же камень делаешь. К тому же частицы не всегда "слушались". Отправляли разные версии, но в итоге я слил заказ другому. То им драматургии добавить, то ещё чего-то... Это доставало конкретно.  В общем с природным камнем у меня давняя несхожденка. Неправда, что его проще сделать.  Что-то более конкретное делать проще. 

Это не фотошоплено, а прикомпозено.  Ибо вида снизу лица этого парня не существует в природе.  А 3D модель позволяет слегка снизу на лицо взглянуть.  Так что фотошоп вещь неплохая, но тут модель отрендеренная по Альфа с наложением маски и feather, чтобы замылить края.  Если это выглядит не так, то потому на форум и зашёл.  И по-моему тут съемки более халтурны, чем моя халтура. 

Нет. Кидалова не будет. Просто сумбурная задумка. И самый легкий способ - отказаться.

Спасибо, народ, за подмогу. Еще бы какой программный технический способ найти)) После передыха либо откажусь, либо - попытка не пытка.

Цитата olegwer: по ситуации автора вижу, что в начале не было составлено четкое ТЗ. по сути непрофессионализм обеих сторон. вот и началась угадайка. ТЗ я выпрашивал как мог. Это не мой непрофессионализм. ТЗ обычно мне  предоставляют.  В данном случае - рефы, уточнения, профиль человека - всё пришлось долго выспрашивать. Клещами тянуть. Вроде режиссер не новичок.. Или не совсем новичок.

Цитата GOLDCAT: Попробуйте сделать только одну половину лица детализированной, другая половина немного сглаженная, как бы плохо читается, уходит в скалы, не детализирована, вот как на примере. У вас слишком откровенно получается лицо, как будто оверлеем наложено фото в фотошопе на скалы, а нужно лицо делать из кусков скалы, выкладывать черты лица из камня. Спасибо. Дельный совет. Попробую. Цитата Капустка: Судя по референсу заказчик не хочет видеть изваяние, типа будто природа так распорядилась, так сказать нерукотворное. Да. Но вот можно действительно пол лица скрыть наверное. Отдохну и снова в бой.

Цитата kot_13k: Тут целых три лица угадывается)) Мужское, женское и обезьянки Да. есть такое. Но пример неудачный. Зачем же тогда дали фото конкретного человека? Наверное, чтобы хотя бы примерно был похож.

Цитата choovak: Ну видимо им нужно сделать так, как будто это не рукотворное лицо, а случайно появившиеся черты лица в результате эррозии, или других факторов. Вот и постарайся из грубых углов и сколов сделать лицо. Это так. Но каким же способом оптимальнее? Думаю, думаю. Чтобы было естественно и отдаленно узнаваемо.

Цитата Капустка: Мне одному интересно для чего это заказчику. Допустим он утвердит, что в итоге будет с этим 3d печать, или на баннер распечатает или что Это начало познавательного фильма. Там же видно, в каком тусклом режиме камера работает, на средних значениях. Под цветокоррекцию.  Так обычно только фильмы снимают. Там выше я писал про трекинг и пр. Так что и так ясно для чего это.  Это типа документалки с отступлениями на какие-то режиссерские фантазии.

Это был один из первых вариантов, он не скорректирован, потому что играет роль эскиза. Но, как выяснилось изваяние им не нужно. Нужны неясные очертания, в которых угадывается лицо. Цветокоррекция висит не на мне. Потому корректировать видео не стал. Им надо по альфа-каналу, далее без меня работают. Потом пошли танцы с бубном. Потому что лицо то совсем не разглядеть, то оно слишком явно. Лицо пришлось моделить, еле выпросил вид лица впрофиль, пришлось сплющить модель как барельеф,  У парня шнобель в жизни очень огромный. Иначе нос торчал бы как вторая скала Как это превратить в нечто более природное? Как и чем это разрушить и испортить, сохранив относительную узнаваемость? Цитата olegwer: сотни способов от композа до скулптинга в зебре. как можно такие вопросы задавать без рефов и примеров, которые не устроили зака? Рефы я долго выпрашивал. Прислали кадры с изваяниями Аргоната. При этом изваяния им как оказалось не нужны. Вчера прислали такой пример:

Цитата AlexRicco: Как же тогда Вы работаете? До победного, пока заказчика не устроит какой-то вариант? 0 Обычно так. Редко беру плату за переделанное. Ибо чаще на ура прокатывало, не считая незначительных корректировок. А тут не прокатило. Я и сам не очень доволен собой, но там дали готовые съемки. Скалы. Под них надо подстраиваться. Снято в тусклом режиме под цветокоррекцию. Ракурс камеры уже не изменить. Тут без трекинга не обошлось, но вполне легко нормально тречится. .

Забракованные запостить могу, просто давно на форуме не был. И вообще на сайте давно не был. Не было ранее никаких сложностей, вот и не заглядывал. Просто придется стоп-кадры вынимать,  чтобы не грузить. Насчет 10 вариантов - не оплачены. Не стал насчет оплаты морочиться, потому что редко такое случается. Точнее вообще не случалось никогда. Заказчик считает, будто природный камень с человеком создать легче и просьбы их просты, а мне почему-то кажеться, что природный камень, где угадывается конкретный человек делать сложнее.

Но все сделанные мной варианты отметаются. То слишком видно лицо и оно не похоже на природный камень. То вдруг не разобрать, что там и где лицо.  Мол с делай заметнее. Вот дословно: "Анимируй свой эскиз в камни, сделай их не плоскими, а обьемными. Вспомни, как в детстве многие смотрели в облака и видели разные фигуры. Или другой пример — горы Кисилях, которые издали напоминают людей. А глыбы на острове Пасхи тоже напоминают человека в профиль. Очень прошу сосредоточиться и сделать приличную анимацию". Я их не понимаю. Уже 10 вариантов нарисовал и в 3D и в фотошопе. Как лицо можно превратить в скалу? У парня лицо очень нестандартное и уже никто не просит портретного сходства. У меня получается откровенное лицо, хотя пытался нарушить правильные линии под текстуру камня. Уже не знаю чем угодить. Помогите, подскажите или от заказчика придётся отказаться.

Запекал, то бишь бейкал. Извините, ладно, позорно лоханулся.  Понятно. Значит прежде чем что-то делать там, надо заранее подготовить unwrap/ P. S. На самом деле мне придется текстурировать огромную сцену, а это были неуклюжие пробы пера.

Когда проецируешь на один из объектов картинку, то она вырисовывается и на соседних объектах и вовсе не по соседству с брашем, а совершенно по-своему на иных полигонах.  Например, когда просто рисуешь по сфере, то рисунок появляется всюду - и на кубах, и на тороиде, и на цилиндре. Хотя даже в уроках обычно в какой точке рисуешь, там и рисуется.