begemotik

grdesigner Придётся попотеть... от меня же требуют результат, на потоке, придётся дома изучать Vray, а на работе делать пока изучаю в MR, жесть, мозги закипят чувствую Замучаю тут всех вопросами на форуме . Если не забанят за любопытсво.

Цитата Yehat: Да самую свежую берите, какую найдёте... 3.5 что-ли. Корона - версия 1.5.2 свежая. Спасибо. Узнал стоимость Vray ,около 60 000 руб , босс сказал, что купит без проблем. Ещё намекнул  ему купить плагин для анимации деревьев и травы GrowFX, не подскажите он подойдёт к Vray и стоит ли его покупать всё таки 340 долларов стоит, не дёшево. Цель:  делать анимацию коттеджных  посёлков. Я просто один работаю визуализатором, сижу в офисе сам с собой разговариваю, не с кем посоветоваться даже. Спасибо.

Цитата Yehat: begemotik, Вирей знать надо, это мейнстрим. Но и Корону тоже попробуйте обязательно. А какую версию Vray посоветуете приобрести, мне нужно для 2015 макса стабильную и для последующих версий макса тоже, сейчас некоторые проекты  в 2017 начинаю.

Цитата a.timofeev: Начните изучать что-нить полезное =) Автомат Калашникова, например =) Не совсем понял Ваш совет. АК я изучал служа в армии в 89-91 годах. Причём тут АК? Я про будущее Mental Ray спрашивал и про Arnold на который его заменят. Я привык к MR, рендер сложный но гибкий по настройкам, много шейдеров на все случаи почти. Реалистичность не плохая. Vray я использовал в 2004 году на пятом максе, тогда мне что-то не понравилось, и я стал плотно изучать MR, сейчас вот подумываю вновь пробовать Vr если ментала не будет в будущем. В общем Вы меня запутали. Или Вы считаете Vr бесполезным в работе визуализатора?

Скажите кто юзает Arnold render, как он по реалистичности и материалам? Хороший рендер или лучше Vray начинать изучать?

Цитата Logly: Всем добрый день! Столкнулся с проблемой создания лестницы подобного плана http://www.eurostair.ru/pict/beton/betonnaya_lestnica_price_5.jpg  сделал ступеньки по размерам, а как "зашить" с низу, ума не приложу. Вот что пока у меня есть http://s019.radikal.ru/i606/1703/42/ed10eb84c287.png  Подскажите, плиз, как с этим делом справиться Да ума тут и не надо, поставьте галочку "closed" в объекте "stair" и ступеньки зашьются Потом уже доводите до ума вручную.

Часы с яйцами. Круто

Я так понимаю это что-то вроде o2c плеера для web?

Это что вообще? Лёгкие курильщика?

Градиент на прозрачность объекта нужно кинуть , повторяющий градиент интенсивности синего цвета , должен получится плавный спад. ИМХО.

Цитата AlexTkach: Доброго времени суток. Господа, полскажите пожелуйста-за что отвечают настройки Ментала из Inderect Illumination--Advanced, указанные на рисунке? По опции 1 не нашел вообще никакой информации FG point Interpolation теоретически(если правильно настроить) способна ускорить рендер и исправить атрефакты. Вот что я про нее нарыл: Включаем ее чтобы настроить в ручную интерполяцию ФГ точек.  Здесь мы указываем менталу в каких пределах ему размывать FG точки.Чтобы узнать какие числа вбивать в радиус, нужно взять рулетку и померить сцену.В интерьерах это -самый большой размер помещения(длинна, ширина, высота)5-Radius : максимальный радиус зоны поиска ФГ точек которые могут принять участие в интерполяции. По умолчанию он состовляет 1\10 часть сцены, или 10% от сцены. По сути раз «могут» значит примут участие только нужные ментал рею ФГ точки.6-Min radius-как раз таки и определяет четкость и «гладкость» ( размытость) вторички. По определению это радиус площадки в пределах которой все ФГ точки примут участие в интерполяции. Как правило,ставится 1\100 от размера сцены. Увеличивая растет размытость, уменьшая растет «точность» и с ней шум.К примеру, если самый большой размер составляет 5000мм, то Radius=500, Min radius=50. Но правильно настроить интерполяцию так и не получилось, ибо шум действительно растет до неприличия... Про опцию 2 вообще ничего не нашел, метод "тыка" ничего не подсказал.Что она делает? И зачем служат галки для минимального и максимального радиусов(опция 3)? Буду очень благодарен если кто-то возьмет на себя труд объянить, за что овечают эти опции и как правильно их настроить. Нахожусь в полном ступоре, так что прощу помощи. 1-FALLOFF По умолчанию  Ментал сам автоматически сделает радиус фотона  1/100 от размеров сцены в её единицах измерения. Вообще эти галочки ставить нужно в исключительных случая тонких настроек. Например если у Вас перенос цвета с потолка на стены высокий и Вы хотите сделать falloff FG на дистанцию освещения стены и потолка, стена как пример синяя, а потолок белый, Вам нужно , что бы синяя стена не красила белый потолок в синий цвет, ставите falloff  на ограничение ( дистанцию определите имперически, хотя учитывайте пропорциональность падения силы освещения обратно квадрату расстояния) и потолок будет оставаться белым не смотря на синие стены. 2-Интерполяция Тут для разных случаев в визуале, например для анимации, что фотоны не разбегались в каждом кадре. В статичных кадрах это не нужно.   

Цитата xpp_nd_ruphus: begemotik ментал для архвиза нынче не сильно популярен, сейчас большинство пользуется либо виреем, либо короной Очень жаль. А мне кажется, что Mental ничуть не хуже.

Siamochka Хотел Вам плюс поставить, а нечаянно минус поставил ==== Хотел спросить, есть ли ресурсы где всё именно для метал рэй? Модели и шейдеры?

Чёрные стёкла получаются в альфа канале на HDRI если в настройках материала стекла включено падение прозрачности в чёрный цвет. Поменяйте на серый, стёкла будут серыми, выключите вообще и стёкла будут прозрачными.

Во первых, ( открываем вторую с верху картинку) у Вас стоит слишком высокое значение качества просчёта глобальных теней и амбиента , начиная с верху в низ идём по настройкам, Skylight illumination from IBL = 4 , не стоит ставить больше 2 если Вы не рендерите сцену для печати на обложке  в глянцевом журнале тогда в этом случае можно поставить 3, а так не вижу смысла нагружать компьютер, ставьте =2 , хотя если очень уж хочется ставьте 3. FG настройки;  Не надо "costom",  программу MR писали не дураки ( сам пришёл потом к их настройкам через всякие разные эксперименты) и они вполне грамотно всё настроили для высокого качества и экономии ресурсов изначально, для хорошей картинки достаточно поставить пресет Low, для очень хорошего Medium. Остальное вообще не понимаю зачем... наверное для теста ресурсов. Diffuse Bonuces, отскоки диффузии, нет смысла ставить больше 3, хотя тут зависит от источников света, но если их много то больше 3 не нужно, а если стоит система дневного света тем более. 3 и всё, это универсальная цифра для любой сцены. Остальное уже по тонким настройкам. Noise Filtering, ставьте veri high, тут особо не повлияет на скорость рендера, а результат будет лучше. ====== Дальше у вас в скриншоте всё отключено, значит не нужно, хотя...  ну это уже влияет на фотореализм, а не на шум. ==== Вторая картинка вообще не нужна, там и так всё ясно.... единственно, что я бы посоветовал в ней включить super black если Вы используете систему дневного света. ==== Ну, а  главное это вкладка Render, которой я не увидел в вашем посте, именно она отвечает за Ваш шум.... Все остальные вкладки не так важны как эта,  самая важная вкладка и её нет... жаль... Напишу что нужно сделать на вкладке render, что бы получить картинку без шума, а именно настроить антиаллайсинг и сэмплинг по пикселю,  это и есть основные настройки конечного вида не сложного рендера Ставьте Sampling Mode - classic, хотя тут дело привычки, я привык к нему.... Далее 1/16 , почему так? Да так проще компьютеру, в местах альфа канала он будет считать по 1 сэмплу на сглаживание, а на геометрии по 16 сэмплов, не плохой баланс ресурсов. ИМХО. Filter - я предпочитаю Лнксос 4х4 , чётко и контрастно. Антиалайсинг на пять с плюсом. Алгоритм рендера... тут уж зависит от сцены и компьютера, если хотите рендерить очень сложную сцену, то ставьте BSP-2  и автоволум, так будет практичнее и макс не пискнет, отворочает любую сцену с любым количеством поли. ==== Если шум не уйдёт, надо смотреть настройки материала , вероятно там стоят карты типа Edge  или низкое сэмплирование . А вообще если ещё актуально для Вас, то напишите как получилось, хочется разобраться.