Crooked

shinodem, в том и соль, что по закону именно касается, пусть даже выше первого этажа они никогда не поднимаются в этом подъезде. Закон у нас такой, для людей написан. Если вы перенесли дверь и снесли перегородку внутри своего помещения, то согласие жильцов не требуется, а если изменения касаются общедомового имущества (подъезда, например), тогда придётся спрашивать разрешение не только на этажах своего подъезда, но и во всех остальных подъездах этого дома. Хорошо, что проект не на Большой Тульской в Москве (980 квартир) [[image:96555,sky_image_forum]]

herelavalentyne, вот тут соседи стуканули, человеку пришло вот такое письмо. [[image:96507,sky_image_forum]]

Цитата CrAsssH: Мне была бы большая разница. Представил, как вы ходите по подъездам, проверяете имущество.) Ну, конечно, именно из-за этого "увы и ах" начнётся беготня.  zel, если они откажутся от идеи перенести вход, то как раз у меня будет гораздо больше телодвижений. Спасибо всем за ответы. Получу этот опыт, обязательно поделюсь со всеми, может пригодится кому-нибудь.

Цитата CrAsssH: Что касается зачем согласовывать с жильцами: Цитата CrAsssH: Представьте себе новый элитный дом, где парадная мрамором отделана. И новые жильцы на этаже решили проем входной двери сделать себе от пола до потолка шириной в 2 метра, чтобы легче дышалось, когда выходить будут из дома. И все это в кислотном ядерном зеленом цвете. 1. Могут нарушить нагрузку на конкретную стену, что повлияет на безопасность всех жильцов дома. 2. Кто из соседей захочет жить и видеть на этаже такую картину? Но там не та ситуация. Нет никакой опасности, есть только пункт №2, но и он тоже абсурдный. Ну какая разница жильцу из 7-го подъезда, какая стоит дверь в 1-м подъезде на последнем этаже? Я понимаю, если было бы обязательно разрешение единственного соседа (последний этаж, никто больше не ходит), ну, или даже всего этого подъезда, но нужно ведь согласие жильцов, которые живут за 100 метров от этого подъезда, и которые никогда в жизни не увидят этого, и их настроение ничего не испортит. Не просят же согласие жильцов всего дома, даже в несущей стене проём делать, если он внутри квартиры. Я понимаю, что это закон, и будем делать всё по закону, но абсурд в написании самого закона всё-таки есть. Разделили бы тогда: общеподъездное имущество, например. А так если кто-то, кто живёт в другом конце длинного дома, в отпуск улетел, всё, жильцы этой квартиры будут вынуждены жить в этих клетушках из-за одного человека. Завтра будем звонить, узнавать. Спасибо!

CrAsssH, нет, не так немного в данном случае. Дом серийный же, поэтому изначально строили по 3 квартиры на этаж. До ввода в эксплуатацию сам застройшик объединил 2 квартиры в одну, т.е. получилась 4-х комнатная, и так всего в одном подъезде. Объединили проёмом в несущей стене между квартирами. Документы сделали, как 4-х комнатные квартиры, так и продавали.  Администрация понимает, что проём там есть, что дом не рухнет, понимают, что согласование самого проёма будет без проблем, техник подтвердил, но дело именно в самой формулировке "общедомовое имущество", что к самой конструкции имеет косвенное отношение. Согласование изменений в конструкции с точки зрения технической возможности и согласование с жильцами, что они не против, что бы перенести дверь из одного проёма в другой проём - это разные вещи. Если в квартире, то им плевать, а если дверь видно из подъезда, то тут беготня начинается.

Цитата Tema001: По большому счету, марзм какой то. Так и есть, но закон у нас такой. Я тоже считаю, что это абсурд. Цитата CrAsssH: Цитата herelavalentyne: Просто сделайте ремонт и никого не спрашивайте. Не? А потом злые дяди тети обяжут вернуть все как было =) Именно! Объект на 5-м. Соседи с 3-го сделали, никого не спрашивая.И даже если придут и обяжут вернуть всё назад, у них это сделать возможно без особого ущерба интерьеру. У нас же, если обяжут вернуть проём, то будет (мат).  Цитата archiday: так заложенный проем на законном месте, зачем его по новой утверждать? В том и дело, что он заложен кирпичом, и ели эти кирпичи убирать, то это уже изменение конструкции общедомового имущества, на что нужно согласие всех жильцов дома (с)

yjinbs, если бы был текст этой бумаги, то юрист не нужен. Не юрист бы ходил собирать подписи. Естественно, если никто на форуме с подобными заковыками в нашем законе ещё не сталкивался, то я опубликую здесь текст этой бумаги, если дойду до юриста.