Denis_21

Цитата CeBeP_2012: Факт - это то, что поддается проверке и может быть установлено независимо. Независимо от работы вашего мозга, понятно? Предположу, что Вы не совсем правильно понимаете сущность априорного знания, мой юный темпераментый оппонент ) Например, факт о шарообразной форме земли для многих является априорным. При этом существуют т.н. плосокеземельщики, которые убеждены в том, что земля плоская. И хотя, земля имеет шарообразную форму независимо от работы чьего либо мозга, в чем Вы правы, установить этот факт способны не все. Подумайте об этом )

[[link:image_uri:369034,]][[/link]] [[link:image_uri:369034,]][[/link]] Я бы, наверное, не стал бы заморачиваться с отраженным светом, поставил бы фейки напротив окон, которые должны отражать и светил бы ими куда надо. Как-то так: [[link:image_uri:369034,]][[image:369034,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата larrs: Береги его и никому не показывай. Интересно, мне одному в Вашем недоверии Юрию Дуличу чудится зависть? )))

Цитата larrs: Ну так получи результат , потом приходи. Он у меня есть и я его озвучил. Цитата Exengineer: Мозг сам по себе генерит бессвязный калейдоскоп информации, как во сне. Не совсем понял Вашу мысль. Вы отказываете человеку в способности логически мыслить? )

Цитата larrs: Нет блин твои догадки и интервью. )))))  Я Вам открою небольшой секрет. Кроме апостериорного знания, которое получено на основе опыта или фактов, которые мы можем установить непосредственно, существует еще и априорное, полученное в результате работы мозга. Подумайте об этом )

Цитата larrs: Ну я же не идиот делать выводы не имея фактов в отличии  от... . А что такое факт? Нотариально заверенная выписка с банковского счета? )

Цитата Dogeva: мало Конечно мало. С курсами интерьерки сложно будет конкурировать. Их выпускники столько в неделю зарабатывают. ЗЫ Это те, кто плохо учился.

Цитата larrs: Ой, ну все.   Т.е. Вы считаете, что все наоборот, очередь из заказчиков у Makasharip, а у Юрия Дулича доходы падают? ))))

Цитата larrs: Чем докажешь? Коллега dontpiter подсказал его имя, в сети есть интервью с ним.

Цитата dontpiter: Так же как и визер никогда не станет крутым персонажником. Ну да... сделал случайно интерьер, так и будешь до гробовой доски как раб на галерах интерьеры шарашить ))) Цитата dontpiter: И какого рожна Денис приплёл сюда этого страуса? Походу несчастный страус рискует стать мемом. Уже представляю себе вакансию: "Кандидатов без "страуса" в портфолио не рассматриваем" ))) Цитата larrs: Ну и как многим нужен страус позарез. ? У автора очередь из заказчиков. 

Цитата Makasharip: Бросьте визуализации посреди потока заказов и налепите страусов, а потом мне расскажете, на сколько выросли Ваши доходы в визуализации интерьеров)) Я никогда не занимался визуализацией интерьеров, и пока не собираюсь, примерно по тем причинам о которых Вы говорите ) Слишком много народу научилось лепить коробки и мержить туда модельки со стоков. Но 3D, к счастью, не ограничивается интерьерной визуплизацией.  Собственно примерно об этом я и хотел сказать. Если интерьерка ее идет, то нет ничего более странного, чем продолжать ей заниматься, ничего не меняя. Есть два пути, либо прокачивать скил и искать выходы на топ-закачиков в этой сфере, либо менять специализацию. Считаю, что условеый "страус" в портфолио дал бы Вам шанс (шанс, но не гарантию, ессно) получить заказ иного профиля.  Не нравится страус, можно сделать "птичку" (в данном случае речь не о страусе, и вообще не о пернатых), анимацию, виртуальный тур, интеграцию 3d в видео и т.п. Думаю, что таким образом Вы сможете и расширить количество, и поднять уровень потенциальных заказчиков.  Да, Вы совершенно правы в том смысле, что тратя время на работу над портфолио, Вы потеряете часть дохода. Но с другой стороны, если в Вашем портфолио нет ничего, кроме интерьеров по 500 руб/кв.м., то странно ждать, что кто-то закажет у Вас что-то другое ) Согласитесь?

Цитата datebae: 1920/1080, гамма 1.2 , 60fps Лично я посоветовал бы Вам никогда так не делать. Категорически согласен с коллегой Eugn, сохранять только в секвенцию (последовательность кадров), и собирать ее в более других программах. На худой конец можно даже в фотошопе.

Цитата Катерина135: что, простите? визуалиаторы работу считают по метражу. что-то изменилось?  Да нет, ничего особо не изменилось. Но на мой взгляд по метражу может быть только грубая прикидка, а для точной оценки надо смотреть ТЗ, чего там в эти кв.м. заказчик планирует запихать. 

Цитата Perederiy06: Всем добрый день подскажите, клиент сделал обмер площади и исключил площади всех шкафов для оплаты А под плинтусом он площадь не вычел? )))

Цитата Barselona: Yehat у меня не стоит скрытого лайта в центре комнаты. Хм, странно. А откуда тогда световое пятно, например, под зеркалом в районе смесителя? Насколько я понимаю, ни бра по краям зеркала, ни трехрожковая люстра не должны дать этого засвета. Тогда что?

Цитата larrs: В скором времени , ну такое... Можно по другому сформулировать. Со страусом шансов получить интересный заказ больше чем без страуса ) И, кстати, у автора вряд ли возникнут проблемы с демпингом, т.к. на вопрос клиента: "А чо так дорого???", он спокойно может ответить: "Ну походи по рынку, поторгуйся" )))

И еще... Думаю, что в данном случае этот изгиб является частью базовой формы, с которой было бы удобнее начать построение модели. Т.е. я бы отрисовал вид сверху, и выдавил бы его на нужную высоту. Тогда ничего гнуть было бы не нужно. А дальше уже просто дополнял бы базовую форму деталями. Цитата MOCTPECT: Спасибо! Пожалуйста! 

Ну совсем другое дело! Теперь понятно. Я знаю три варианта, которые можно применить в данном случае, не стороя линию. 1. Используя софтселекшн вытянуть центральное ребро, остальные подтянутся, если правильно настроить фалоф. 2. Используя модификатор FFD4x4x4 в виде сверху к фрагменту стенки, который нужно выгнуть, при помощи контрольных точек добиться нужной формы. 3. Создать цилиндр необходимого размера, вырезать из него кусок и имплантировать, заменив этим фрагментом прямой участок. Но лично я все-таки построил бы линию в виде сверху и ручками выстроил по ней вертикальные ребра. Делов на пару минут и при этом, на мой взгляд, я бы получил бОльший контроль над формой поверзности.

Ох уж эти вопросы от новичков... вырвут задачу из контекста и сиди думай, что на самом деле имелось в виду. Возможно кто-то и сможет Вам помочь, но я бы все-таки посоветовал переформулировать задачу более полно. Типа, есть стена, она вот такая /скриншот/, надо получить вот такую /скриншот/. Или еще нет никакой стены, и надо сформировать простенок. Или вообще пока есть только план. И конечно очень хотелось бы узнать, откуда взялось такое любопытное ограничение: "не прибегая к построению линии", Вам религия не позволяет линии строить, или что? ) Цитата raybrig: линию рисуйте В условии написано, что нельзя строить линию. Если я конечно правильно понял автора )

Цитата xpp_nd_ruphus: если проектировщики не балбесы, то предоставят нормальную документацию с поэтажками, с фасадами, цветовыми решениями для фасадов, с дендропланом, спецификацией МАФов и привязкой к местности, имея эту информацию ничего выдумывать не нужно в плане моделинга Скорее всего и с анимацией техпроцессов происходит примерно также. Зачем визеру отличать лейцин от тиразина, когда есть специалисты, которые подготовят ему раскадровку ролика? Цитата Makasharip: Вопрос в ответ - зачем мне, внезапно, сидеть и ломать мозг, что моделить, как она зайдёт, будет ли ПРО, продастся ли вообще, если я не успеваю рендеры делать?)) Тогда я не понимаю. Каким образом делая одно и то же Вы хотите получить другой результат? ) Вы же говорите, что доходы падают. Я бы на Вашем месте попробовал что-то поменять в работе. Потому, что если ничего не менять, то очевидно, что ничего не изменится. Цитата Makasharip: Мне это не понравилось и я стал визы делать, а модели покупать. Все счастливы, все довольны )) Вы меня окончательно запутали! Так Вы довольны, или все-таки Вас что-то не устраивает? )))

Вы не то выделили ) Посмотрите на адрес, там все реально круто )))

Цитата Revered: по итогу работа человека нихрена не стоит и это очень обидно... Почему обидно? По-моему, это как раз справедливо. Ничто произведенное не имеет цены, если на это нет покупателя. Те же футболисты, даже самые гениальные, имеют агентов, которые их "продают". Поэтому я совершенно согласен с Вами, что мало быть профессионалом, надо еще уметь находить покупателей. И я думаю, что этот тоже скилл, над которым надо работать Цитата Makasharip: И кому такого страуса продашь ? Это так...баловство, для размахивания своим большим...этим самым, эго своим, короче) Думаете? А я по простоте душевной решил, что это коммерческая работа с приличным бюджетом. Ошибаюсь? Кстати, не сочтите за то, что я Вас поучаю, но интересно, почему у Вас моделек нет на продажу? Если Вы быстро и хорошо моделите, то это могло бы стать неплохим дополнительным доходом. Тут некоторые "на бутылочках" миллионы заработли... не будем показывать пальцем ) 

Цитата Makasharip: Начинается... Власти-мордасти. При чём здесь они. Вот именно, не при чем ) Могу ошибаться, но если я Вас правильно понял, то Вы делаете то, что могут делать очень многие, может быть дольше и хуже чем Вы, но зато сильно дешевле. Если не удаляться слишком далеко в сторону футбола, то тут не так давно в блогах выкладывали страуса. Мне кажется, что автора того блога проблема демпинга не волнует от слова совсем. Просто потому, что из миллиона выпускников курсов повторить такую работу не сможет приблизительно никто )  Поэтому, на мой взгляд, путь к хорошим заработкам только один - развитие и совершенствование навыков. Чтобы иметь уникальную зарплату, нужно предлагать уникальные услуги. Если Вы предлагаете примерно то же самое, что и все, то и получать будете примерно также, как и все. По-моему, это вполне логично.

Почему костыль? На мой взгляд, нормальный ход. Нет, можно конечно вместо черного бокса запилить реальные внутренности... оно Вам надо? )

Цитата Makasharip: Стесняюсь спросить, а можно узнать, как стать знаменитым "Месси" в визуализации у матёрых мастеров своего дела,  Думаю, что для этого Вам надо обратиться к матерым мастерам своего дела ) Цитата Makasharip: Прямо сказать - и швец, и жнец, и на дуде игрец, а доходы из года в год падают, несмотря на то, что работа стала принимать вид - я ем и сплю, что бы работать На мой взгляд, если годами занимаясь каким-то делом, Ваши доходы падают, значит что-то Вы делаете не так. Причины могут быть разные, в диапазоне от экономических (например, неправильной ценовой политики), до психологических (например, неприятной манеры общения). Сомневаюсь, что я смогу помочь Вам в поиске причин, но позволю дать небольшой совет: считаю, что не стоит искать причины вовне. Ни конкуренты, ни клиенты, ни прости господи власти не виноваты в падении Ваших доходов. Власть отвечает лишь за общую экономическую ситуацию в стране, за свой собственный уровень доходов каждый человек отвечает сам.

Цитата Jeenna: Есть. Стоимость лицензий, железа, толкового обучения, моделей и других ресурсов. А Вы думаете, что профессиональная кухонная утварь и техника дешево стоят? ) 

Цитата longjack: Ну как это кто? Множество людей комментирующих в этой теме и ноющих из-за какого-то демпинга... А, Вы в этом смысле )  Мне кажется, что настоящего специалиста демпинг не должен беспокоить. Например я ни разу не слышал, чтоббы Месси или Рональду жаловались на демпинг, несмотря на то, что десятки тысяч футболистов играют за меньшие деньги, а некоторые вообще за дошик ) Хочешь получать как Месси, играй как Месси!

Цитата longjack: Читаю вас, читаю, читаю и так и не могу понять, с чего вы решили, что визуализатор должен зарабатывать больше чем повар, А кто Вам сказал, что должен? Повар вполне может зарабатывать не меньше чем визуализатор, только работать при этом он должен в более приличном месте, чем чебуречная "У Армена" ) Я считаю, что заработок человека зависит не столько от профессии, сколько от его места в этой профессии. Если ты один из сотнен тысяч, это один уррвень дохода, если ты в первой сотне, то совсем другой. Независимо от того повар ты или визер. Ну за исключением совсем уж низкоквалифицированной пехоты типа дворников, грузчиков, охранников в пятерочке и т.п.

Цитата epush: И вот такой вывод по цифрам  Denis_21 А Вы я смотрю ловкий манипулятор ) исключили Китай из статистики и гляньте, все у нас хорошо. Нет, коллега, так не пойдет. Если уж мы говорим о доли России на МИРОВОМ рынке космических запусков, то давайте учитывать и Китай тоже. В 2019 году доля России составила 26%, при том, что в 2000 году России была абсолютным лидером с долей 43%.  Причем хочу заметить, что и эти 26% мы имеем в том числе и за счет того, что пока обладаем монополией на доставку космонавтом на МКС. Однако с вводом в строй американских пилотируемых кораблей Starliner и Crew Dragon которые уже совершают тестовые полеты, доля России естественным образом продолжит сокращаться.  Цитата epush: это отставание на 20 лет? Снова дешевая манипуляция, т.к. фраза вырвана из контекста. Я говорил об отставании по отрасли в целом, а Вы выдернули из контекста и стали сравнивать исключительно по кол-ву пусков. Да, по кол-ву пусков мы пока не сильно отстаем от США. А чего Вы скромно молчите про другие показатели? Например про размеры спутниковых группировок. Порядка 900 штук у США и около 150 у России. Ну как? Эта-то разница тянет на 20 лет? ) На полях замечу, кстати, что мы даже не на втором месте, на втором месте Китай, у которого спутников примерно в два раза больше. Но вообще это хорошо, что Вы прибегаете к дешевым манипуляциям (исключение Китая из статистики) и вырываете фразы из контекста. О более красноречивом подтверждения своей правоты я не мог бы и мечтать ) Цитата epush: Ну и напомню про новый самый мощный жидкостный двигатель РД-171МВ Я про него и не забывал. Но к Вашему несчастью это модификация двигателя РД-170, разработанного во второй половине прошлого века. Как Вы любите говорить: "наследие СССР" ) Цитата epush: Ваш железобетон оказался трухой Правда? А почему же против моей "трухи" не Ваши железобетонные факты, а пошлые манипуляции? Выдвинули бы железобетонный контраргумент. Ах нету? Какая жалость! )))

Цитата epush: странно, я вижу и другие двигатели и дату разработки РД- 181  2014-2015 год Это потому, что я говорю про РД-180, а Вы про РД-181.