Denis_21

Цитата AlexRicco: Племяш все выбирает и выбирает, остановиться не может) Ну так сейчас, как пишут в инторнетах всё сложно. Это мы с тобой угораем над "хренью неведомой", а множество молодых девушек довольно инфантильны, поэтому воспринимают тот текст с убийственной серьезностью ) Т.е. она - центр мира и поэтому не обязана уметь варить борщ, а любая работа по дому - это эксплуатация и унижение ее человеческого достоинства. В общем моя версия, что не просто твоему племяшу сейчас, ой не просто )

Цитата Conejoxiv: Corona DR server - есть ли смысл запускать на маленьких превью? Нет

AlexRicco, убилнах )))))

[[link:image_uri:786385,]][[image:786385,sky_image_forum]][[/link]]

Мне вот этот эпизод в меню понравился: "прижмите руками (используйте прихватки) и быстрым движением аккуратно переверните форму вместе с тарелкой". Вызывает когнитивный диссонас потому, что обычно либо быстро, либо аккуратно )

Цитата Parik: Я обычно просто каждую нужную мапу назначаю в диффузный канал и по очереди пеку стандартным рейтресом А если исходная карта в канале бампа была ч/б, а надо перепечь ее в нормалку? В дифузном канале она так и останется ч/б, как из нее карту нормалей потом сделать? Я запекал ее в нормалку, но качество такое себе было. Возможно Ваш метод даст более качественный результат

Цитата Nightt: Denis_21, ваши шутки на женскую тему как то очень не  очень. просьба воздержаться Ухожу, Марьиванна, ухожу (с)  ))) ЗЫ Хотя как по мне, шутка вполне себе остроумная и безобидная

[[link:image_uri:785796,]][[image:785796,sky_image_forum]][[/link]]

Самый лучший не подскажу, т.к. не знаю ) Но могу рассказать с чего начинался мой путь в 3d, как в профессии. Вот с этого ролика. https://youtu.be/Trtm3WU78j8?si=kh4juaddRmYm84U8 Потом на этом же канале пересмотрел все видео в плейлисте "Изучаем Autodesk 3dsMax". И ещё очень помог вот этот канал https://youtu.be/y5vT8TTiLOI?si=_pxmiM6h9MKn3Xmr Там уроки последовательно пронумерованы, не ошибётесь. Зайдут ли эти спикеры Вам я не знаю, но если да, то базу они дадут хорошую, на мой взгляд.

Цитата dimeriya: Энидиск и ему подобные, это типа ж удаленное управление, с дикими лагами и задержками Не очень понимаю о каких лагах и задержках энидеска Вы говорите, тем более диких ) У меня он весьма пристойно работает даже удаленно, при наличии вменяемого интернета.  А уж в рамках одной сети вообще как здрасьте.

А чем энидеск не угодил?

Думаю, что надо ретопологию сделать, чтобы полики четырехоуголные были, тогда сглаживание будет нормально работать. Сейчас это можно прямо в марве, но я по старинке в максе делаю, просто привычка

Цитата Dogeva: И правильно я понимаю, этим развлекались только те, у кого не было пылесосов? Вряд ли какой-то пылесос так же вычистит ковер. Пылесосили их регулярно, но то не то ) Надо было просто это видеть. Выносишь ковер на белый снег, кладешь ворсом вниз и как следует дубасишь с обратной стороны. Потом сдвигаешь в сторону, а снег под ковром серый от пыли. И так раза 2-3

Был бы чертеж или хотя бы эскиз, было б в размер, а пока только так  [[link:image_uri:785467,]][[image:785467,sky_image_forum]][[/link]] забрать можно здесьhttps://drive.google.com/drive/folders/1h6fiKPWb1CU0xXRowdqLSWEFghiqHDwk?usp=drive_link

Предлагаю выложить чертежи холма, тут смоделить будет быстрее, чем объяснить как это сделать )

Цитата coo1erman: Очень сомневаюсь, что на маркетплейсах ты так легко её сдашь назад в случае чего Откуда сомнения? Насколько известно мне, никаких проблем с возвратом товара на Озоне нет

Цитата ck_petya: Для всего вышеперечисленного, электронная почта.  Петь, я тя умоляю. Почта у меня конечно есть, но она как копчик ) есть-то есть, но не пользуюсь, ибо рудимент 

Earanak, всегда с интересом читаю Ваши посты, но в данном случае вряд ли он помог ТС ) Можете ли сказать, на каком процессоре Вы бы порекомендовали сборку для интерьерной визуализации, которая с одной стороны была бы высокопроизводительной, а с другой надёжной, и не требовала бы столь глубоких специальных знаний? 

Цитата eremeevak: Не понимаю, какой процессор лучше подойдет для рендеринга. Я не спец, но насколько я понял, в производительности рендера не будет такой же разницы, как и в цене

Цитата csandra: а как ты понимаешь, что выключили свет?))) а ты допустим в другой точке мира и вернешься через месяц, то есть нужен человек который приедет включит настроит Мы же не на необитаемом острове живём ) У меня есть человек, который в случае глобальных проблем с питанием приедет и ручками включит комп. Но справедливости ради замечу, что пока ещё ни разу не приходилось прибегать к его помощи 

Цитата Nightt: да лан те. жизнь все равно продолжается Это да. Но это ж не повод считать ненормальное нормальным ) С новым годом!  Как сказал бы О. Бендер, с каждым  упущенным годом наши шансы увеличиваются

Дорогой Дедушка Мороз! Возьми, пожалуйста, все эти салаты, икру, шампанское, всю эту новогоднюю мудотень. И поменяй на бутылочку самого дешевого пива. И чтобы я, восемнадцатилетний, шел с ней в новогоднюю ночь с другом по улице, и пил по глоточку, и смеялся, и глазел на девчонок, и знал, что всё впереди

Цитата Mihanik68: Нельзя нанять Королева, если его нет Логично ) Ну и что? Королев был далеко не единственным, а одним из целой плеяды талантливых учёных и конструкторов, таких как: Черток, Челомей, Пилюгин, Янгель, Бабакин, Глушко, Мишин и т.д. Не было бы Королева, наняли бы любого из них. Тот же Мишин в свое время заменил Королева на посту главного конструктора и фактически руководителя советской космонавтики. И, заметьте, советский космос не пропал, не развалился, а продолжал на равных конкурировать с США, а где-то даже опережать.  Понятно, что НТП двигают люди, и без людей НТП невозможен. Но люди они и в Африке есть, а космоса в Африке нет. Т.е. одних только людей очевидным образом недостаточно. При всем уважении к конструкторским и организаторским талантам Королева, родись он в каком-нибудь Мозамбике, то трудился бы на плантациях сахарного тростника, а не осваивал бы космос... Цитата Mihanik68: Да нет же НТП требует расходов, истинных ценностей  ресурсы, труд рабочих и их время. Деньги же всего лиш единица измерения всего этого и многого другого Собственно в этом, на мой взгляд, и заключается фатальная ошибка Ваших логических построений. Вы упускаете такой важный момент, что деньги - это не только средство измерения, но и эквивалент стоимости товаров и услуг. Т.е. деньги могут быть легко обменяны на ресурсы как материальные, так и трудовые.  Таким образом, поскольку НТП требует ресурсов, то тот, кто больше ресурсов вкладывает в НТП, тот и получает бОльший результат. А поскольку ресурсы обмениваются на деньги, то чтобы вложить больше ресурсов, надо иметь больше денег. Л - логика.

Цитата vladimir.drobzhev90: Можно сказать, что для 27 дюймов достаточно 2к или чем больше тем лучше? Думаю, что тут все индивидуально. Универсального всем подходящего ответа скорее всего нет

Цитата hunger: поэтому строить надо только каменный дом для ПМЖ Я думаю, что  материал дома несколько снижает вероятность пожара, однако не является панацеей. В любом случае жилье наполнено горючими материалами. Вон в городах горят и кирпичные дома, и панельки, и монолитки...

Цитата Mihanik68: Этих людей нельзя нанять, они либо есть, либо нет В смысле нельзя нанять? Вы говорите удивительные вещи. В космической отрасли были наняты и успешно трудились сотни тысяч человек.  Цитата Mihanik68: В моих же системах координат, эти 16 миллиардов как были  так и остались, поменяли владельцев несколько раз. Любопытно ) Только по программе АМС "Луна" почти половина запусков были неудачными, 17 из 33. Очевидно, что никаких новых владельцев у этих станций не появилось. Кроме того первые ступени ракет-носителей или огромное количество ракетного топлива просто сгорает, также не приобретая новых хозяев. Так, что при всем уважении, Ваша система координат, не соответствует наблюдаемой реальности, следовательно является ошибочной.  Цитата Mihanik68: Кстати в Америке такие люди тоже были и потратили на эти же цели не меньше. Совершенно верно. Как видите в реальной картине мира НТП требует расходов, хоть в СССР, хоть в США. Потому, что то, что Вы называете истинными ценностями: "природные ресурсы, труд рабочих и их время" стоят денег. 

Цитата grdesigner: Потому что на одном мониторе работать не так эффективно, как на двух. А на двух не так эффективно, как на трех. Извините )

Цитата vladimir.drobzhev90: в винде нельзя откалибровать два монитора одинаково У меня три монитора, картинка на всех слегка отличается. Для себя я нашел следующий выход из положения: один из мониторов я использую под сравнение рефа и визы. Т.е. на одной половине монитора референс, а на второй окно фреймбуфера. В этом случае довольно легко можно добиться точного попадания в цвет, несмотря на погрешность монитора. Если цвет будет совпадать на этом мониторе, то и на всех остальных он тоже будет совпадать

Цитата Mihanik68: Моя версия заключается в том, что прогресс зависит от людей способных ставить, и решать задачи. Или перефразирую, от способности людей ставить и решать задачи. Допустим. Тогда получается, что советское правительство было крайне некомпетентно, выделяя огромные деньги на советскую космическую программу, вместо того, чтобы всего лишь нанять людей способных ставить и решать задачи. И мы бы легко обогнали американцев в космической гонке, без расходования колоссальных материально-технических ресурсов? Правильно я Вас понял? Цитата Mihanik68: Легко, древний Египет, 3000 лет до нашей эры, тот самый который построил пирамиды. Если я не ошибаюсь первая монета была отчеканена где-то 500 лет до нашей эры в Греции вроде. Строительство пирамид требовало огромных материальных ресурсов и серьезной инфраструктуры. Это абсолютно очевидно. И отсутствие денег не делает ни ресурсы, ни инфраструктуру бесплатными, поскольку до появления денег существовал товарный обмен. Т.е. ресурсы имели стоимость, просто выражалась она не в деньгах. Цитата Mihanik68: Более того, если пд прогрессом понимать развитие, без приставки технический Если я все правильно понимаю, то развитие без приставки технический называется эволюцией. Она действительно от финансирования не зависит, там другие законы действуют. Цитата simon310: Да как это можно сравнивать? Одно даёт пищу (что способствует прогрессу хотя бы на низовом уровне), другое уносит сотни тысяч жизней (в том числе и изготовителей крючков и будущих гениев науки) - что естественно регресс. По-моему Вы противоречие сами себе ) Несколько постов назад Вы утверждали, что ВПК - это двигатель прогресса. Теперь утверждаете прямо противоположное.  Поскольку необходимым условием прогресса является финансирование НИОКР, то влияние на прогресс можно оценить по размеру вклада. Кто больше вложил, тот и больше влияет. Поэтому я считаю, что именно так это можно (и нужно) сравнивать

Цитата Mihanik68: Рынки, да в деньгах. Но и только, больше ничего, тем более прогресс. Мы с Вами уже говорили об этом. Моя версия заключается в том, что прогресс зависит от вложений в НИОКР. Куда больше вложено, то и развивается. Вы с этим не согласны, т.е. у Вас другая версия. Озвучьте, обсудим. От чего по Вашему зависит темп и направление развитие прогресса?  Цитата Mihanik68: Более того инвестиции сами по себе бесполезны без людей понимающих, что именно и как именно надо делать. Совершенно верно. Однако, чем больше размер инвестиций тем больше понимающих людей вы сможете нанять. И соответственно, тем значительнее будет результат. По-моему, это вполне очевидно. Цитата Mihanik68: Так вот, колайдер можно построить без денег вообще, а вот без людей знающих как он устроен, его не построишь, никак. Извините, но нет. Без денег в наше время не построишь даже приличную будку для собаки, увы.  Это пустой спор на самом деле. Вы легко сможете положите меня на лопатки, приведя пример научно-технического достижения с бюджетом 0 рублей (долларов, юаней - нужное подчеркнуть).  Либо страны, которая не вкладывается в НИОКР, но при этом является технологически развитой. Поскольку пока такие примеры мне неизвестны, я буду оставаться при своем мнении, что отдача от НИОКР зависит от размера инвестиций.