Denis_21

Цитата alex19892005: Но кто-то решает, заново замоделить тоже самое и перебить, качество такое же, подача та же, но теперь покупают его модели. Что делать За угол, и по печени )

Цитата AllanSchezar: Denis_21, к тормозам можно привыкнуть. а вот перекидывать модели, текстуры сомнительное удовольствие. Коллега выше уже удивился, и я присоединяюсь к его удивлению. Смысл удаленной работы как раз в том, чтобы все лежало, где лежит и не надо было бы ничего перекидывать или синхронизировать. Т.е. я удаленно подключаюсь к домашнему компу и работаю или рендерю на нем, как дома. Походный ноут выполняет исключительно функцию устройства ввода-вывода, не более того.

По пункту а) не соглашусь. Когда мне, находясь в отъезде, приходилось работать удаленно, просадка производительности происходила только из-за того, что вместо двух 27 мониторов, был один 15 ноут и неудобной клавы. В остальном, при хорошем канале, каких-то тормозов я не заметил. 

Обычно тридэшники двигаются прямо в противоположную сторону, т.е. один человек начинает работать на 2, 3 и более машинах. Ну это как бы логично и понятно. В чем смысл работы втроём на одном системнике мне понять сложно.

Цитата argo41: Был ли у кого похожий опыт? прошу поделиться мыслями.  мне кажется минимум в 2 раза рендер ускорится. так ли будет на самом деле? Как уже справедливо заметили, не прям в два, но значительно ускорится, это вполне очевидно. Причем не обязательно это может быть распределённый рендеринг. Можно просто закидывать считать сцены на ноду, освобождая таким образом основной комп для работы. На мой взгляд, тут самое главное, все правильно организовать, чтобы не приходилось делать лишних телодвижений при использовании ноды любым из способов 

Цитата Dron_b: а платить им кто будет? А пусть моделеры платят, ну скажем 300 руб. за модерацию одной модели. И можно будет модеров набрать сколько хочешь, чтоб модерация была мгновенная. И все будут довольны. Заодно отсеются всякие ковроделы, которые тоннами грузят примитивные плейны. Даже удивительно, как эта светлая мысль до сих пор не пришла в голову администрации.  Не благодарите )

Цитата Nick_pan: Я так понял, что он довольно популярный был! Он у многих был как выяснилось. Это была очень крутая камера. Их даже на экспорт поставляли. Позволить себе могли не все, я думаю, т.к. по цене, в зависимости от объектива, он стоил плюс-минус месячную зарплату инженера.  Цитата Катерина135: В детстве зенит был у всех) Не, у меня был сначала вилия-авто, а когда я его сломал, смена-7 )И, кстати, кто бы тогда мог подумать, что знания полученные в фотокружке, через без малого четыре десятка лет, пригодятся в новой профессии )

Цитата grdesigner: Для победы, нужен толковый фотограф, погода и чисто физически возможность отойти на нужное расстояние, чтобы вертикали были около вертикальных, а не стремились в точку А разве в этом есть необходимость? Допустим вертикали на фото сходятся. Мы же можем при помощи перспектив матч согласовать схождение, в чем проблема? Да, я понимаю, что обычно вертикали стараются выравнять. Но если на фото они сходятся, то чтобы здание вписалось, делаем такое же схождение и всего делов 

Цитата albatr0s: моделить окружение, как есть, по фоткам, обычно так делают Честно говоря не очень понятна задача. Если речь о статике с одного ракурса, то возможно проще в ФШ замаскировать части модели, которые должны быть скрыты окружающей застройкой 

Цитата Катерина135: Мамзелей оплачивать надо, чего их просто так катать, тратиться. А денежков только на фрак и хватило ) Зачем их оплачивать? Оплатить пришлось только извозчика, а мамзели судя по калькуляции были альтруистки ) 

Цитата Yehat: Если мне не надо, то мне не надо ни платно, не бесплатно, ни за рубль, ни за 100.  А вот если мне надо, и я за 100 не могу купить, а могу за 1000, то я куплю за 1000, потому что надо. А не потому что дёшево или дорого. Вы говорите о том, что спрос эластичен. Это правда. Однако Вы также утверждаете, что он бесконечно эластичен, т.е. если Вам нужен товар, то Вы купите его за ЛЮБЫЕ деньги, что очевидным образом не правда. И даже не надо быть экономистом, чтобы это понимать.  Цитата Yehat: Если цена на товар выросла, это не значит, что он из-за этого стал менее нужным. Да, но он стал менее доступным. Вам почему-то кажется, что покупка модели - это безальтертнативный вариант. Это опять же не верно. Кроме того, что модель можно купить, ее еще можно украсть, можно сфранкенштеить из имеющихся, можно запилить с нуля, можно заменить в конце концов. И от того, сколько стоит модель, будет зависеть то, сколько людей предпочтут альтернативные варианты. Чем дороже, тем очевидно больше

Цитата Yehat: А Денис думает, что если мне это не нужно, то я это куплю, когда оно подешевеет ))) Что меня только цена отделяет от того, что мне не нужно. Извините, но я в ответе лишь за то, что я сказал, а не за то, что Вы подумали, что я сказал )))

Цитата Yehat: Ну допустим есть рост при снижении цены, так объём и доход - это не одно и то же. Например, вы уронили цену вдвое, и а продажи выросли в полтора раза. Вы в пролёте. Хотя объём вырос в полтора раза. И где же Вы тут видите противоречие? Поскольку доход - это произведение объема продаж на стоимость единицы, то при падении цены в 2 раза, и росте объема в 1,5, доход уменьшится. Все верно. Цитата Yehat: Вот 3дд сделало цены пополам, окей, а дизайнеру как нужен был один этот конкретный диван, так и остался. С чего ему покупать 3-5 штук? Вы используете некорректный пример, поэтому он и не срабатывает. Дизайнеров, которым нужен один конкретный диван один раз в жизни, в природе не существует, ну или они достаточно редки ) Большинству покупателей необходимо покупать модели с какой-то периодичностью. Если модель будет стоить 1000 рублей, то покупатель будет к примеру 50% от необходимого кол-ва моделей делать сам, если цена станет 500 рублей, то процент самодельных моделей уменьшится, т.е. он стане покупать больше моделей. А если цена станет 100 рублей, то желание что-то делать самому отпадет совсем и 100% моделей будет приобретаться на стоке.Или вы думаете, что покупателю безразлично сколько заплатить за полторы дюжины моделей, 1800 или 18000 рублей? Ну серьезно? )

Цитата Yehat: Чтоб вырос объём, надо или больше часов в сутках Удивительно, что Вы отрицаете очевидные вещи ) Снижение стоимости единицы продукции очевидным образом приводит к росту объема продаж. Цитата Yehat: Но это так. Просто будешь реже, но дороже работать. Нет, это не так. Иначе бы все тупо подняли цены и были бы в шоколаде. Но это так не работает 

Цитата Yehat: Объем и доход это разные вещи Да разные, однако жестко связанные между собой простой формулой: доход - это есть произведение объема продаж товара (услуги) на стоимость единицы товара (услуги). И если бы Ваша гипотеза о том, что цена не влияет на объем продаж, была бы верна. то любой мог бы легко увеличить свой доход, просто увеличив свой прайс. Однако это не так. Таким  образом предположение о том, что цена не влияет на объем продаж НЕ верно.  Цитата Yehat: Попробуйте уменьшить цену на свои услуги, получится больше заработать? Это зависит от того, насколько вырастет объем продаж. С высокой степенью вероятности предположу, что получится. Но это будет экстенсивный рост дохода, поскольку одновременно с этим упадет стоимость часа моей работы, к чему я не готов.

Цитата Yehat: Камон, ну если бюджет вышел, а концепцию не доделали, выделяют еще денег. Нигде не ставят задачу сделать проект, используя ровно такое-то количество моделей. Ну и что? Это говорит лишь о том, что бюджет не всегда планируется в обрез. И если выделили ещё денег, значит бюджет не вышел. Но бесконечно их выделять никто не будет, хотя бы потому, что ни у кого нет бесконечно денег ) Поэтому платежеспособный спрос всегда конечен, он называется емкость рынка. А раз спрос конечен, то кол-во единиц проданного товара обратно пропорционально стоимости единицы этого товара, с поправкой на эластичность спроса.  ЗЫ Кстати, если Вы так уверены, что цена не влияет на объем продаж, попробуйте увеличить цену на свои услуги в раза в 3. По Вашей логике и доход вырастет в три раза, профит! ) Или объем продаж все же сократится? 

Цитата Yehat: Разница в том, что по 1 рублю покупается ограниченная куча "просто каких-то моделей", в то время как на стоке за более высокие деньги покупаются "вполне определённые и согласованные к проекту" Все это не принципиально. Еще раз: при конченом бюджете кол-во покупок ограничено стоимостью единицы продукции. Чем выше стоимость единицы, тем меньше покупок. Поэтому объем продаж обратно пропорционален стоимости одной штуки.

Цитата Yehat: Это работает, если цену можно устанавливать разную в зависимости от товара или своего внутреннего хотения. То есть не тут, тут фикспрайс. Тут нет этого баланса. Шарик на палке и машина стоят одинаково. И снова не соглашусь. Поскольку бюджет любого покупателя на покупку моделей конечен, то и общий бюджет со стороны спроса конечен. А дальше банальная арифметика: если спрос в деньгах составляет 1000 монет, то при стоимости модели в 1 монету, возможно приобретение 1000 моделей, соответственно, при стоимости 10 монет за модель, максимум только 100 штук. В реальной ситуации такой хирургической точности конечно не бывает, и рост цены в 10 раз не обязательно приведет к падению продаж ровно в эти же 10 раз, однако общая связь цены товара и объема продаж именно такова.  

Цитата Yehat: Да, я считаю, что при снижении количества продаж, единственный выход поднять доход - это поднять цену. Это не бред, это экономика. Извините, но к экономике это не имеет отношения. Если бы все было так просто, никто бы не заморачивался снижением издержек и оптимизацией производства, тупо пририсовывали бы цифры на ценниках и всё.  Экономика же говорит нам, что цена - это баланс спроса и предложения, поэтому в общем случае, чем выше цена, тем меньше спрос, и наоборот. Да, и из этого правила есть исключения, однако они не опровергают правило

Цитата Yehat: Конечно нужно было поднимать не на 10%, а в два раза хотя бы. Заодно и воровать станут меньше. Вот тут конечно не соглашусь. Полагаю, что двукратное поднятие цены приведет ровно к противоположному результату - воровать станут больше, а покупать, как следствие, меньше. Сейчас, в силу дешевизны моделей их покупка является более выгодной, чем трата времени на поиск "левых" источников моделей. Однако в случае радикального изменения цены поиск "левых" баз уже наоборот станет более выгодным, чем легальная покупка, со всеми вытекающими последствиями.

Цитата 3dFI: Не ну это не солидно ))) имхо Надо выдать и книгу с визами, и распечатку проекта  в нужном кол-ве, и в папке А3 :) Да. И еще саквояжик с выкрасами, образцами фасадов, обоев, плитки, ламината, дверей и прочего )

Цитата a.timofeev: о, проснулся, ничо вроде не болит. Ну и норм. ... или помер )

Цитата paz: использую. если платить в год получается около 3500$ и там все очень по скромному. от суммы аж смешно стало А что такого? Это ж среднемесячный доход любого выпускника курсов по 3d )

Цитата uruhaURUHA: Я понял, тут все в белом пальто собрались. Статья вообще не подходит под ситуацию Судье будете это объяснять ) Цитата uruhaURUHA: А для ипшников я очередной посредник, который привел заказчика Прежде всего Вы госслужаший, а насколько я понимаю, любое получение денег госслужащим от коммерса - это как минимум проступок, а как максимум преступление

Цитата uruhaURUHA: И просьба не осуждать, читал много форумов на эту тему, бонусы - это нормально. Кто мы такие, чтобы Вас осужадть? Осудит наш суд, самый гуманный суд в мире! ) статья 204 УК РФ

Полагаю, что надо смотреть статистику в целом. Тренды конкретных моделеров мало о чем говорят, т.к. зависят от ассортимента и активности конкретного моделера. Я бы на месте администрации вообще публиковал бы глобальную статистику. Понятно, что не в абсолютных цифрах, а в процентах, скажем, год к году и месяц к месяцу. Тогда каждый мог бы сравнить свои показатели и понять, находится ли он в общем тренде, или отстаёт

Не добрая ты, Свет ) Тебе разве трудно было и материал сделать и облёт отрендерировать? Помогать, так помогать! А там глядишь МЧ тебе стал бы такие заказики подкидывать. Это же так здорово работать с МЧ! (нет)

Цитата zs_design: [[image:721931,]] Отсюда вывод: девушки, занимайтесь спортом! )