Denis_21

Цитата ck_petya: Светлана, как тебе не стыдно Петь, а мне должно быть стыдно? )

Цитата streliza: С таким вежливым общением с вашей стороны, я в вашей помощи, пожалуй, не нуждаюсь С такой постановкой вопроса, Вы ее и не получите. И Вам всего хорошего! )

Цитата Катерина135: Если не объединять комнату с лоджией, то смысла нет там кабинет делать Да и нафик вообще этот кабинет нужен? Лучше вон на кухне работать. Холодильник рядом, микроволновка, опять же крошки с клавы удобно в раковину стряхивать )

Цитата marg0blin: Ну так карты не прогружаются без интернета Только если офлайновские загружать себе, но, мне кажется, мало кто так делает Если человек идет в незнакомый лес, где не ловит сеть, с онлайн картами, то сильно подозреваю, что проблема тут не в отсутствии сети )  Цитата madYuppie: сейчас много телефонов у которых базовое местоположение (эфемериды) определяется только через А-GPS, и они бесполезны там, где интернет не ловит :) Если мне не изменят память, то эфемериды - это координаты спутников, а не базовое местоположение. А технология A-GPS, насколько я понимаю, это всего лишь надстройка над GPS (она так и называется Assisted GPS) которая позволяет сократить время холодного старта с десятков секунд, до пары секунд. Поэтому отсутствие сети лишь увеличит время холодного старта, но не помешает определить местоположение.   В любом случае этот вопрос можно выяснить "на берегу", отключив сеть чтобы убедиться, что GPS работает без интернета.  Цитата madYuppie: *сраные карты, хоть и загружены в телефон, бывают почти бесполезны, т.к. без интернета по ним поиск не работает Гм... а какой, простите, поиск Вам нужен? ) Что Вы хотите найти в лесу? Медвежью белогу? Кабанью тропу? ))) Навигация должна отвечать всего лишь на два вопроса: где ты находишься, и в каком направлении тебе надо двигаться, чтобы дойти до цели. Для этого подойдет любая самая ущербная карта. Но разумеется, чем она детальнее, тем лучше. Я пользуюсь спуниковыми снимками Bing, детализации более чем достаточно, во всяком случае в тех краях, где бываю.

Для определения местоположения сеть и не нужна ) Нужен сигнал со спутников, его в грибном лесу уверенно ловит любой нормальный смартфон. А в таком лесу, где сигнал GPS не проходит и делать нечего, т.к. грибов в нем тоже нет )

Цитата Dogeva: И не заблудилсо в трёх соснах... Учитывая, что сейчас в каждом телефоне карта планеты земля на которой твое положение отмечено с точностью до метра, я с трудом себе представляю, как можно заблудиться ) Вот во времена, когда не было жэпээс выйти из леса к машине по компасу и отэреной карте генштаба на которой ничерта толком не видно - это был квест ) А сейчас считай в лесу как в городе  Цитата Катерина135: Лучший вид отдыха - на белом песочке, в руках кокос с трубочкой, потом на ойл массаж Меня на такой отдых хватает дня на 2-3, потом надоедает, хочется экшена )

[[link:image_uri:682867,]][[image:682867,sky_image_forum]][[/link]]Я недавно узнал, что вот эти грибы съедобные, называются зонтики. Всю жизнь считал их одним из видов мухоморов )

Цитата Катерина135: собственный опыт - это обоснованное мнение Далеко не всегда. Собственный опыт - это всего лишь частный случай и отнюдь не факт, что он отражает ситуацию в целом. Цитата Катерина135: человек живет не в реальности, а в своих представлениях о ней)  Верно, но лишь отчасти. Данный нарратив часто используют тоталитарные секты. И в один прекрасный день чел приходит домой и говорит: "Это в вашей реальности квартира имеет какую-то ценность. В моей реальности, она всего лишь обуза, тяжесть лежащая на моей душе, поэтому чтобы достичь истинного просветления я должен передать ее нашему братству". И все, приехали. Любые рациональные аргументы теряют силу, т.к. эти аргументы находятся в другой реальности. На мой взгляд, здесь будет уместна фраза: "Все есть лекарство и яд, важна лишь доза". Слишком оторвавшись в своих представлениях от реального мира, который существует независимо от наших представлений о нем, можно очень сильно ошибиться. Поэтому представления о реальности здорового человека, стремятся, насколько это возможно, совпадать с ней. 

Цитата Катерина135: конечно, вы можете высказывать свое мнение или не иметь его вообще. но имея опыт, у вас были бы аргументы весомее На мой взгляд, личный опыт - это так себе критерий, поскольку он субъективен. Можно найти людей рассказывающих о личном опыте встречи с инопланетянами ) И чего? Будем считать это достаточным доказательством существования зелёных человечков? 

Цитата Катерина135: они не воскрешают близких, но они помогают через это пройти Вот тут, наверное, соглашусь. Психологи не решают ваших проблем, но они могут убедить вас, что эта проблема, не такая уж и проблема ) 

Цитата Катерина135: Проблема может и сама как-то разрешится, а может и усугубиться. Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как мимо проплывет труп твоего врага )

Цитата Катерина135: Это известный факт, что мужчины идут за помощью, когда уже прям все. Настоящий мужчина идёт к врачу только тогда, когда обломок торчащего из спины копья начинает мешать спать ) Шутки шутками, а у меня так один знакомый так умер, а второй еле выжил. Живот болит, ну болит и болит, пройдет. У одного внутреннее кровотечение открылось, не спасли. А у второго разрыв аппендикса, врачи сказали шансы были 50/50, но выжил.

Цитата wosserOne: 700 рублей это "гонорар" за полтора часа работы.. Не маловато за 1,5 часа? 

Цитата alexander.dp.ua: Далеко не идеально, но сам принцип я уловил, вот моя первая попытка Для первого раза получилось отлично, на мой взгляд. Если чуть дольше повозиться со светом, будет вообще огонь.  Удачи! 

Цитата sorter: Всё тоже самое о чём я и говорил, просто у вас крутится сцена, а не модель)) Мне кажется, что для того, чтобы получить эффектные блики в нужные моменты, придется крутить и предмет, и свет Цитата Sidches: камни отдельно рендерили с анимированной хдркой Мысль здравая, это даст больше гибкости на посте 

[[link:image_uri:681887,]][[image:681887,sky_image_forum]][[/link]]

Соглашусь со sorter, на мой взгляд блики возникают благодаря движению объекта, либо благодаря движению ИС. Скорее всего они усилены glow или в постобработке, но возникают они именно на рендере. Нет, конечно было бы классно, если существовал бы некий плагин для АЕ позволяющий делать подобное без утомительной настройки света, но меня терзают смутные сомнения, что он существует...

[[link:image_uri:681878,]][[image:681878,sky_image_forum]][[/link]]Тоже интересное деревце. Если учёные не врут, ему 2000 лет. Зовут платан 

Цитата Ales522: профессию менять в 40 наверно уже поздно! Чойто? Я поменял уже ближе к 50 и не жалею )

Цитата ck_petya: А как вы базу клиентов собрали таким методом работы? Так и собрали, по переписке в телеге ) Я тоже никогда не звоню клиентам. Иногда некоторые клиенты мне звонят и, что симптоматично, с ними обычно сотрудничество складывается не очень хорошо. Не потому, что они звонят, но вот так совпадает почему-то )  А львиную часть своих клиентов я никогда не слышал, не видел (кроме авы) и честно говоря, меня это очень устраивает

Цитата madYuppie: "сперва добейся!" :))) по классике Абсолютно нет ) Просто невозможно объяснить человеку, что такое позиционная игра в шахматы, если он не хочет этого понять. А вот если он будет играть в шахматы, то хочет не хочет, а понять придется ) Цитата madYuppie: суть в том, что "позиционная игра" - обычный линейный алгоритм Любой процесс можно назвать "линейным алгоритмом" и написание музыки, и рисование картин. Ну и что? Значит ли это, что для реализации такого алгоритма не нужен интеллект? Отнюдь.

Цитата madYuppie: Если человек своими действиями формирует ситуацию таким образом, чтобы она развивалась в нужном ему направлении и достигала нужных ему результатов - то работает интеллект, ориентированный на стратегические задачи. Сейчас Вы описали суть позиционной игры в шахматах ) Таким образом, согласно Вашего же определения, нейросеть AlphaZero демонстрирует высшую ступень интеллекта. Цитата blendspace: игра в шахматы, го или в бирюльки – всего лишь использование алгоритмов по своду правил Вот когда Вы научитесь играть в шахматы хотя бы в силу третьего разряда, готов буду вернутся к этой дискуссии. А пока получается, что мне приходится говорить о вкусе устриц с тем, кто их не пробовал, извините )

Цитата blendspace: шахматы, го и т.п. – это вообще не про интеллект А, вон оно что ) Если игра в шахматы и го, это для Вас не интеллектуальная деятельность, значит Вы о каком-то своем личном понимании интеллекта толкуете. Тогда все возможно, мало чего Вы навыдумываете )

Цитата madYuppie: несложный алгоритм, давным-давно доступный даже на калькуляторах. Человека четко переиграл, когда доросли "железные" возможности Извините, но боюсь, что Вы не знаете о шахматах приблизительно ничего ) То о чем Вы говорите, называется комбинационной игрой и это только часть шахмат. Вторая, более сложная часть шахмат - это позиционная игра. И именно это долгое время отличало человека от компьютера, компьютер не мог в позиционные. Более того, поскольку позиционная игра в каком-то смысле сродни искусству, и требует знания шахматной теории, долгое время считалось, что создать алгоритм, способный играть в позиционные шахматы невозможно в принципе. Однако это всё-таки удалось, нейросеть Alpha Zero умеет именно в позиционные. И именно за счёт этого она уверенно обыгрывает шахматный движок Stockfish, несмотря на то, что уступает ему по кол-ву просчитываемых позиций в единицу времени в тысячу (!!!) раз. Эта разница вполне очевидно свидетельствует, что дело не в производительности, а именно в способе мышления.  Кроме того Alpha Zero помогла теоретикам шахмат найти ряд очень сильных вариантов дебютов, которые до нее были неизвестны, т.е. недоступны алгоритмам перебора.  А самый цимус состоит в том, что шахматы и го - это просто полигоны, на которых самообучающаяся нейросеть тренируется. Какие задачи будет способна решать эта технология при ее дальнейшем развитии неизвестно. Но есть основания полагать, что спектр этих задач будет весьма широк.  Цитата blendspace: это меняет всё, потому что рецептор не принимает решений Это не важно. Функция глаза - видеть, функция мозга - думать. Функцию глаза возможно получить не копируя глаз, точно такое функцию мозга можно получить не копируя мозг.  Если так Вам сложно это понять, могу привести другой пример - автомобиль. Он не копирует лошадь, однако функцию переноса человеческой жопки из точки А в точку Б, решает лучше любой тройки лошадей )

Цитата blendspace: поэтому и пример с глазом не катит – он лишь рецептор, принимающий внешний сигнал и передающий его в центр обработки А разве кто-то утверждал, что глаз это не рецептор? ) Да, рецептор, но это ничего не меняет. Реализовать функцию глаза, как рецептора, возможно без копирования оригинала. Точно также и функции мозга можно реализовать без копирования оригинала. Например функция игры в шахматы реализована блестяще, на недоступном человеческому мозгу уровне. При том, что шахматный компьютер не похож на мозг человека от слова совсем )

Так всё смоделировали уже. Кое-что даже по два раза )

Цитата andreyant18: чуть раскрою свое утверждение - невозможно по той причине, что никто не знает как устроен внутри природный интеллект, а видят только его внешние признаки Во-первых, кое-что об устройстве всё-таки известно. Во-вторых, нет необходимости точно копировать внутреннее устройство. Например, фото-видео камеры не копируют устройство глаза, однако успешно выполняют его функции.

Цитата chertenok: у меня не получается, я тоже делаю в максе и Vray(( не могу сюда прикрепить свой ролик, чтобы показать что получается у меня. Я уже разобралась, что блики делаются в постпродакшене в авторефекте. Не обязательно, при помощи glare and bloom красивые блики делаются и в максе https://youtu.be/t_G9QmDkWiM

На мой взгляд, такой ролик вполне можно сделать в максе, но придется повозиться с расстановкой света. Во всяком случае я не вижу ничего такого, чего нельзя было бы в максе реализовать.

Цитата brick: Это не срам, это наше общее будущее. "Рука не должна останавливаться, а продолжать двигаться", - это ведь про руку на мышке? Ведь да?