Denis_21

И Вам 

Цитата madYuppie: Эффективность не имеет ничего общего с формой собственности. Эффективность определяется: постановкой достижимых целей, системой контроля, управлением ресурсами, системой мотивации. Все остальное - болтовня и маркетинг. 1. Мужчины сильнее женщин.  2. Сила не имеет ничего общего с полом. Сила человека зависит от возраста, роста, веса, жесткости сухожилий,  состояния мышц. Все остальное - болтовня и маркетинг ) Верно ли второе утверждение? В общем да. Опровергает ли оно первое? Очевидно, нет )

Цитата AlexRicco: Дениска, не провоцируй!) И в мыслях не было! ) Реально интересно послушать аргументы опровергающие общепринятое среди современных экономистов представление о более высокой эффективности именно частных предприятий.

Цитата AlexRicco: Никакой частник своими силами не вытащит проекты масштабов Автодесков. А в чем может быть проблема на Ваш взгляд? Насколько я понимаю, в мире существует немало частных компаний, в самых разных отраслях от ВПК до пищевки масштабов не меньших чем Автодеск. 

Цитата simon310: Для европейской ментальности это незаконно, а для российской ментальности - справедливость выше закона.  Я извиняюсь, это о какой справедливости речь? "Если я украл, то это зашибись, а если у меня, то это подлость!". Если об этой, то выходит, что российская ментальность ничем не отличается от цыганской...

Цитата iblist: могут....так все могут.даже голуби и воробьи Как страшно жить! )

Цитата iblist: Денис!Я вас вижу! Я не Кожар! ))) Только не пойму, хорошо это или плохо 

Цитата madYuppie: не оффтопили до момента, пока ТС  не получил исчерпывающего ответа на свой вопрос А когда скучный ответ на скучный вопрос был получен, началось настоящее веселье )

Цитата Rolan05: Действительно, может же получить новые рендеры потом купить модель и залить куда-нибудь… Если идея в этом, то независимо от того сделаете Вы новые рендеры или нет, она будет реализована. При наличии модели сделать или заказать кому-нить новые рендеры не проблема

Цитата itisMe: А если мыслить чуть шире, есть цена для внутреннего рынке, а есть цена для внешнего, так и работает вся экономика Сомнительно. Внешний рынок он ведь разный. С Вашй логикой получается, что для США моделим за котлету баксов, а для Либерии за котлету из риса? Ну такое...

Цитата ck_petya: Это получается оплата виртуальными деньгами, а не бумажными? Или можно обналичить? USDT обналичиваются через Binance, курс равен плюс-минус 1$ 

Это да. У Binance только один недостаток, криптовалютные кошельки граждан РФ могут в любой момент заблокировать. Я конечно надеюсь, что этого всё-таки не произойдет, но гарантировать никто не может

"P"

Цитата Yehat: Красного цвета, круглая такая, под прозрачной крышкой Брехня это. Пока продукт ещё очень сырой, ничего кроме моделей грибов не получается. Правда грибы очень качественные, анимированные, это да

Да, давайте на стену накинем зеркальный материал и посмотрим, мне тоже интересно, что там такое отражается

Цитата dontpiter: Интересно было бы взглянуть. Зачем? Чтобы сказать: "Такую фигню любой пятиклассник запилит!" ))) Так я и сам это знаю )

Цитата SlavaWRX: Так вот попробуйте сделать то о чём вы мечтаете, на минималках, со средним качеством, секунд хотя бы на 30, кому нибудь знакомому за символическую плату Да я как бы уже ) Первый коммерческий ролик хронометражем 77сек сделал около трёх лет назад, совершенно постороннему клиенту за реальные деньги. Я понимаю о чем Вы говорите, в анимации легко можно ошибиться и назвать цену не соответствующую трудозатратам. Ну так это в любой работе может быть, с опытом приходит понимание. Цитата simon310: Это довольно дешевый ролик для рекламного то контента Разве я сказал, что это дорогой ролик? Я сказал, что даже эту стоимость не каждый заказчик вывезет. Но рынок дорогих и высококлассных рекламных роликов - это лишь узкая ниша, спектр видеоконтента гораздо шире, поэтому существует спрос и на утилитарное, недорогое видео.

Цитата albatr0s: в случае коммерческой задачи заказчику будет выгоднее нанять команду, чтоб уложиться в сроки, ибо продакшен это лишь оч малая часть от затрат на продвижение продукта, а если это какой нибудь крупный бренд, то они просто наймут себе целиком продакшен или рекламное агентство Мне кажется, что Вы довольно часто описываете некую идеальную ситуацию: крупный бренд, анлимитед баджет, клипмейкер как минимум Бондарчук ) и т.д., однако жизнь гораздо многообразнее. Кроме крупных брендов существуют тысячи брендов поменьше, маленьких брендов, совсем никаких не брендов ) Соответственно ни о каких крупных или тем более анлимитед бюджетах там речь не идёт, а ролик все равно нужен. И как быть? Обратиться к одиночке, который все сделает сам, поэтому возьмёт за ролик на порядок меньше. Да, конечно такое видео вряд ли возьмёт Канского льва ))) и скорее всего будет делаться долго, и почти наверняка будет низкого качества, но при этом оно будет иметь два неоспоримых достоинства: решит задачу клиента, и будет ему по карману. Не всем нужны ролики класса трипл эй. Кому-то надо, чтобы что-то крутилось на экране три дня, пока идёт выставка, кому-то схема монтажа, чтобы не объяснять работникам на пальцах, кому-то видеоинструкция для клиентов и прочее утилитарные видео без претензий. И чего? Заказывать такой ролик в студии по цене от $100/сек? Чтобы минутное видео сожрало рекламный бюджет 2-3 месяцев? Ну такое... Поэтому я считаю, что в микробюджетном сегменте вариант одиночки вполне себе конкурентоспособен.

albatr0s, Цитата grdesigner: Делать можно. Вопрос времени и качества. Во-первых, физически не сможете делать параллельно разные процессы. Видели синематики от Одонаты Синема? Вполне себе справляется один человек. Ну хорошо, один человек и Санек ) А там работы ещё и побольше, чем описал albatr0s, там он умудряется не только придумывать сценарий, писать диалоги, моделить, анимировать, озвучивать, он ещё создаёт съёмочное оборудование и сам все снимает! Честно говоря я офигеваю от того, сколько всего может уметь один человек! )  И да, я бы тоже хотел уметь создавать видосы такого уровня в одно лицо

Ничего не изменит, если уметь пользоваться анварпом. В следующем посте я показал как легко и непринужденно разворачивается расширенный сверху тюбик. Если конечно не пытаться натянуть сову на глобус ) Если пытаться, то получается очередной эпик фейл ) Вообще идея развернуть трапецеидальный меш в прямоугольный шелл займет достойное место среди "каустики в тени" и "настройке кривой между ключами в соседних кадрах" ))))) Я бы никогда не обратил на это внимания, но поскольку происходит постоянное изображение из себя мега-специалиста, подобные детские ошибки на этом фоне конечно доставляют ) т.к. показывают истинный уровень компетентности  ЗЫ За сим позвольте откланяться, надоело )

Забавно это слышать от "специалиста", который пытался натянуть  ̶с̶о̶в̶у̶ ̶н̶а̶ ̶г̶л̶о̶б̶у̶с̶ трапецию на квадрат )))

В общем-то минутное дело [[link:image_uri:599982,]][[image:599982,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата -NiK-: Мне уже становится неловко :) Да ладно Вам, интересно же! ) Цитата -NiK-: Текстура этикетки прямоугольная. Нужен прямоугольный uv шелл. Простой Peel не подходит. Минуточку... Вот тут, на мой взгляд, и кроется ошибка, о которой я писал выше. Если тюбик это не симуляция, а моделинг с искажением формы, то этикетка, точнее я бы сказал выкройка перестает быть прямоугольной, например вот  [[link:image_uri:599978,]][[image:599978,sky_image_forum]][[/link]] Здесь я показал утрировано, но думаю, что смысл понятен. И в этом случае анварп прекрасно справляется, поскольку от straighten здесь никакой пользы, кроме вреда )  Цитата -NiK-: Можно вообще с FFD минимизировать деформации (сжать центр расширив боковые полики) С этим категорически соглашусь, можно смоделить без искажения формы или с минимальными искажениями поликов и тогда straighten прекрасно отработает. Поэтому я и считаю, что никакой проблемы с разверткой тюбика нет. Если он смоделен без искажения формы и выкройка остается прямоугольной, то straighten сработает, если с искажением формы и выкройка отлична от прямоугольника, то straighten не нужен. Единственный вариант, когда придется немного повозиться, это если исказились внутренние полики, а выкройка осталась прямоугольной. Тут согласен, в анварпе я автоматического решения не знаю, но это и ручками делается не очень долго. Теперь вроде разобрались? )

Цитата aӀех: Ellestinium, дело в принципе — когда нет понимания элементарных вещей Самокритичность - это крайне полезное качество, уважаю ) Три элементарных вещи: 1. Если кусок меша прямоугольный, то и соответствующий ювишелл тоже должен быть прямоугольным. 2. Если кусок меша трапецеидальный, то ювишелл тоже должен быть трапецеидальным. 3. Если растянуть развертку трапецеидального меша в прямоугольник (натянуть сову на глобус), то текстура будет искажена  [[link:image_uri:599959,]][[image:599959,sky_image_forum]][[/link]]

Если кусок меша состоит не из прямоугольников, то применение к его развёртке Straighten приведет к искажением. Сегодня прям вечер откровений от Алёши! ))) Спасибо, кэп! )))

См. предыдущую картинку )

[[link:image_uri:599816,]][[image:599816,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата -NiK-: Я уверен, что уже сделал это. Некоторые даже поняли. Я честно попробовал еще и растянуть (со страшной силой) верхнюю часть, но у меня снова не возникло никаких проблем с разверткой. [[link:image_uri:599769,]][[image:599769,sky_image_forum]][[/link]] Впрочем, я начинающий тридэшник и вполне мог чего-то не понять. Замечу лишь, что несмотря на то, что Вы гораздо более опытны, существует не отрицательная вероятность, что Вы ошибаетесь и видите проблему развертки тюбика там, где ее нет )  Но не буду настаивать, закончили, так закончили )

Цитата -NiK-: Фронтальные полигоны окей, только вы забыли расширить тюбик сверху. Это несколько изменит ситуацию. Почему забыл? ) было написано "сплющить", про расширить написано не было. В любом случае расширение верхней части ничего принципиально не изменит. Если мы не симулируем, а моделим тюбик, то его половинки скорее всего утратят прямоугольную форму. Но никаких проблем с развёрткой это не создаст. Цитата -NiK-: тюбик создаёт проблемы при развертке, которые в анврапе решить тяжело Собственно это и есть ключевой вопрос ) Вы говорите о каких-то проблемах, но не формулирует их. Мне было бы интересно попробовать их решить, но я пока не вижу проблем. Можете сформулировать? Если конечно Вам не сложно.

Цитата radli89: Я предпочитаю специализированный софт под те или иные задачи, кому как Я с Вами согласен, но не в случае типа тюбика. Мне бы было просто лень запускать uvlayout для этого, хотя для более сложных вещей я с удовольствием его пользую Цитата -NiK-: Если геометрия сделана скейлом верхушки со сплющиванием полигонов, то у анврапа просто нет инструментов для создания такой развертки. Никак не могу понять чего вам не хватает в анврапе  [[link:image_uri:599741,]][[image:599741,sky_image_forum]][[/link]] Вот сплющенный сверху цилиндр, развернулся за пару кликов. В чем проблема? Нужна именно прямоугольная развертка? Не очень понимаю зачем, но допустим. Еще пара кликов: [[link:image_uri:599742,]][[image:599742,sky_image_forum]][[/link]]