Denis_21

Цитата alltermann: я имею ввиду что если дизайн гармоничный, то он априори будет смотреться красиво Совершенно с Вами согласен ) Грамотный дизайн может эстетично выглядеть и при убогой визуализации, но визуализация-то все равно останется убогой... А с другой стороны наоброт, дизайна может не быть никакого, как в приведенном мной визе, но при этом визуализация уровня бог. По-моему, этот пример отлично иллюстрирует мой тезис о том, что качество визуализации никак не связано с качеством дизайна, т.е. одно прекрасно может существовать без другого.

Цитата alltermann: Качество виза по большей части определяется еще и качеством дизайна Не соглашусь. Я считаю, что визуализация и дизайн - это разные вещи, которые никак между собой не связаны. Посмотрите, например, эту работу https://3ddd.ru/galleries/gallery/kukhnia_144 Дизайна нет от слова совсем, но при этом качество виза таково, что хочется его разглядывать и разглядывать

Цитата ViTcore: Это не то. У меня это вообще  отключено. Вероятно в тайфлоу есть разные типы связей. Я сам ни разу не специалист, пока только открываю для себя тайфлоу, поэтому возможно что-то не так понял. Прошу понять, и простить )

Цитата ViTcore: чем больше субстепов симуляции тем  жестче пружинка. Там в настройках связей есть параметр, который влияет на жесткость, можно его покрутить. Вот в этом уроке показано https://youtu.be/XErRwaMDaKU

Цитата Yehat: Мне кажется, что на той стороне мало кто согласится даже на 1,5-2 кратное увеличение цены модели ))) А это ничто по сравнению с продажами в перспективе. А почему нас это должно волновать? ) Допустим модель на стоке принесет $300, с какой радости ее нужно продать заказчику за $100? Благотворительность? Можно конечно сделать скидку процентов 20-30 на то, что тут деньги сразу, а на стоке будут капать год-другой, но продавать ее за 1/3 цены просто потому, что зак так хочет... такое себе на мой взгляд

Цитата CGCat: Как правило курс конкретизируют информацию и показывает конкретный пример, а на ютюбе, как правило, все надо искать самому. Это да. Но мне кажется, что по интерьерке в общем-то довольно понятна структура обучения. Начать можно с уроков: "визуализация интерьера за 40 (30, 50) минут". Два-три ролика дадут понимание процесса в целом. Затем углубиться в те блоки о которых я уже говорил, т.е. посмотреть ролики типа "настройка (сложных) материалов", "настройка света в интерьерной визуализации" и "выбор ракурса интерьерной визуализации". Думаю, что если по каждому запросу просмотреть и повторить (это важно) по дюжине уроков, то никаких проблем с визом среднего качества скорее всего не возникнет. А если после этого не получится, то и покупка платного курса вряд ли поможет. Тут уже надо препода искать.

Цитата nara998: Да я какие уроки только не смотрела если честно Среди бесплатных , и все равно не получается добиться той реалистичности и качества к которому я стремлюсь Выходит, что Вы думаете, что если заплатите деньги за плюс-минус такие же уроки, то появится результат? Честно говоря я не уверен. Я считаю, что качество виза определяется тремя основными компонентами: ракурс, материалы, свет. Конечно меня сейчас поправят, что еще важны геометрия, детализация и настройки камеры и рендера. Это верно, но я думаю для виза среднего качества настройки по умолчанию вполне подойдут, модели с нормальной геометрией можно купить на 3ddd, а внимание к деталям придет с опытом. Поэтому на Вашем месте я бы обратил внимание на именно ракурс, материалы и свет. Определил бы какой из этих компонентов наиболее слаб и как следует над ним поработал, потом следующий компонент и так по кругу. Бесплатных материалов в сети море, думаю, что если Вы проделаете эту работу, все у Вас получится. 

Цитата nara998: Здравствуйте! Не знаю заинтересует ли кого-то, я хочу приобрести один курс по визуализации в короне. Если не секрет, чем Вас бесплатные уроки не устраивают? Или на курсе обещают дать какую-то инфу, которую больше нигде не найти?

Цитата Nick_pan: [[link:image_uri:533700,]][[image:533700,sky_image_forum]][[/link]] Не понял в чем прикол. Он усы сбрил? 

Цитата kiwi-007: Это мой основной работодатель. И конечно ссорится и разрывать отношения это последнее что мне хотелось. Позволю себе еще одно небольшое замечание, хотя и не совсем по теме, но все же. Я считаю, что наличие одного основного заказчика для фрилансера не совсем правильно. По сути это уже и не совсем фриланс получается, просто работаете Вы не в офисе, но работодатель у Вас один, со всеми вытекающими. В этом конечно есть и позитивные моменты, но есть и важный негативный: поскольку разрыв с основным заказчиком штука весьма и весьма болезненная, клиент может вольно или невольно (вольно) продавливать более выгодные для себя условия, на которые Вы вынуждены будете соглашаться. Наличие же 3-5 постоянных клиентов позволяет тверже занимать переговорную позицию, не позволяя заказчику сесть себе на шею. Да, потерять одного из 3-5 клиентов тоже неприятно, но не смертельно, и в общем-то не очень больно ) 

Скорее всего буду не оригинален, но я считаю, что в данной ситуации лучше не доводить до данной ситуации. Лично я никогда не делаю без предоплаты работы на сумму больше той, которую могу себе позволить безболезненно потерять. Любой проект разбивается на этапы, и начало работы по следующему этапу происходит только после полной оплаты предыдущего. ЗЫ В данном конкретном случае все зависит от того, какие меры воздействия Вы имеете возможность применить, и готовы ли Вы их применить. 

Вероятно нужно сначала уточнить у тех кто занимается Вашим сайтом, какое разрешение кадра и какое кол-во кадров на один оборот они готовы "переварить". Также хорошо бы показать файл модели, т.к. пока непонятно пойдет эта модель в секвенцию как есть, или ее еще придется допиливать. Когда Вы озвучите размер и кол-во кадров, а также продемонстрируете модель, тогда можно будет говорить о цене. Дело в том, что 60 кадров в разрешении HDTV - это одно, а 360 кадров в 8K - это сильно другое

Соглашусь с коллегами. Я бы сначала сделал спираль, потом патфдефоромом придал ей нужную форму, а потом ручками допилил бы хвосты. Делов на 10 минут с перекуром )

Блин, как раз сейчас горят сраки по заказу, а то бы тоже присоединился. Классный челлендж: победи модератора! )))

Цитата deamont: Ковер проверил он не левитирует, там канва круглая и это дает такую тень На мой взгляд, не имеет значения, почему на визе возник эффект левитации, в любом случае это будет расценено как ошибка визера. Вы ведь не сможете каждому зрителю объяснить про тень и канву ) А те кому не объясните решат, что этот косяк. Поэтому я бы исправил

Цитата Зондер: чай с шиповником. После полыньи. Или после полыни )

Цитата mr.spoilt: Стоимость рабочего часа у меня без шуток вышла в районе 60-80 рублей за все эти пять заказов Серьезно? Пипец, блин... Я думал, что 300 руб/час - это дно, а оно вон оно чо...

Цитата 3drj: не считая фиксирующих коннектов на саму фаску у меня уходит 2 сегмента Извините, что встреваю, а одним нельзя обойтись? [[image:533017,]]

Цитата xpp_nd_ruphus: для грамотного поста не уроки нужны, а правильное виденье, научиться этому невозможно, это либо есть, либо нет Не вполне соглашусь. Грамотное виденье, без владения инструментом тоже такое себе... Поэтому я считаю, что нужен комплекс: виденье+инструментарий. Кстати, годные уроки дают не только второе, но и первое

Цитата FatMax: Ребят, всем привет. Что нужно, чтобы работа прошла модерацию?  Вероятно попробовать загрузить модель в другую фазу цикла... лунного я имею в виду )

Одной ашдээрки вряд ли хватит, нужно больше источников света

Не, в вирее вроде бы не так оно работает. Там вирейшадовс выдает маску, которая вырезает тени. Т.е. это пасс надо не смешивать, а как маску в ФШ вставлять.  Но могу ошибаться, давно этим пассом не пользовался. Я по другому тени отделяю.

На мой взгляд деталей не хватает. Окна прям глаз резанули. Такое ощущение, что это одно окно, которое в ФШ размножили. Возможно стоит добавить деталей, шторы по разному раздвинуть, может цветы на подоконник или лампу настольную. Ветровая доска и софиты, по-моему, выглядят не реалистично. Ветровая доска обычно сплошная, зазоры в софитах широковаты, хотя могу ошибаться, надо рефы смотреть. Ракурс не очень удачный, я бы сместил камеру немного правее, чтобы скат крыши был виден, это тоже добавит деталей. Сейчас скат почти строго паралельно камере, смотрится не очень хорошо. И кадрирование я бы изменил, сделал бы кадр горизонтальным, чтобы "скучных" неба и газона стало меньше, а "веселой" зеленки слева и справа наоброт больше.

Цитата Rarahab: Вот такая Надо бы поближе глянуть место стыка. А так я предположу, что лупы в местах стыка надо убрать, все равно они там не нужны

Цитата X_N: но то что полимодель без самого профиля безполезна - не соглашусь На мой взгляд, дело не в бесполезности, а в удобстве. Конечно можно и так использовать, но с исходным сплайном это все же удобнее. 

Просто спасибо? И все??? ) А показать исправленный вариант? 

Если про сроки написал бы, я б сказал. Но по формулировке вопроса, я предположил, что ТС хочет в галерею ) Но вообще мне честно говоря странно, как здесь можно не увидеть перспективных искажений. У меня жена просто мимо проходила, когда я картинку смотрел и то сказала: "это чо за финя такая"? Хотя она ни к визу, ни к дизайну не имеет приблизительно никакого отношения )

Цитата valek76: Очень широкий угол камеры, как следствие ванна из двухметровой в четырехметровую превращается Ну что ж Вы так прямым текстом? ) Я примерно то же самое имел в виду, но хотел, чтобы ТС сам это понял, сравнивая с другими образцами. Мне кажется, что так бы было полезнее

Твою дивизию! ) А Вы сами не видите? Серьезно??? Тогда попробуйте выполнить простое упражнение: найдите в галерее изображение с таким же ракурсом )

Цитата a.timofeev: Он транслирует желчь и негатив, а не опыт.  Повидал он 90е разве что, а сейчас вышел в расход и злится из-за этого. Вероятно, Вы его не слушали, никакой злости там нет. Цитата AlanSesarskiy: Стоит прислушаться к человеку с таким огромным жизненным опытом. Да какой там опыт, Алан ) Т.е. опыт-то конечно огромный, только он им не делится. Чел просто откровенно стебется над тупостью и мракобесием. Иногда довольно остроумно, но не всегда конечно...