Цитата kingstones: Цитата difactum: Если обоснуете аргументированно, готов даже ради эксперимента взять дополнительно 1050 ti и провести ряд сравнительных тестов в тех же рендер-бенчмарках с последующей выгрузкой результатов сюда на форум, при отсутствии ощутимой разницы (хотя бы 20-30% - за это готов взять 1080 ti) - оставлю 1050, а от 1080 избавлюсь. Ответьте сначала на вопрос который сто раз вам тут задают "причем тут бенчмарк vray который для рендера стоит рассматривать" и работа в сцене :? Я выразился фигурально, зачем цепляться за формулировку если суть ясна? Тесты можно провести в чем угодно, в любых реальных условиях, где предполагается получение прироста. Изначально написал про вьюпорт, т.к. рендер ГПУ не рассматривается. Если даже без громадных объектов, оптимизация при предварительном просмотре проекта в скорости и переходе на последующие стадии имеет место - все это время и комфорт в работе, позволяющий сосредоточиться на процессе, а не на ожидании отклика на какое то действие лишний раз. Цитата AndySmitt: Разница будет если вы собираете в максе большой генплан, с кучей домов, деревьев, машин. Но такая сцена так и так будет подтормаживать. Надо просто правильно проекты собирать и тогда в 99% случаях 1050 за глаза хватит. А на время рендера карта не влияет, я бы лучше на эти деньги оперативки купил, она лишней не бывает никогда. По полигонам не владею данными, буду уточнять у жены. Поэтому и решил задать вопросы на профильной площадке, где вероятно люди больше владеют реальной инфой для технических задач, нежели где-то на оверах. Памяти будет 64 Гб DDR4 3000 Mhz в четырехканальном режиме, в добавок подбирал чипы Samsung B-die и дуалранк для повышения производительности в сочетании с Ryzen - этого должно быть достаточно с запасом. В текущем ноутбуке, на котором работала последнее время было 32 Гб и в принципе хватало, использовалась процентов на 80, сейчас т.к. имеет место тотальный апгрейд беру уже больше, даже если не потребуется пусть лучше будет с не большим запасом. Мне стольких трудов стоило перетащить жену с ноута на ПК (в свое время с дуру приучил ко всяким элиенвэйрам), что сейчас стоит больше вопрос принципа - собрать нормальную тачку, подойти и ткнуть носом заставив отрендерить один и тот же проект на старом ноутбуке и новом ПК с полноценным железом и охлаждением)) Она вообще ни в какую не хотела пересаживаться, прошлый то ноут собирал на десктопном 4790к лишь бы как то увеличить производительность и минимизировать страдания в дань компактности на домашнем рабочем месте.. Вообщем у меня тут свой замут, экономия на видео карте не в приоритете, приветствуется только при условии сохранения той же производительности, так как в игры играть не планируется и использоваться будет только для работы.

Prog, несколько будет вертеться и крутиться, подробнее пожалуйста. Смотрю на эту ситуацию не с позиции выброса денег в модную карточку, а исключительно с точки зрения повышения производительности и комфорта в повседневной работе. Не работал с максом плотно, не стану так сразу утверждать обратного.. Неужели для озвученных выше задач нет вообще никакой разницы между 1050 ti и 1080 ti? Если обоснуете аргументированно, готов даже ради эксперимента взять дополнительно 1050 ti и провести ряд сравнительных тестов в тех же рендер-бенчмарках с последующей выгрузкой результатов сюда на форум, при отсутствии ощутимой разницы (хотя бы 20-30% - за это готов взять 1080 ti) - оставлю 1050, а от 1080 избавлюсь. Цитата AndySmitt: фирмы вы не правильные выбрали, надо или асус или палит брать они самые норм, ну и для работы и 1050 вполне справляется с большими сценами. Производитель карточки фактор весьма относительный и далеко не всегда показатель надежности. В случае, каждого, конкретного пользователя, показывающий свою практику. У меня разные карточки были за эти годы, бывало и простейшие работали нормально, а какая нибудь модная EVGA 980 ti kingpin, позиционируемая под экстримальный разгон - горела через год, причем год работы в стоковых настройках по итогу, а причиной было пренебрежительное отношение производителя (чипы были покрыты термоинтерфейсом меньше половины), вот это было вдвойне неприятно и местами выводило из себя.

Собираю жене ПК для работы с CAD, PS и 3D max (рендер GPU не нужен, по сути только вьюпорт, но пусть будет с запасом), пока остановился на выборе карточки: 1080 ti (strix, sea hawk либо zotac amp extreme). По обзорам, множеству сравнительных тестов и публикаций вижу что в проф карточке типа квадро нет никакого смысла, больше потеряешь, чем приобретешь в данном случае. Если ошибаюсь прошу поправить и аргументировать, можно и проф рассмотреть, при условии эквивалентного ппереплате - прироста в производительности. Есть смысл рассмотреть еще какие то карточки? Возможно связку из х2 карточек но проще например х2 1070, получается х2 cuda 3840 против 3584 у 1080 ti, ну и чуть больше памяти... будет ли какой то профит от подобной манипуляции? У Radeon Pro Duo все расписано красиво и в цвет, но посмотрев сравнительные тесты с обзорами создалось впечатление, что от всех этих красивых цифр на реальной практике толку ноль, либо на фоне общего кол-ва минусов незначительный прирост (в редких случаях) не будет достаточно существенным, что бы с ней связываться. В добавок смотрел список поддерживаемых карточек у макса, там напротив радеонов до сих пор статус "pending", т.е. еще встает и вопрос производительности в условиях имеющейся оптимизации. Вообщем интересует мнение людей, кто работает с максом и имеет реальный опыт, т.к. на ютюбе к сожалению очень мало объективных и информативных тестов использования железок в технической среде.

Цитата sten: AMD Ryzen Threadripper 1920x -1950X : ASUS PRIME X399-A - 340$ AMD Ryzen Threadripper 1950X - 1120$ ( AMD Ryzen Threadripper 1920X - 895$) кулер Noctua NH-U14S TR4-SP3 - 85$ PATRIOT 32 GB (2x16GB) DDR4 3000 MHz - 320$ SSD 240Gb PATRIOT Hellfire M.2 PH240GPM280SSDR - 150$ HDD 1Tb WD Blue WD10EZEX - 53$ Блок питания Chieftec A-90 GDP-750C - 90$ Корпус Aerocool LS-5200 Black - 60$ GeForce GTX1050 Ti Gigabyte PCI-E 4096Mb (GV-N105TOC-4GD) - 187$ = 2405$  (2180$) Для корректной работы и максимальной производительности под Ryzen нужно брать строго дуалранк память на чипах Samsung B-Die. Тогда заведется на нужной или хотя бы максимально близкой частоте, да и в целом у дуалранк планок с этим камушком прирост производительности порядка 12-14% в сравнении с синглранк. Для примера двухрангорвая память 2933 будет работать быстрее одноранговой 3200. Список совместимой памяти и определения чипов с рангами https://www.reddit.com/r/Amd/comments/62vp2g/clearing_up_any_samsung_bdie_confusion_eg_on/ Лучше всего брать G.SKILL. Ну и в добавок вы рекомендуете установку 2х модулей по 16 Гб на материнскую плату с поддержкой четырехканального режима, а кто то ведь поедет и соберет себе ПК на савеловский рынок руководствуясь этой подборкой с профильного ресурса..... Цитата rocoho: Цитата MountainTrooper: Поменьше таких сайтов читайте. да что тут читать Вода: 1. вероятность протечки, а значит вероятность пожара, или просто испортить комп. 2. долив 3. цена тоже не в пользу водянки. 4. и плюс возможная чистка Воздух всего этого лишен, а разница в температуре не большая, если не заниматься разгоном, то воздух справится с любым процом, не знаю как топовые интел или тредрипер, но мой 7820 при 4200 под воздухом не поднимается выше 63. На работе би кваит стоит 240, посмотрю через годик два как будет охлаждать и надеюсь не протечет, согласен со sten что для водянки лучше корпус перевертыш, ставить ее вперед, тогда хотя бы кроме матери ничего не пострадает. но все равно страшновато оставлять комп с водой без присмотра. да и кстати 7900 под этой водянкой при 4200 греется до 75-77, я все понимаю, но 15 градусов разницы за два ядра, жаль не могу проверить воздух.   Раньше тоже относился к СВО с предосторожностью. Первый опыт году в 2007 вообще оставил массу неприятных воспоминаний, пересобирал систему несколько раз, выгонял возхдух, по итогу не был впечатлен результатами и собрал систему на воздухе. Раньше собирая производительную систему размещал в корпусе более десятка вертушек, продумывал потоки, дорабатывал устанавливая более оборотистые и т.д. В итоге при включении системы и работе под нагрузкой весь этот микс сопровождался озвучкой, буд то там установлен движок V8, только в отличие от авто - это не приносило никакого удовольствия в повседневной эксплуатации и быстро утомляло, но я привык и не обращал внимания долгое время. Потом вообще переходил на производительные ноутбуки на несколько лет. Но когда собирал свой последний ПК пару лет назад на 5960х обратил внимание на готовую систему СВО Swiftech H240-X, которая была готова к установке прямо из коробки. Посмотрел обзоры и решил попробовать еще раз. По сей день ни разу не пожалел! По сравнению с моими прошлыми ПК на воздушном охлаждении эту систему просто не слышно. Работает без проблем, ничего не течет, доливать жидкость не нужно как и обслуживать. Тепло отводит достаточно эффективно. Вначале баловался с разгоном и работал при @4.4-4.7 Ghz, потом убрал, т.к. не имею такой нужды в повседневной работе. В добавок внутри корпуса нет этой печки, когда от ЦПУ весь жар раздувает по другим компонентам. Теперь только СВО! Сейчас жене собираю настольный ПК (тоже перевожу с ноутбука принудительно), только уже хочу попробовать СВО Kraken x62.