DizArtWork

Ушел 4 часа назад из дома. Прихожу домой на мониторе такие не знаю как назвать "пятнышки" (квадратики) [[link:image_uri:374457,]][[image:374457,sky_image_forum]][[/link]] Дальнейшие манипуляции видно на скринах. (единственное что не перезагружал машину. Видео амд rx560)  Подвигал вид из макса, накладывал новые окна, в результате ничего не поменялось.  Моники старые. Около 5-6 лет. В чем может быть проблема ? [[link:image_uri:374459,]][[image:374459,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:374460,]][[image:374460,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:374461,]][[image:374461,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:374462,]][[image:374462,sky_image_forum]][[/link]]

Прилетело с просторов интернета. Хорошая перспектива как по мне. Лишь бы это так и не осталось на фазе зачатков.

Цитата swed2012: Предыдущие версии по скорости рендера улучшали, денойз поспособствовал этому. Функции на рендер не должны влиять как по мне (тот же пикер или выбор точки фокусировки на время рендера как влияют?), то что каустика крутая появилась это отлично, но время рендера сильно просело, и пока не ясно можно ли в новой версии рендерить без этой каустики со старыми скоростями. Ожидать в новой версии рендера новые функции и как минимум тоже время рендера как по мне нормально и адекватно. Простите, а что Вы хотели при включении каустики что бы время рендера уменьшалось? Даже в настройках материала стоит в скобочках (slow), что явно указывает на увеличение время просчета.  ПО скорости могу сказать следующее. С новым интел денойзером, картинки можно ставить по шуму на 1-2 процента ниже. Допустим интерьеры рендерил раньше 3% шума. Родной денойзер справлялся более менее. Сейчас же спокойно за глаза можно ставить 4-5% по уровню шума. Интел отлично справится в этих параметрах. Родной же всё заблюрит. И туда же про шум можно добавить, что самые тормоза начинаются как раз таки в этом промежутке где то с 6 до 3 %. Если уж говорить по разницу от 4х до 3% шума, то там этот 1 процент выдаст порядка 10-20 минут в зависимости от сцены.  На счет наружки по скорости писал выше уже на первых тестах. Даже если не брать в расчет что ставил ограничение по времени, интел нагибает по качеству. 11:14 (с денойзом интела) против (13:50 родного). По шумности практически одинаково, а разница в качестве громаднейшая. И это с учетом того что картинка ультрашумная. В итоге на наружке работаю под 5-8% шума (опять же задачи разные, нужно смотреть от сцены)