faber_avgust

Цитата Bonmucho: Цитата faber_avgust: Всем привет, наскреб я денег наконец на платформу руйзена на базе 2700х, и тут появилась мысль насчет 3600. Для рендера 3600 сильно отличается от 2700х? Просто 3600 хорош для всего и в том числе для игр. А если разница между ними не большая, то я бы взял 3600. И хороша ли эта мамка ASUS Prime X470-Pro? Или можно такое же но дешевле? Для рендера лучше 2700X, если по бенчмаркам смотреть. https://corona-renderer.com/benchmark/results  Если сравнивать последние страницы теста обоих процов, то одинаковое время 2:43 Цитата .Kin: вроде бы он медленнее в рендере чем2700х на 10-15%, но дешевле тысячи на 4... т.е. всё зависит от ваших потребностей... для рендера персов, предметного и простых интерьерок 3600 вполне себе норм. он быстрее чем 1700, а они и сейчас на фермах многих молотят... и материнка ему дорогая не нужна. и b450 хватит, среднебюджетные B450-A PRO или tomahawk. хотя может кто и с x370 работает... я не знаю) 10-15% не критично для меня . Ну у меня обычные интерьеры, рендерю только их, работы в основном такие, как я выклал в галерее 

Всем привет, наскреб я денег наконец на платформу руйзена на базе 2700х, и тут появилась мысль насчет 3600. Для рендера 3600 сильно отличается от 2700х? Просто 3600 хорош для всего и в том числе для игр. А если разница между ними не большая, то я бы взял 3600. И хороша ли эта мамка ASUS Prime X470-Pro? Или можно такое же но дешевле?

Цитата Earanak: faber_avgust, если вдруг вы смотрите на скорость рендера по таблице местной в Корона рендере. То учтите что там разные сцены под разные версии макса и даже камеры чуть иначе стоят. От того и разница выходит. Т.е сравнивайте результаты с одинаковой версией макса и короны. А если по Корона бенчмарку, то рекомендую смотреть результаты из середины списков. Ryzen 1600 (10/20 Страница) : https://corona-renderer.com/benchmark/results/cpu/Ryzen%205%201600/10  Ryzen 2700 (3/5 Страница) : https://corona-renderer.com/benchmark/results/cpu/Ryzen%207%202700%20Eight-Core%20Processor/3   Получается у 1600 результаты в районе 3:00, у 2700 это 2:20, а по первым страницам можно примерно прикинуть как дела в разгоне у этих процов. У 1600 ~2:25 у 2700 ~2:00... Ну как то так +/-. А так. Конечно 2700 ощутимо быстрее чем 1600. К тому же оба процессора легко поддаются разгону. Небольшому и не выходящему за рамки здравого смысла. Т.е 2700 разогнать до 4.0ггц (в многопоточной нагрузке) вообще, дело такое, обыденное. Вы не путайте турбобуст на одно ядро в нагрузках без AVX инструкций. Так то в нагрузке на все 16 потоков там частоты ниже 4.0ггц. Учтите что у 2700-ого базовая частота на 500мгц ниже чем у 2700Х, т.е и кривая буста в нагрузке тоже у него ощутимо ниже. Правда точных цифр я не знаю, сейчас загуглю. Вот - https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-7-2700/images/clock_analysis_compared.jpg  Как видите без разгона, разница между 2700 и 2700Х - ощутимая в плане частот при нагрузке на все потоки. Это выходит где то 3.6ггц во время рендера. Т.е разогнать на 400мгц, милое дело. А в стоке, он очень энергоэффективен, холодный и куллер не нужен крутой к нему. Так что не разгонять из таких соображений - норм выбор в целом. И да, у него не 4.3ггц буст на ядро а 4.1ггц, https://www.amd.com/ru/products/cpu/amd-ryzen-7-2700   Спасибо большое, все доступно и понятно объяснили. Буду копить на 2700 в общем. Похоже все таки эти 10 тыс лучше не экономить и взять его.  Просто 2700х дело такое, за него 50$ переплачивать не хочется.

Цитата gunslinger: Я бы купил 2700 - 8 ядер, а не 6, к тому же чуть более быстрых. При прочих равных, т.е. в составе одной и той же конфигурации, заведомо 2700 быстрее. Другое дело, что конфигурации и много чего еще, включая фазы луны и энергию Ци у всех разные и потому есть разброс в результатах. А разница будет больше 20%? Не знаю просто, то что смотрел там разница была 10-15% Цитата sten: faber_avgust 2700 однозначно быстрее. 1600 в два раза быстрее вашего. а 2700 в три!! ну и понятно что турбо частота которая для работы во вьюпорте важна выше у 2700 - это 4.3Ггц Я хочу 2700 обычный не Х, у него вроде 4.1. Гнать не буду, т.к. скорее всего на б чипсете мамку возьму. Но если в три раза быстрее будет, то тогда похоже лучше подкопить и 2700 брать. Спасибо вам за совет))

Всем привет, думаю лучше будет здесь спросить о выборе проца. Меня интересует вопрос именно скорости рендера, большая ли разница между 1600 и 2700 будет? Знаю есть тема с тестами, но там не совсем понятно, бывает так что 1600 быстрее 1700 рендерит. Просто появился вариант руйзен 1600 с мамкой Asrock B450 Pro4 взять за 13,5 тыс рубликов (по местной валюте). Я все хотел взять и собрать на 2700 систему, но теперь раздумываю взять да на 1600 собрать и сэкономить около 10 тыс. Так вот, большая ли разница между 1600 и 2700 в рендере? Второстепенный вопрос, на каком из процев будет приятнее работать. Стоит ли переплачивать, если 1600 вполне себе годный проц?. ЗЫ. Сейчас ий 7 3770 стоит, разницу так и так почувствую.

Цитата pusha-ru: Подскажите какой выбрать винчестер, в обзорах пишут что лучше брать с большей скоростью и объёмом кеша но они везде дешевле чем с меньшей скоростью и кешем. [[link:image_uri:294440,]][[image:294440,sky_image_forum]][[/link]] Если нужен топчик, то WD black берите, не пожалеете, прослужит хорошо так. Если норм диск, цена/производительность, то пойдет Seagate Barracuda, но уточняйте на месте, какая скорость вращения, т.к. обычно если кэш большой, то 5400 обороты у них, лучше 7200 брать.