faust24

Логан нормальная машина, простая, надежная, дешевая в обслуживании, для разъездов вообще самое, ну если на встречу с заказчиком ехать - то на пару-тройку часиков можно и в аренду авто по круче взять, если важно "понтануться". P. S. А что такое "130"?

Фотография любимого человека (жены, ребенка) рядом с монитором очень стимулирует, да и в принципе просто их наличие

Насколько я знаю, то такого не существует, есть отдельные элементы, те что местные юзеры моделили под конкретные проекты, но не более... Хотя я могу ошибаться..

Quote: Так это вечерина или выставка? ) А это как получиться

Так вот эта штука - это приглашение? Я думал спам очередной... Я пойду тогда

С Днём Рождения!!! Всяких благ, здоровья и новых высот творческого полёта!!!

С Днём Рождения!

Поздравляю!!

Всех с Великим праздником!

Гляньте чего нарыл, реальное судебное разбирательство http://www.advocate-realty.ru/practices/unitsp/?id=422249 ситуация практически один в один как у автора топика, дизайнер ушел в другую фирму и там выложил картинки с предыдущей работы и те подали в суд, а суд дважды (городской и арбитражный) признавал архитектора, дизайнера и проектировщика - соавторами проекта. Так что автору боятся нечего, я считаю.

Картинка интерьера - это итог деятельности, а не технический момент, именно её показывают заказчику (а не схемы диаграммы) и именно она является продуктом - авторским произведением созданием который занимались и дизайнер и визуализатор, и в самом первом посте дизайнер предъявлял претензии именно к изображению, а не к идее, замыслу и прочему.

Quote: Quote: А как же портфолио? Получается дизайнер вовсю его пополняет, и повышает свой рейтинг, а визуализатор, так, раб подвальный, ничего не имеет? Это не правильно. Рано или поздно, дизайнер заканчивается, а нового ты найти не сможешь, так как портфолио нет, и ты не имеешь права выложить не одной работы)) Ерунда. Гудмоделингу не мешает делать свои работы, для себя. И не надо иметь сотню работ, достаточно бывает одной работы, чтобы понять уровень исполнителя. Так же не хочешь соглашаться на такие условия - не работай. В чем проблема. faust24 Ты сам веришь, что укладчик ламината является соавтором? Ну или чувак написавший картину 20 на 30 см в гостиную, которая на стене будет висеть? Укладчик ламината никакого отношения к созданию дизайн проекта не имеет, как и писатель картин.

Quote: Quote: Я там выше статью привел, там все написано. Визуализация - неотъемлемая часть проекта, соответственно визуализатор - соавтор. нет. Статья 16. Объекты и субъекты авторского права на произведения архитектуры 1. Отношения, возникающие при создании и использовании произведения архитектуры как объекта авторского права, регулируются "Законом" Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" и настоящим Федеральным законом. 2. Объектами авторского права на произведения архитектуры являются архитектурный проект, разработанная на его основе документация для строительства, а также архитектурный объект. 3. Гражданин, в результате творческого труда которого создан архитектурный проект, признается автором архитектурного проекта. Ему принадлежит также авторское право на разработанную на основе архитектурного проекта документацию для строительства и на архитектурный объект. 4. Лица, оказывающие автору произведения архитектуры техническую, консультационную или организационную помощь либо осуществляющие организацию проектирования и строительства, контроль за выполнением указанных работ, не могут быть признаны соавторами. Виз такая же техническая помощь как чертежник. Чертежник не будет соавтором ни при каких условиях. Так что закатайте губу и смиритесь с ролью технического специалиста. Я понимаю конечно что мысль о соавторстве греет вам душу, но рекомендую спуститься с небес на землю. Теперь внимательно перечитайте то, что Вы написали и проанализируйте, если бы визуализатор просто подсказал как примерно можно делать картинки тогда никакого соавторства, так же как если бы чертежник сказал бы в какой программе можно делать чертежи, а так никакого законченого проекта без участия чертежника и визуализатора не было бы. P. S. Я не визуализатор

Quote: Quote: Ну тут не поспоришь, как говориться: пешеход прав, пока жив Дело не в правоте пешехода. Есть условия найма заказчиком дизайнера - ты занимаешься проектом дома и получаешь деньги с условием, что результат нигде не будет афиширован. Дизайнер соглашается. Далее есть условия найма дизайнером визера - ты рисуешь картинки по моему тз и получаешь деньги с условием, что результат нигде не будет афиширован. Кто-либо не согласен с условиями - не работает. Подписался и нарушил - косяк. Это локальное правило, особые условия договора. Нет такого закона, который бы запрещал мне ходить на работу в футболке. Запрещать мне это может только локальное правило конторы, где прописаны условия соблюдения дрескода. Если условия письменно задокументированы, или были озвучены в момент передачи денег при свидетелях, тогда да, никаких публикаций, но тут есть тонкий момент, договор подписывал дизайнер, а визуализатора предупредить, к примеру, забыл.

Quote: faust24 ну фиг знает по поводу соавторства. Визер получил деньги, которые ему дизайнер заплатил за работу. Какое же это соавторство? Это субподяд скорей. Я покупаю стекло, и потом только его обрабатываю, я же не говорю никому, что я произвожу стекло) Перед тем, как разместить свою готовую работу по стеклу, я спрашиваю у дизайнера, заказчика, могу ли я разместить фотографию данной работы на сайте? А тут получилось так, что автор передал третьим лицам, не предупредив их о том, что авторам этих работ является определенный дизайнер и авторские права принадлежат ему) Вот они и напечатали) А если предупреждал, то можно смело говорить дизайнеру, что они были в курсе. Тогда можно смело спускать на них собак. Но как заметили выше, сомнения у меня по поводу того, что разрешится это все) Я там выше статью привел, там все написано. Визуализация - неотъемлемая часть проекта, соответственно визуализатор - соавтор.

Quote: Quote: У дизайнера точно такие же права на картинки как и у визера, это плод совместного творчества и не важно кто придумывал, а кто воплощал, в юрид. терминах это соавторство. Конечно другим лицам передавать не следует, но автор этого и не делал, так что все претензии к фирме. Никакого суда разумеется не будет, без официальной регистрации авторского права на данный проект (описание, картинки, чертежи и т. д.) дизайнер будет просто послан. Сам визер может рекламировать свои услуги без разрешения дизайнера. не несите чушь. Что фотограф который сфотал интерьер тоже будет соавтором дизайнера? Нуну. И про регистрацию права - бред. Я повторяю для плохо слышащих - авторское право на объекты искусства и архитектуры возникает в СИЛУ СОЗДАНИЯ ПРОИЗВЕДЕНИЯ/ПРОЕКТА. Не требуется никакой регистрации права. Максимум что можно сделать, для облегчения своей жизни в случае воровства - отправить самому себе проект по почте. Публикация в открытом источнике под реальным именем так же работает. Эти меры нужны чтобы подтвердить время создания, что вы его создали раньше, чем у вас его сперли. Причем здесь вообще фотограф, он что, создал часть проекта? Вот визуализатор создал и имеет права на него, потому что он соавтор. Про регистрацию проекта я имел ввиду получение исключительного права, чтобы никто никогда больше не посмел делать такие потолки, ниши и т. д. (по типу как эпл и самсунг патентуют форму своих девайсов и потом судятся друг с другом), но при этом так же нужно быть уверенным что никто не делал так же до регистрации. Во всех остальных случаях регистрация не нужна.

Quote: Quote: Сам визер может рекламировать свои услуги без разрешения дизайнера. До тех пор пока вы не опубликуете интерьер какого-нибудь влиятельного чинуши. Надает вам и дизайнеру по шапке без суда и следствия. ) Ну тут не поспоришь, как говориться: пешеход прав, пока жив Quote: Quote: И совместная работа является соавторством, а значит у обоих права одинаковые. На картинку у диза и визера может быть, на счет дизайна у визера никаких прав. Авторское право не знает таких терминов как картинки чертежи и т. д. есть части проекта и проект целиком. Статья 1258. Соавторство 1. Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. 2. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения. Часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное. 3. К отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования произведения и с распоряжением исключительным правом на произведение, соответственно применяются правила пункта 3 статьи 1229 настоящего Кодекса. 4. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое.

Quote: Простой пример правда не из нашей сферы, нпр. правами на свои песни обладает только сам автор а не его звукозаписывающая компания (если он эти права не уступал), т.е. перефразирую, только дизайнер автор а вы его инструмент. Если дойдет до суда что мало вероятно, то проблем однозначно будет больше всего у виза, потому что если речь пойдет еще о софте в котором исполнялся визуализация и постобработка, даже страшно будет представить какие штрафы придется ему платить. Это неправильный пример Вы привели, визуализатор - это тоже дизайнер, а точнее, как записано в госреестре - художник компьютерной графики, а не инструмент. Правильный пример: 2 хирурга делают оперцию по удалению аппендицита, один знает как удалять, другой знает где он находиться

У дизайнера точно такие же права на картинки как и у визера, это плод совместного творчества и не важно кто придумывал, а кто воплощал, в юрид. терминах это соавторство. Конечно другим лицам передавать не следует, но автор этого и не делал, так что все претензии к фирме. Никакого суда разумеется не будет, без официальной регистрации авторского права на данный проект (описание, картинки, чертежи и т. д.) дизайнер будет просто послан. Сам визер может рекламировать свои услуги без разрешения дизайнера.

С Днём рождения!!

Воистину воскрес! С праздником всех!

От всей души поздравляю, всевозможные и самые наилучшие пожелания, до полного прохождения квеста под названием "цель в жизни" осталось дерево и дом

Типа такого? http://linoleum-kovrolin.ru/1167-landshaftnaya-iskusstvennaya-trava-maxigrass.html http://www.servis-pol.ru/portfolio/istr/ http://www.astroplastica.uspb.ru/page12.html http://www.kovrik.ru/show_subs64/page68/#

Спасибо огромное всем за поздравления, очень приятно!!

Поздравляю!!!

С Днём рождения!!! Всяких благ, творческих успехов и прочих полезностей!!!