IGuAn - Сообщения на форуме 3ddd.ru

что получилось. Сделал по советам. убрал со светильников Cast shadows and Invisible И заменил изогнутую поверхность на плоскость. Получилось вот такое - Объекты начали буквально "светиться" из-за того что на них почти нету никаких теней.На плоскости тоже нету ничего. Ни отражений ни теней.Шарики просто висят в воздухе. Но зато чистенько все вокруг:) Что меня еще смущает, то что вокруг объектов очень четко виден темный контур. Этап 2. Светильникам вернул Cast Shadows, но оставил Invisible. Чтоб вернуть тени на шарики, но фон оставить прозрачным. Нашел еще вот такое обсуждение - http://ru.renderstuff.com/svobodnoe-3d-obsuzhdenie-313-prozrachnaja-ten-na-rendere-s-vraymtlwrapper/#discussion По советам ребят сделал вот такое: - На фон/подложку, на которой стоит модель и которая будет принимать тень, применил материал VRayMtlWrapper. - В его слот Base material вложил нужный материал фона. - В разделе Matte properties поставил галочку Matte surface и установил параметр Alpha contribution -1. Получилось вот так: Стенки задней нету, а поверхность очень сильно видна.И ней нет практически никаких отражений и теней.Этап 3. Есть новые результаты. Мне практически удалось получить пристойный результат. Можно еще докручивать материал поверхности, чтоб отражения и тени были красивее, но в целом, результат уже можно считать удовлетворительным. Что сделал: 1. Поменял схему освещения на такую. Убрал полностью контр освещение и все светильники поставил перед и над объектом по разным углом. На пол положил VRayPlane у которого менял Vray Proparties. Игрался всего с 2 параметрами, поочередно меня значения. В целях образования выложу разные варианты рендеров с разными настройками для тех, кому может понадобится это в будущем. Matte object вкл и Alpha contribution -1 (эти 2 всегда пункта неизменны). Вариант 1. Shadows и affect alpha выключены. В результате на полу нету ни бликов ни теней. Вариант 2. Shadows выкл, а affect alpha вкл. Вариант 3. Shadows и affect alpha включены. Вариант 4. Shadows вкл, а affect alpha выкл. Результат получился таким же как и в Варианте 1.

Цитата Sanfura: Цитата IGuAn: Решил проблему с "черным рендером с камеры" в Макс 2016 + vray 3.20.03 Думал, что проблема с камерой из-за кривого крека т.к. у меня исчезла возможность поставить врейкамеру (нету больша такой кнопки), но выяснилось, что это к делу отношения не имеет. Просто в врей убрали эту камеру т.к. в Максе начиная 2016 появилась своя ФизикалКамера. Теперь ее можно использовать вместо вреевской. следуя из этого Вашего сообщения, Вы писали именно о камере. Если же речь была о таблетке, так изъясняйтесь понятней, чтобы потом не расстраиваться, что Вас не поняли Вы вырвали половину моего сообщения из контекста и пытаесь меня уличить не понятно в чем. Сообщение было о том, "Что я думал (в том числе почитав Ваши сообщения 2 и 4), что проблема с камерой, но это неправильно. На самом деле (об этом написано в следующей строчке, которую Вы почему-то не процитировали), что проблема во взломе. Вот и все. Какая именно часть моего сообщения для Вас осталась загадкой и почему мне не известно. Я предлагаю закончить этот спор. Сообщение писалось не для Вас. Ведь как я понял, у Вас этой проблемы вообще небыло. Я писал его для тех, кто столкнулся с проблеммой описанной джамой, в надежде, что оно кому-то поможет. А чей способ решения проблемы окажется действенным Ваш или мой уже не так важно, главное, чтоб это помогло. Цитата Sanfura: ПС. Кстати, добавлять в свой комент реплики, а потом говорить, что я вырвала часть сообщения некорректно :) Sanfura, мне кажется, вы уже запутались и не знаете как выкрутится:) Я не правил свое первое сообщение, добавлял пояснительную реплику во второе сообщение (которое вы не цитировали), и сделал это на час раньше чем Вы написали мне это замечание:) Вам не кажется, что как минимум странно упрекать в правках добавляя правку в своее сообщение еще и в то, которе было написано раньше чем я написал о "вырывании из контекста":)