Ценообразование в визуализации интерьера (сколько стоит виз 2021 г)
интересно. редко что-то ищу на форуме - захотел глянуть что про ценыговорят, так как поймал себя на том что порой спрашиваю у товарища : ты поднимал чтоли?)
про мой опыт с разного рода трудовой деятельностью :
физика и впрямь не ест ментальный ресурс, просто устаешь под вечер потом в душ и опять свежий. работал в свое время отделочником / монтажником / на заводе металлоизделий / грузчиком / слесарем. так же есть нечто среднее - типа торгового представителя - психологически требует затрат но они ожидаемые и носят линейный характер. когда возвращался к тридешке, моушнграфике и рисованию - долгий перод пытался найти консенсус - минимум затрат энергии на целевой результат. примерно получалось но никогда не был доволен оплатой (причина конечно была во мне - не считал свои рендеры обективно отличными). в тридешке еще когда VRAY был авангардом можно было дойти до своей аутентичной подачи картинки, но я ленился. в моушне развитие пропорционально лени, так как делал для государственных мероприятий херь всякую с минимумом FX
всегда плавал от одного к другому по ветру - то интерьеры больше то анимашки. сейчас моушн попАдал из-за усечки финансирования - шеф чисто оборудование гоняет) а я приблизился к интерьерам и сам приятно утонул в этом. что касается денег и труда - каждый человек отдельная история. сложно что-то сказать усредненное, думаю
если работаешь на конторе - одно дело (был опыт). если сам под дизайнером - другое дело, но куча вариантов, например среди тех кому я рендерю есть такое : 1) цена за квадрик четкая, задание более менее тоже, но мы раньше как она брала заказ сидели у меня и быренько "придумывали" концепт, в один момент мне поднадоело потому что у меня четкий кристалл моего мнения всегда и я устал брать на себя инициативу. теперь шлет мне ТЗ просто 2) одна неплохая студия в нашем городе - на меня деньги считаем умозрительно, я выкатываю цену и вопрошаю - лезет/не лезет? если нет думаем и ищем компромисс. рендер - нечто вроде лайтового варианта Юрия Чайковского - они кидают рефы и мы лепим историю со светом и прочим по ним. главное "отравить заказчика" концептом 3) шабашки - просто люди делают ремонт и щемятся на дизайнера - тут я визуализатор/дизайнер. просто говорю сколько меня устраивает за квадрат и заходит. напряга нет это чисто механика - как манагер в ИКЕЕ двигать мерленовскую мебель по углам и подбрать плитку 4) одной заказчице уже несколько лет делаем ее домА, гоняем на уровне короновского пререндера кучу вариантов. перманентно делая заказики еще - она училась в деталях - но ей надо не столько "историю" и красоту сколько четкость что где и как стоит
не особо трачу свой ментальный ресурс на работу и в целом все приятно, я исполнитель и моя цель подать и дать то что хотят видеть. но среди этих всех модальностей работы на самом деле нет той что давала бы энергию и радовала на 100%. весной взял сам интерьерчик - сделал от и до, получил опыт и связался с теми кто нужен по всем видам отделки и мебели. вышло компромисно, заказчик в меру ригидный. понял, что готов сам брать.
если в общем - тридешка, чисто технически, более нюансная работа нежели рисование например графического дизайна например, попросту от того что там рисуем-undo-рисуем..и т.д., а в 3д есть пластика света и материалы и нет универсального прохода решений - все каждый раз разное, даже если использовать типовой подход это как минимум настройка. тем более сейчас актуален художественный подход - то есть световой сценарий бла бла бла) короче микс интерьерки и студийки по сути
по степени участия в проекте : общался как-то с Чайковским. его качественный статус позволяет выбирать кем быть - чисто виз или полностью создать проект. думаю что это ориентир. наверно интереснее чем строгать картинки на нашем рынке. есть пара стереотипов, на мой взгляд - как минимум это "варианты", чтоб ублажить заказчика. вариации это нормально в целом, но в ключе доработки единой концепции (может даже координально иные цветовые пятна или диван например), но когда с корня идет сразу букет из двух меблировок/планировок - это пакетный подход на уровне студий с отработкой цены. думаю что на уровне дизайнера это обязано решаться максимум на коллажах с референсами. в конце концов декораторы за бугром порой работают чисто на коллажах от и до.
итого, на моем горизонте нет единого подхода как с моей стороны так и со стороны заказчика. есть вообще воцапщики - просто пересылают картинки клиенту. а есть альбом фуллсайз. деньги - тоже умозрительно как договоришься. для меня лично 3д интерьера это игра в тяжелую - то есть берем и точим пару красивых картинок. стараюсь идти к такому подходу и постепенно отходить от 5картинок/комната
по ситуации в стране : хз наверно рынок любой вторично-важной спецухи облетает с кризисом. у людей меньше бабок и они будут делать стройку а на дизайнера прощемятся. как гайки крутятся - люди лишь едят и какают, не до эстетизма. логика проста. а в мире - сейчас индусы разные падают в деньгах наверно так что не догнать) то есть в целом есть кореляция со всеми другими подобными отраслями)
