Test V3 intel i7- 4790k @ 4.00GHz 3d max 2017 TIME: 46.304 sec. - Mem: 1.05686 MB 3d max 2020 TIME: 40.724 sec. - Mem: 0.801773 MB TIME: 42.16 sec. - Mem: 0.263624 MB - поставил 3 update Цитата Rebate: Ну что, автор, мы нашли вам цп для моделирования — i7-2600K со средним разгоном и памятью DDR3-1333. Ну и ясно во многом почему в ветке Видеокрты i7-4790K показывает высокие фпс при вращении сцен.  я же не говорил что у меня ограничен бюджет, потом 4790k у меня и так есть, но тут проблема глобального масштаба - мах 32GB ram :/

Цитата Slazzo: стыдно за такие тесты ни о чём п.с. во всех бенчмарках время пройзводительности берётся минима по итераций Цитата Predator84: стремный какой то тест с копированием.. лучше бы какую то операцию unwrapa на хайпольной модели или детачи/атачи множества элементов. Ребята, кто Вам мешает создать свой алгоритм который будет отображать правильную работу конкретной программы и за который будет не стыдно - проведите тесты, покажите результаты, не вижу проблем. Даже тему создавать не нужно, я добавлю в шапку.

нажать F1 - и написать куда надо и добавить edit poly/mesh/spline add vertex

Решили убрать тест №1, слишком не стабильные результаты. Результаты и сам тест останется "для общей картины", для тех кто захочет помучить макс) Спасибо всем кто откликнулся, так же приглашаю всех остальных принять участие. Тест №2 очень быстрый, и не требует выгрузки макса (по сравнению с тестом №1). Скачать TEST V2

Цитата a.timofeev: Затащим все дерьмо в сцену оптом? Не нужно так делать.  Доски, конечно, мудаки и все должно работать, но перетаскивание - не лучший способ.  И вообще, винда могла поломать драг-н-дроп. Хочешь боли - поставь 2017, вот там тебя точно эта мелочь не будет беспокоить. драг и дроп лажа, только ленивый пользуется этой штукой, потом правда пишет что все сломалось. file- merge всегда работал и не когда не глючил. все объекты на своем месте. не знаю что у Вас не так с 2017, все там прекрасно работает(падает иногда, на ровном месте). долгих 3-4 года на нем отработал и дальше бы, но 2020 вообще красавчег, намного стабильней. единственное что меня в нем бесит, это менюшки которые не прилипают к другим менюшкам, и если что-то добавить она залезет под соседнию, можно потерять кнопочку.

Цитата Zolty: Цитата Maketer: Как можно соглашаться на сроки, не посмотрев внимательно исходники аа может отобрали паспорт? Тогда это все объясняет так если отобрали, то там другой вопрос - как сделать в срок, а не как исправить))

TEST V2 max2020 CPU: intel 8700 4.5MHz TIME: 13.423 sec CPU: intel 3930k 4.2MHz TIME: 22.597 sec max2017 CPU: intel 8700 4.5MHz TIME: 13.405 sec CPU: intel 3930k 4.2MHz TIME: 22.583 sec CPU: intel 4790k 4.0MHz TIME: 12.352 sec

TEST V1 3d max 2020 CPU: intel 8700 4.5MHz TIME: 19.74 sec. - CPU: intel 7940x 4.4MHz TIME: 26.859 sec. - Mem: 54.995 MB CPU: intel 3930k 4.2MHz TIME: 30.032 sec. - Mem: 55.0074 MB 3d max 2017 CPU: intel 8700 4.5MHz TIME: 52.615 sec. - Mem: 48.2909 MB CPU: intel 3930k 4.2MHz TIME: 34.94 sec. - Mem: 81.8928 MB CPU: intel 4790k 4.0MHz TIME: 20.755 sec. - Mem: 72.1558 MB

Решил обновить систему, но никак не могу выбрать подходящий процессор. Я занимаюсь только моделингом, а большинство тестов в интернете затрагивают только скорость просчета. В силу своей специфики 3d Max использует в большинстве случаев только одно ядро для задач моделирования. Исходя из этого я провел несколько тестов и выявил, что разные процессоры, в силу разных тактовых частот и инструкций, показывают разное время при выполнении задач на одном ядре. Для того, чтобы выяснить какой процессор именно в 3ds max будет быстрее на этом злосчастном одном ядре мне помогли сделать скрипт (спасибо -NiK-), который задействует одно ядро для копирования большого количества объектов и вычисляет время его выполнения. Что бы начать тест нужно в процессах максу оставить только одно ядро и запустить скрипт, к результату дописать версию макса и название процессора и частоту. Очень интересны результаты любых процессоров и производителей. _______________________________________________________________________________ В результатах пожалуйста указывайте версию 3d max и номер теста, V3 или V2 3d max ver. CPU: xxx MHz TIME: xx.xxx sec. - Mem: xx.xxx MB   Скачать тест TEST V3 Скачать тест TEST V2 Тест №1 провалился (слишком нестабильные результаты) v1 Результаты выводятся в окне MAXScript Listener (F11) _______________________________________________________________________________ Таблица с результатами V3 Таблица с результатами V2,v1       !ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Результаты выводятся в окне MAXScript Listener (F11) Тесты следует проводить в пустой сцене. Макс после проведения теста TEST V1 лучше выгрузить через диспечер задач. При проведение теста в максе будет создано 150 000 объектов. ручное удаление крайне продолжительное действие.

Цитата мур_: я смотрю теперь уже всем стало лень объяснять новичку что в таких случаях надо моделировать в эдит поли, а не сплайнами-)) это все потому что ТС так и не сказал для чего они ему там нужны) и катом наверное это не очень удобно) возможно подойдет обычный коннект на первом этапе.

Цитата shinodem: Dogeva к чему эта картинка?) к тому же она очень маленькая для меня ;) проблема большой диагонали и разрешения в том что на картинки маленького разрешения больно смотреть. потому они очень маленькие). 32 на 2к х2 норм

Цитата AlisaZET: Не знаю, возможно, кому-то поможет, но у меня была такая же проблема. Переставали выделяться полигоны, рёбра, точки и даже объекты. Каким образом не знаю, но помогло отключение галочки «Ignore Backfacing» в свитке «Selection». а для чего это галочка? Вы разобрались?

поставили метры, а смотрите в микроскоп. это глюк вьюпорта. ставьте см и спокойно делайте.

sdru была норм сетка, стала какашка. не везде этот зремешер работает как надо

Цитата Mirvays: когда выполняю эти действия в промежутки идут зависания на пол секунды на 1 секунду ... теперь посчитать все в целом производительнось сокращается на этих  зависаниях ... на данный момент моя конфигурация Если за 8 часов Вы встанете 4 раза по 15 мин - Вы потеряете час рабочего времени. А еще надо анекдоты и новости почитать, обсудить это на форуме. это еще 1 час. и на макс у Вас останется всего 3:30 часа + эти подвисания. в общем день прошел зря. еще 2 часа это на обработку информации и чтение чертежей. не думайте о секундах - думайте о работе в целом.

-NiK- что-то мне подсказывает что там возвращать ничего не надо. снести ену и пару скриптов добавить

Профессор_Хачикян иногда бывает что макс запустить с запятой, то ему только запятую подавай, но почти всегда с точкой. тут уже надо следить за раскладкой. рус это "," eng "." Вопрос: можно ли в вин10 принудительно задать язык по умолчанию? для каждой программы свой*

Цитата veronaD: я имею в виду в реальности есть поверхность, есть плиточный клей. дальше мастер режет ее и укладывает. тут в чем проблема? или больше информации

kris_zbs все в порядке, такое отображение сетки, но если мешает, нажмите на G

Цитата a.timofeev: Синя гораздо шустрее макса, но очень уж логика моделинга и прочего отличается от уже привычной автостольной. да не кто и не спорит) логика не только в синьке другая, она везде другая это и в модо и том же блендаре, а может это в максе не правильная логика?)

Цитата retdot: Цитата kofsh: я это понял когда попытался тестовый проект сделать в синеме. в общем золотые слова одного музыканта из группы Бредор И как удалось? Начал изучать синьку и как добрался до привязок понял, не мое это)) А так синька стабильна. возможно когда в сцене пару объектов она и стабильна) в моем случае был пролет через улицу - отваливалась она стабильно. было это 3-4 года назад. может сейчас что-то и изменилось. так то если софт не приносит прибыль, зачем его изучать?1 на будущее? кушать то сейчас хочется и потом все обновляется каждый год. были одни фишки стали другие. но это имхо мне хватает работы в максе, а остальное подождет

Цитата Sean: Это вам тридемакс кажется багованым и косячным, пока другое не попробуете) Тоже думал, "ща вот в гудиничке буду работать, не будет проблем багов и вылетов". Я ещё никогда так не ошибался. я это понял когда попытался тестовый проект сделать в синеме. в общем золотые слова одного музыканта из группы Бредор

Цитата AlanSesarskiy: Цитата lextorlex: лучше нажать Planar по X,Y,Z  Planar от лукавого) Никогда ось не угадаешь если крутил объект. ось то видно в левом нижнем углу. другое дело если объект повернут

Цитата Dogeva: Цитата freezemaximus: Да вроде норм Не всегда. Когда сложная форма, бывает что косячит. Вот например с инсертом. Цилиндр вместо 15мм инсертнул на 15,294  макс тот еще математик, длина самого эджа будет чуть больше чем ваши 15мм) так что все ок. +/- правильно. эти сотые не кто считать не будет их и не видно. тут больше пропорции играют роль, а для более точных вычислений есть другой софт.  да мне больше самому нравятся круглые числа, но максу больше нравится так. увы

Spark китайцы бы еще дешевле сделали. может чуть хуже, но быстрее ;) так что проецировать одних на других тоже не стоит. да и в данном случае опт идет. и сложно судить не зная всех мелочей. имхо

Цитата Irinazar: Здравствуйте, коллеги. Кто когда-либо приобретал ПО на сайте Autodesk (сейчас это там называется "приобрести подписку"), подскажите пожалуйста, какой пакет документов компания предоставляет при продаже? Приходит ли электронный чек и какая в нем информация? Обратитесь в службу поддержки, они Вам все расскажут. (тут нет представителей автостола)

kidkoala604 переместить объекты ближе к центру?

grdesigner держись друг против лома, только если два лома

Цитата Rebate: Самое простое, взять удлинненный объект аля плейн. Выровнять центр плейна с центром стены и крутить ползунок градусов в top, пока края объекта не совпадут с плоскостью стены. Там до сотых долей градуса точно. Минута действий. это не минута это боль в прямом и переносном смысле. я бы назвал секунда это включить AutoGrid и любым примитивом (но лучше бокс или плейн) нарисовать на той поверхности где что-то нужно узнать. замечу что рисовать правильно и нужно по полигону - это 3 или 4 точки. если есть окружность то значения выбираются усредненные в зависимости от задачи!

Удалите последние 5 постов пожалуйста