Авторский надзор и косяки строителей
У меня 3 случая были , когда мастера были хорошие и даже могли помочь в решении проблемы, которая вылазила от моей непредусмотрительности.Выручали. В своё время. Теперь каждый раз , когда мастера косячат , я вспоминаю , что пару раз и мне помогли )), и очень стараюсь сначала выучить на что мне повлияет, если никак нельзя оставить, то прошу переделать. Но так же был случай , что похвалила одно выполнение в одной точке одного электрика и потом пожалела.Т.к. этот товарищ слишком воспрял и начал говорить , что он молодец, а план электрики - кака)). ( Вообще , я прямо четко ощущаю ,что с каждым следующим проектом мне приходится делать то , чего я раньше не делала. Не пойму где эта точка, где надо сказать ,,стоп,,. Экономически не выгодно делать больше за те же деньги. ) Это к тому , что с каждым новым проектом надо вносить больше деталей больше узлов выносить в увеличеном виде , иначе не знают как делать , а дизайнер виноват - проект плохой. Примеров - тьма .Делала план стяжек ,где резать ,где депмфер .внаглую убедили зака, что никак иначе.или Те же блоки питания. Если есть на плане лед лента , то естественно надо где-то блок поставить (те ,что без блоков они не для интерьеров). пишу примечание "предусмотреть место для трансформатора". Так вот это теперь не подходит. надо указать на плане . Иначе проект плохой. Или раньше показывала полоску на 8 см и писала- ""шумоизоляция". Теперь приплыли ... собрались зак и прораб и требуют расписать что там и как внутри , я же проект делаю, а не они. При чем расписать цену материалов , что б зак знал ,что выбрать.
Об авторском надзоре. Вот это очень хороший вопрос . Уже обсуждали в темах , но таки не все однозначно согласны с тем , что входит, что нет . У меня вместо надзора (дорого) всегда просят выехать , когда у мастеров вопросы , и оплата за время . Если проект сдан и работа начинается после , тогда думаю , что надо быть потребовательнее . А если работы почти в ногу с чертежами , то в принципе можно балансировать со строгостью.
Вот недавний случай . Выезд (без заказа авторского надзора , а выезд в связи возникновением ряда вопросов). Решили вопросы . через пару дней претензия "почему не обратила внимания что вентканал не там проложили". И я не знаю как на это ответить. Вроде ж за выезд оплатили , вроде на вопросы ответила ,но так же вроде ж не скрыли от меня тот канал . но вот , не досмотрела. А если заказали надзор, то в моём понимании , это не когда вопросы возникают, тогда еду , а полноценный контроль с журналом , подписями, датами ,фиксацией что где как , и большая ответственность . Но я такого не вела за деньги. Только на стройке у подруги без журнала. Потому ко мне без претензий, но мастера стяжку перезаливали и трубы перепаивали ). Но вот что должно , а что не должно входить в авторский , в технический ? Может у кого-то есть расписано и не жалко поделиться ? Мне вообще сложно понять что такое технический надзор дизайнера . То есть я должна уровнем стены проверять -вертикали , углы ? должна шкрябать и стучать стужку ? проверять углы наклона труб к стояку? Например "авторский надзор" в моём понимании - это контроль цвета , размеров , чистовых материалов и комплектация . А технический ? как его от прорабского отличить?
Так вот если проект сдан ,авторский не заказан , а просто выезды по факту , то думаю , есть смысл сказать сначала мастерам в толерантной форме , что вот есть несоответствия , на это можно закрыть глаза , на это нет. Надо переделать проект в таких частях.То, что вы сами исправите я не буду упоминать ,а то , что мне надо перечертить , вынуждена сказать заку. За отдельную плату , если это занимает больше чем 15 минут .
ПС 45 мало для наличника .
