Цитата Earanak: Кстати, если что - в таблице результат в 290вт с 9950Х как раз с DirectDie охладом без крышки на проце. у меня кстати получилось без делида снять с него 310 вт в пределах 92 градусов, но толку это особо не дало, но я ещё не доигрался со своим немного, потыкаю динамик ОС, может получится холодные 5.4 получить

Max24 + Corona 9.3  9950X3D на Asus x870e-e с Dynamic OC Switcher 53.00x / 53.75x 260W; 192gb на 5200 cl26  LF 3 420 в пуш-пуле = 9:53

Цитата v01ce: Наконец-то допилил настройки 9950х Можно чуть больше деталей по конфигу, вольтажам, эффективным частотам и тд?  Ломаю голову, у меня такой же апдейт винды, те же самые рабочие частоты и температуры (либо +70mhz +5C), 4*48 оперативки на 5200MT/s, в синебенче результат такой-же или чуть выше, но хоть убей - не могу получить 16.5кк в короне, выше 16.1кк не поднимается) Дико интересно - почему)

Цитата Alexsaltovsky: Цитата marchik.a: Ну объективно, дизайнер выбирает визуализатора по портфелю в котором видно качество работ, и начиная сотрудничество он априори соглашается на него, ожидать от визуализатора после этого большего - глупость или лукавство с умыслом кинуть на деньги, ни одно, ни другое не оправдывает нарушение обязательств по оплате, тем более, принимая во внимание сжатые сроки проекта. Вы полностью правы - выбирает по портфелю, но потом, он видит результат работ над своим проектом, и он не соответствует портфелю, то есть, результат СИЛЬНО НИЖЕ портфеля - что делать? Вы все сетуете на то что результат был сделан в такие короткие сроки (2-3 дня), и да Larry92 большой молодец. Вот только вопрос в другом, а кто ему поставил такие сроки? Полина обозначила следующее:  Нигде, Larry92 может меня поправить, не было упоминаний что нужно сделать за 2 дня.  Хотите пояснений по поводу не конфликтности? Поясняю, девушка не говорит что не так, она намекает, и это её  проблема, она скорее всего не понимает почему качество рендера плохое - ей просто не нравится картинка, но с другой стороны, а она должна это понимать? Она должна понимать почему шейдер выглядит так будто там настроен только Diffuse Map и Bump, повёрнутый к тому же на 90 градусов потому не совпадающий с diffuse?  Это работа визуализатора сделать красивую, продающую картинку по указаниям заказчика - заказчик хочет врубить все лампочки? - пожалуйста. Хотите узнать как всё было на самом деле - Полина действительно думала закончить проект с Павлом, но картинка её смутила, затем она начала прорабатывать правки (заниматься своей работой) и попутно отослала какому то из своих визуализаторов работу Павла - тот сказал что картинку тут не вытянешь и проще всё сделать с нуля. Прошу прощения, что значит "картинку тут не вытянешь" ? Не составишь список правок и не поправишь спорные моменты по текстурам, моделям, освещению и ракурсам? Откуда мы знаем компетенцию этого "своего визуализатора" и насколько он заинтересован в адекватной оценке работы? Почему он не делал этот заказ, если его компетенция не вызывает у Полины сомнений? Я категорически не согласен с тем, что результат "СИЛЬНО НИЖЕ", чем его портфолио. Как Павел уже написал, поперечные волокна на дереве это просто специфическая обработка материала, поперечная насечка или браширование на паркетной доске https://www.coswick.ru/dizajneram-arhitektoram/coswick-design-lab/cross-cut/ http://www.stenyk.com.ua/ru/poperechnoe-brashirovanie/

Цитата Nightt: marchik.a качество работ в портфеле  и качество  работ в реальном процессе часто  бывает  2 большие разницы угомонитесь уже Тогда будьте добры, сравните качество работ в портфолио Павла и качество виза по этому проблемному проекту, учитывая сжатый срок и укажите на "очевидные" различия, если они там есть. Ещё раз повторюсь, всё это не может быть причиной отказа от финансовых обязательств по выполненному проекту.

Цитата Alexsaltovsky: Larry92, по вопросу добавления Полины в Чёрный список мы вынуждены Вам отказать. Заказчика не устроило качество Ваших работ, потому сотрудничество было прекращено. По поводу поведения самого заказчика - девушка явно не конфликтная потому хотела спустить всё на тормозах. Ну объективно, дизайнер выбирает визуализатора по портфелю в котором видно качество работ, и начиная сотрудничество он априори соглашается на него, ожидать от визуализатора после этого большего - глупость или лукавство с умыслом кинуть на деньги, ни одно, ни другое не оправдывает нарушение обязательств по оплате, тем более, принимая во внимание сжатые сроки проекта. Конечный результат будет зависеть от взаимодействия между визом и дизом, и как видно из переписки - дизу всё понравилось. Её взаимоотношения с клиентом это её личное дело и проблемы, работа выполнена и должна быть оплачена.

и мне помогло, спасибо)

Цитата maxovich: marchik.a У меня  2683 v3 + msi x99a sli plus  + unlock+bus speed 104 corona benchmark 1.3 множитель 25-27 (лучшее время 1м.49с. ) рендер в corona 1.7  множитель 27 макс.    пока все, что удалось выжать, а лучшее, что встречал у коллег 1м.39с вроде, когда 2800 MHz  а в Врее х30 это  да, факт! Сам сейчас читаю anandtech по этому вопросу, 00:01:41 время в бенче, сейчас нашёл одну из попыток на 2.79  Дело ведь не в этих 200 мгц и трёх секундах а в любознательности)

То есть вариантов получается никаких? В списке результатов бенча нашёл 2683 v3 который работает на 2.97 но я так понял у него встала bclk на 106.07 при множителе 28. Печаль..

Господа, нужна ваша помощь! У меня  2683 v3 + Gigabyte UD4 x99. Сделал анлок турбобуста, bclk  встал около 105, Всё работает на 3149, но когда я запускаю рендер в corona или запускаю corona benchmark 1.3 то множитель падает до 25. Пробывал разные микрокоды процессора, без микрокода даёт множитель x28, отключал-включал турбобуст, делал небольшой Vcore offset, снимал ограничения с power max и так далее. Никак не хочет работать. В любых других приложениях и в самом максе до старта рендера всё работает на x30.

у кого то в теме на работал доф с корона камера мод..это потому что в этом модификаторе стоит оверрайд на диафрагму, надо с нём тоже выставить не 1/15