maxorog

Mozart Нравится мне Твой мониторчик...

Не забудь рефлект глосси уменьшить и не спеши прибавлять сабдивов на рефлект-цветовой шум в такой текстуре только на руку,подчеркнёт именно неметалличность поверхности если подобрать поточней.Не помешает и мелкий-мелкий нойз в бампе или дисплейсе(оч малое значение) Попробуй диффуз сделать мелким нойзом из двух цветов-зелёного и рыжего,добившись.чтобы на удалении смотрелся золотым.

Larach Там другое ядро.Жёсткий диск 7-ка не крутит под свои процессы как виста,оптимизировано использование SАТА и SSD.Да и рейд на SATA II у меня на 10 % быстрей закрутился-скорость сравнимая с SSD - 220 МБсек.На висте было 200 МБсек. В отличие от предыдущих ОС практически все драйвера в комплекте ,поставил только Драйвер видюхи и последний даймон туллс. Ставил сверху висты как обновление.В общем ноль разочарований. Заметил смешной косяк с папками-иногда чтобы изменить название папки надо выйти папкина три назад потом вернуться.а то пишет что занята приложением.

От блин, об арчике я и не подумал.Прости Калян.

Обычно на рабочий кидаю фотку объекта.

Просто возьми ручку и исследуй каждый сантиметр поверхности.Вопросы отпадут. Например нет микроцарапин,огрехов при изготовлении,может захватанности пальцами,притемнения оксидов в местах,где не касаются руки,в углах,может шурупы должны быть или винт крепления и т. д. Фотореализм в том что как Нейлган сказал-не хватает влияния других объектов на ручку.лучше всего поместить её в готовый интерьер и отрендерить там.

pljgnik Неа,не пробовал.Помню какой-то другой риалтайм рендер ко мне спамом пришёл,но картинка мне не понравилась и удалил рассылку. http://exeterfiles.com/free-downloads-vray1+5+sp3a-rapidshare-torrent-1.html-вот ещё какая-то фигня Аааа нет не удалил!http://randomcontrol.com/index.php?option=com_content&view=article&id=60&Itemid=94 Толко чудес не бывает,и в риалтайм такой картинки как в статичном рендере виреем не получится в ближайшие лет пять.

http://cgresource.net/plugins/3dmax/8118-vray-160160-standalone-real-time-rendering.html-вот это вроде то что надо.

Вчера мог бы сделать,но сделал диванчик посложней и надоело.

Добавлю,что ремувить удобней бакспейсом,и пордскажите на какой кнопке коллапс,если не лень.

Quote: maxorog Такле ощещение что нехватает как бы сказать мягкости. Складочки кажутся сильно большими и грубоватыми. А так в общем зачетный диванчик. Попробуй складочки немного уменьшпть, а места между зацепами немного больше выдавить, чтоб больше мягкости казалось. Я вообще сначало сделал основную форму, а сами складочки делал уже в самый последнюю очередь Блин,а я наоборот,сначала модуль со складками,который потом размножил symmetry.А затем загнул и опять symmetry...Совет понял,в след раз так и сделаю,а сейчас попробую на мешсмут 2 итерации поставить,а не одну,как сейчас,но весить будет....Сейчас 52 тыщи поликов а файл 3 с чем-то мегабайт-это нормально?А сколько в Твоём поликов? С виньетированием ещё лучше стало-неинформативные углы не лезут в глаза и стало потемней,и "вечерней".

fedor84 мыло давай скину тебе диванчег,там только пуговицы надо добавить и сзади небольшой косячОк(ну и по мелочи),и размеры проверь.И на подухи свою текстуру кинешь в соответствующие слоты.

Думаю желание работать с портабельным максом очень быстро пропадёт.Могу посоветовать купить мобил рек(2штуки,один домой,другой на работе=800р.+стоимость жёсткого диска),поставить на него винду,обычный макс и будет намного пучковее.

О том и речь,я ж не забываю ничего,что мы раньше обсуждали.Но мне скромно кажется,что при ярком освещении как сейчас синева от окна должна несколько поблёкнуть.а со складкой-фиг с ней ,хотя у кого-то видел в работе на примерно таком же шерстяном ковре и мне понравилось-прибавляет цимуса. И ,завёл Ты меня своим креслом-набросал диванчег,но мне не очень нравятся вот эти защепы или как их там-посоветуй,что не так как мастер,пост потом можно убрать.

alarti Один нюанс.Отблеск синевы при общем довольно ярком общем освещении вызывает вопрос. Можно добавить одну крупную складку на ковре от колёсика. На плед можно добавить шума на сетку,как будто выглаженным смотрится. В целом работа шикарная.

ага.

Скрин уберу пока не доделал.а размеры таки нужны.Потом отпишусь.

fedor84 Это поликами сделано и меш смут потом.Дай размеры ,чтоб я доделал,(мож будет своб время,потом разберусь с матами) и кину на мыло.Сам разберёшься по стеку модификаторов как сделано.

Удалено.

nailgun Салюто писал,что каустику на рефракт так надо считать.Сначала просчитать сняв птичку,сохранить в файл GI потом поставить птичку и детал энхайсмент помощней и рендерить с GI(или только лайткеш) из файла а ирмап самая длинная фраза там,не помню add чегото млин туда инкриментал,чтоли.

СветланаКУС Mea culpa.Но все равно у себя дома перегородкой от лестницы отделил бы,а то как в коридоре или в холле.Или в каморке папы карло под лестницей.Максорогам так неуютно.А вдруг там,наверху поселился страшный БУКА?????? И кааааак.....Прыгнет!!!!

Quote: maxorog Материнка больше 8 не поддерживает. Вопрос в чем... у меня 4 штуки по гигу стоят, решил увеличить на максимум. 2 планки по 4 стоят немного дешевле, чем 4 по 2 гига по-этому и спрашиваю. Из всего написанного я правильно понял, что всетаки надежней взять 4 по 2? Да и еще СВОП - это файл подкачки? Ну раз материнка не тянет больше 8 гиг то конечно надёжней купить 4-ре 2-х гиговых планки-вдруг она ещё и 4-х гиговые не поддерживает.В скорости разницу всё равно не почувствуешь. А вообще надёжность -сложная штука.Никто не застрахован от поддельной продукции,и даже известный бренд (тем более известный бренд)может оказаться подделкой.Поэтому покупай там,где возможен манибак без вопросов,купил,поставил дома,потестил,не понравилось-на следующий день принёс,получил деньги обратно сказав"не подходит". Своп-это файл подкачки. А это ответ на вопрос почему 4-х гиговые планки медленней 2-х гиговых: "В микросхемах DRAM ячейкой, в которой хранится информация, является конденсатор. Как следствие, одновременно с информационной емкостью модулей памяти растет и емкость электрическая. Тем, кто знаком с теорией электрических цепей, известно также, что постоянная времени (грубо говоря, время зарядки) конденсатора прямо пропорциональна емкости. В результате, по мере роста емкости (уже неважно какой) модулей памяти им требуется все больше времени, чтобы воспринять сигнал от контроллера. Соответственно, если банально наращивать емкость модулей памяти при существующем контроллере, рано или поздно "запаздывание" модуля достигнет такого значения, что нормальная совместная работа двух устройств станет невозможной. " Так что сравнение такое:Камаз просто дольше заправлять чем байк.

Напишу таки,хоть я и не дизайнер.Мне не нравится,что лестница не отгорожена от кровати перегородкой,хоть полупрозрачной.Во первых -не уютно,во -вторых шум с верхнего этажа,в третьих сквозняк,ведь если наверху нет тамбура то это вытяжная труба ,считай.Просто сталкивался с этим раньше на 2-х 3-х этажных коттеджах.

"Быстрее и стабильнее будет работать та память, на которой меньше чипов памяти (микросхем). Лучше 4 планки с двумя микросхемами на каждой, чем 2 планки с 16 микросхемами на каждой. А если суммарное кол-во чипов одинаково (на 4 по 1Гб и 2 по 2Гб) , то лучше 2 модуля. Тогда, в будущем, сможете добавить еще 2 модуля. Объясняется данный эффект входной емкостью (емкость - это электрическая характеристика, а не объем памяти), чем меньше емкость тем больше скорость и выше стабильность." -цитата с ITC.ua,только здесь сравниваются планки вдвое меньше по объёму,но выводы сделать можно. Вот! Нарыл очень неплохую статью про память для пытливых 3дддшников.http://www.oleocomp.com/ozy/pamiat1.htm

Quote: Давно слышал, что 4 планки по 2 гига работают лучше чем 2 по 4, так ли это и чем обусловленно? Смотря в чём лучше.Если нужна скорость для игр или других просчётов в риалтайм то предпочтительней даже 2 планки по 1 гигу оверклокерской памяти от Корсайр,всё равно для большинства игр большего объёма и не нужно.И разогнать процессор по частоте-такие планки позволят поднять потолок разгона если биос материнки обладает максимальной для этого гибкостью. Если речь идёт о рендере-предпочтительней 4-х гиговые планки(их можно поставить 4 штуки,если материнка поддерживает(в паспорте)и удалось достать).Скорость памяти(тайминги) при рендере не важны,но обьём позволит отключить своп и рендер(только в тяжёлых сценах!!!!,которые требовали большего объёма памяти,чем установлено на компе и заставляли использовать файл подкачки и то только на 64 битной ОС.на 32 битной просто вылетело бы ) в разы ускорится.А верней сказать рендер до установки большого объёма оперативки тормозился медленной скоростью виртуальной памяти жёсткого диска,которому ОС адресовала недостающий объём оперативной. И ФастШарк прав-логикой можно многое объяснить-комп творение человеческих рук и имеет все присущие этому достоинства и недостатки.Хочешь больше-это будет медленней(камаз против байка).Хочешь быстрей-мало груза повезёшь. Пока писал Фаст уже ответил вполне исчерпывающе.Только конечно не одной планкой а двумя в дуалке-тогда бродишь по комнатам не один а "вдвоём" с близнецом и кричишь процессору"вот,я это нашёл!!!" "а я то!!!"Ну на то и Фаст...

Quote: maxorog я не очень понял твою мысль, но позволю некую вольность напомнить, что недавно ты был категорически против. Меня устраивала организация галереи пока она не глючила как сейчас(не сортируются работы по популярности),если уважаемый Рутут её починит -она меня устраивает. Об авардах задумался первый раз когда из 20-ти оценок за мои огурчики оказалось что 2-3 оценки снизили инкогнито видимо те,кто может их повторить или сделать лучше(наверное Лёвалёва заглядывал). А ещё обидней стало когда влепили опять же инкогнито единицу Виктору Кокошко за зимний коттедж из чуть ли не 20-ти десяток. Но по большому счёту мне всё равно(это правда) никто ж не мешает упереться рогом и продвигаться сквозь знатоков на иностранных сайтах или на рендер ру.Было бы желание и самое главное-время.которого так не хватает семейному человеку. На счёт последней фразы-мне не интересно добивать до галерейного качества оплаченные интерьеры.Просто потому что сам живу по- спартански и вензеля на потолках никак не интересуют.Хотя изменить своё мнение в этом вопросе тоже не вопрос. А мечтаю я попасть в контору ,делающую спецэффекты для кино-мощности компа не хватает для бараннотычного изучения,хватает только для небольших этюдов типа превратить струю из водяного пистолета в огнемёт и наложить на любительскую сьёмку.(по Питу Дрейперу)

Quote: всех в бан за офтоп. http://3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?p=57899#57899 все сказано недавно. Это написано до смены дизайна сайта,тогда работы в галерее автоматически сортировались по рейтингу,популярности ,времени размещения и названию.Можно было открыть скажем,по популярности(это заводит меня-чем больше взглядов привлекает работа-тем мне лично приятней).Сейчас галерея глючит и не сортируется ничего. Я лично и в жизни давно привык что оценить настоящее мастерство могут единицы-одни опытом и ещё меньше сердцем.Поэтому знак высшего одобрения для меня-сломать своей работой обыденные рамки.Взять простейший предмет и забубенить его так(без постобработки чистым максом ради спортивного интереса),чтобы огурец хотелось съесть,водку-выпить а карандашом что-то написать.Подсознательно.Каждому.Не профессионалу.А профи,вглядываясь чтоб охренел от необычного ,извращённого,спортивного(Наиль определил недавно такой подход,спасибо)способа создания,который фиг повторишь.Например-бублик с помощью PF,причём Paticle Viever используя,простейшее программирование.Или огурец из примитива на 64 полигона - текстурой на 5-6 ветвей. Может,просто кому-то неинтересно клепать интерьеры до галерейного состояния?

http://cgtextures.com/textures.php?t=browse&q=349-может,тут есть?

Тестовая сценка.А то потерялась уже где-то.

Блин,о чём речь вообще....дожили.О разделке коровьей туши речь зашла на 3дддшном сайте. бугры так бугры.