maxorog

VovkaJocker Это всё так,а вообще-то ждём,когда графическими процами будем рендерить-вот это будет прирост!Стократный.Где-то я ссылки давал на это....про гелатоПРО.Щаз поищу... Вот тема http://3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=5351&postdays=0&postorder=asc&&start=0 Насчёт жёстких дисков- думаю их вытеснит твёрдотелая память(пока дорогая слишком)Уже есть масенькие буки с 16-ю гигами этой памяти,скорость как у оперативки:!:

VovkaJocker Блин,облазил инет,свежаковых тестов на нормальной DDR III(хотя бы начиная с 1333-ей с приличными таймингами) не нашёл.Ждём новых тестов.Чуда не ждём. Ты собираешься тремя компами рендерить виреем?Нешта у тебя лицензионный?Везёт некоторым...

VovkaJocker Трёхканальный ещё как играет.Скорость шины i7 4000 Мгц,а i7экстрима 6000 Мгц,поэтому для обычных i7 нужно три канала 1333-ой памяти(по эффективной частоте),а для экстрима три канала 2000-ной...Вроде так. А тормозная латентность DDR III-ей компенсируется встроенным контроллером,как в атлонах.Да и скорость то даёт себя знать,так что тайминги не так страшны в ЭТОМ случае. И гнать,гнать....ГНАТЬ!!! пока напишу ИМХО.ещё покопаюсь. А,да...Одной 4870-й с лихвой и для игр даже хватит,не только для макса,сдвоенная из-за дров лагает всё равно.Только вентиль сразу в принудиловку на 50% . Quote: при выборе материнки под core i7 надо выбирать функционал - чем больше фичей, тем лучше. а по производительности все мамки на чипсете х58 одинаковые. Гы... есть х58 с 4-мя PCI-E ,несколькими встроенными сетевыми картами,и прочей хренью.Они нам надо? Есть кстати с 4-мя слотами под оперативу вместо 6-ти.Вряд ли надо гнаться за лишними фичами,мамки итак не дешёвые,лучше на мой взгляд брать нравящийся бренд +обратить внимание на биос.Если не заниматься разгоном идеальный вариант оригинальная мамка Intel.Очень стабильная,качественная.

Quote: Недавно общался с девушкой, говорит что ей подбирал и настраивал комп какой-то моделлер. Сказала что ду неё два ядра проц, остальные характеристики она не знает... Суть в следуйщем: виз у неё неплохой, считет виреем картинки среднего разришения за пять минут. У мнея комп четыре ядра, четыре гига считает картинку 1,45 часа в среднем, бывает и больше... В чем прикол??? может есть какие замутки чисто по железу или по настройке винды для производительности??? Процессор у меня: intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9400 2.67ГГц И ещё.Какой бы ни был мощный проц,если не хватает оперативки и ось не 64 битная(макс тоже),камень будет просто играть в футбол: с жёсткого диска(подкачка)порциями в оперативку и обратно,т. е. будет тратить мнооого времени на переадресацию. Может у девушки стояло гига два оперативы,а он ей поставил 8(16) и 64 битку.При несложной сцене 5 -10 минут реально.

Походу ты тему попутал чиста най.Перенеси в правильную.Тада конкретные пацаны сходняк замутят. А здесь общак держат.

Forelka Quote: Ноутбук для моделлинга, это всё равно что мотоцикл для грузоперевозок К сожалению Nailgun прав,хотя буки,мной обозначенные не мотоцикл а легковушка.Всё что будет дешевле и будет мотоцикл...

Quote: Как видно, одной постобработкой не обойдешься. Прежде всего, необходимо четко представлять какую мысль вы хотите донести до зрителя, какое настроение передать зрителям Удачи! С этого и надо было начинать,если речь идёт о реализме.Идея - затем исполнение.

desorel Пора уже забыть глючную ХР64,ибо есть классная Windows 7 бета1.058 на торрентах есть,я уже месяц юзаю.А черный рабочий стол и надпись про нехороших пиратов можно и не замечать.

Forelka ASUS M50VM T9400(2.53)/4096/500(5400)/Blu-Ray/WiFi/BT/cam/VistaHP/15.4"WSXGA+/3.1 0 кг Samsung R710 P8700(2.53)/4096/320/DVD-RW/GF9600MGT/GbLAN/WiFi/BT/cam/VistaHP/17"WXG A+/3.09 кг Самый(ИМХО)разумный выбор. http://www.nix.ru/autocatalog/asus/asus_notebook/ASUS_M50VM_90NPCA3692 357CMC406Y_T9400_2.53_4096_500_BluRay_WiFi_BT_cam_VistaHP_15.4WSXGA_3. 10_78374.html http://www.nix.ru/autocatalog/samsung/samsung_notebook/Samsung_R710_NP R710FS0B_P8700_2.53_4096_320_DVDRW_GF9600MGT_WiFi_BT_cam_VistaHP_17WXG A_3.09_83828.html Samsung думаю,предпочтительней по цене и размеру экрана. По моему совету взяли АСУС за 47 т. р.Здесь,на сайте,Маруситта,черкни ей в личку,спроси впечатления.

rainfall Q9400 не намного уступает Q9550-му,меньше кэш и множитель,гонится тоже хорошо. Посмотри тему,мы там с ВовкаДжокером немного дискутировали,там есть графики на неразогнанные процы. http://3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=5647&postdays=0&postorder=asc&&start=44

rainfall Ну так и не удивляйся.У меня дома разогнанный Q9550 до 3,6 с водичкой(можно больше,но для макса будет нестабильно в тяжёлых сценах),так сейчас он по скорости примерно равен неразогнанному i7 920,самому младшенькому. Думаю,если разогнать i7 старший раза в два будет быстрей моего.Ну не на порядок же.

rainfall Смотря какой у тебя.Мой домашний считает в два раза быстрей рабочего,хоть оба четырёхъядерники.

rainfall Экстримы хороший прирост(но не на порядок конечно )дают только в разгоне,на специальных мамках и с дорогой оперативкой.

Надо НФога призвать,он быстро обьяснит,насколько можно доверять девушкам. Дело однозначно в настройках. Рейд ускоряет очень незначительно,службы кушают меньше процента всей мощности.Подкачка только замедляет рендер,хотя позволяет вообще просчитать тяжёлые сцены.Сколько бы не было оперативы,за пять минут приличную сцену не просчитаешь,ускорение идёт только в сравнении с компами,на к-х оперативы недостаточно,где вирей адресует в подкачку и обратно,вот тут рейд и ускоряет незначительно. Думаю,ответ Нейлгана исчерпывающ. Есть способ сетевого рендера,но необходим лицензионный вирей,причём не тот,который крякают,а за 4,5 тыс баксов,для сетевого рендера.Тут конечно можно и за 5 минут,зависит от количества компов в сети.

Quote: Брут форс вместо квазси монтекарло поставили, принцип настроек тотже: если на первичку ставишь то активниы только сабдивы, если на вторичку то ещё добавляется количество переотражений. Оставь все настройки по умолчанию и всё. вВ крайнем случае можно переотражений добавить на несколько единиц. http://www.render.ru/forum/viewtopic.php?topic_id=120801 Брут форс был и в QMC и в DMC,это просто неоптимизированный метод просчёта без интерполяции "грубая сила".

Quote: чем открыть - как-нить сообразили, подскажите теперь - чем закрыть? ЖжОш!!!)))))

Просчитай в низком разрешении лайткеш,сохрани,а потом из файла в высоком. Память,часом не разогнана?Убери разгон и тайминги по умолчанию поставь.Или она просто глючная,некачественная.Или у тебя 32 битное всё.Для 32 битки и пол ляма с дисплейсом трабла. Или отрендери четырьмя кусками,сведёшь в фотошопе потом.Четыре региона по углам 600х600,в итоге выйдет 1200х1200.Но предварительно запиши в разрешении 600х600 без рандомизации семплов(не помню точно) всю картинку и сохрани для последующего использования первичные и вторичные баунсиз.Хотя если кусками,то можно на лету просчитывать баунсиз ,но потом возможны несоответствия на местах сведения кусков по оттенкам. 100% не уверен,но это может быть баг вирея какой-то из версий. Попробуй еще ирмапу на медиум,увеличив интерполяцию,может вылетать на хай и вери хай.

Может драйвер hands.sys надо переустановить?

Fabrice Ага,кроха такая...

Ну вот у меня и не возникало проблем при сохранении рендера в PNG-вирейское небо подкрашивало эти полупрозрачные пиксели голубоватым.и они сливались потом с вставленным в шопе небом,таким же по оттенку.Панятнаа....

Ендукъ Ну чтож,значит я действительно"чего-то не понял" С такими тонкостями пока не сталкивался.Будем знать. Получается,надо рендерить без антиальясинга,но в очень высоком разрешении?В таких случаях?Если нужен идеальный результат?

Просто сохраняешь рендер в PNG -24 бита-он сам выдаст вкладку-там поставишь галочку "с альфаканалом"и всё .В шопе потом никаких контуров и близко не будет. Если я правильно понял, о чём речь

stasja553 Эт аффтодесковый ФИРМЕННЫЙ сайт :!: Там ничо корявого быть не может.Ты точно не перепутала версии макса своего и фикса с сервиспаками?И битность должна совпадать(32 или 64).Может,закачалось с ошибками.Там ВСЁ написано русск...тьфу...Английским языком. Короче: качаешь самый последний по дате файл для твоей версии макса(один),т.к. он содержит в себе все предыдущие обновления(кумулятивный)не перепутай 32 или 64 битный. Может просто дело в драйвере hands.sys?

Quote: Мне нравится фраза: "в автокаде - экспорт в dwg" Заработались все... DWG - родной автокадовский формат и "экспортировать" здесь звучит как: "экспортировать из DWG в DWG" Или вы в 3Дмаске тоже вместо сохранения занимаетесь - "экспортировать в MAX" Save as... и всё пройдёт!!!!! Гы.....точно!Я вообще акад не помню,в нём не работаю.Когда ГАП бухает открываю акад и сохраняю на уровне подсознания то,что он "натворил" перед корпоративом,удалив лишнее.Из-за этой темы теперь буду на сознательном уровне!Спасибо всем!

Quote: NFog - пока не снесли все могут сказать все шо думают по заданному вопросу репресссивных санкций за это не будет +++++++++

Фух.... NFog прав 10 раз,10 раз,10 раз....

Разбей солиды в акаде перед экспортом,мож поможет,попробуй сохранять как из акада 2000,попробуй сохранить ака 3ds.

nailgun-автор учебника ,послесловие maxorog-перевод milanika-иллюстрации NFog-эпиграф,дарственная надпись тираж-1 экземпляр

Katyakom Чота не пойму.....Наиль написал: (перевод с русского) 1)из акада сохранить чертёж в формате dwg функцией экспорт. 1а)закрыть акад 1б)открыть 3ds max(программа такая) 2)тыкнуть мышкой в самую верхнюю левую кнопку под названием филе(file) 2а)найти импорт 2б)Тыкнуть 2в)откроется окошко,выбрать сохранённый ранее чертёж в формате *.dwg(см. п.1) 2г)тыкнуть в ок(окей,да,согласный я,ага,так точно) 2д)наслаждаться результатом проделанной работы.

Да вы чё, месяц уже юзаю.На прошлой неделе только рабочий стол стал чёрным.значит месяц прошёл с момента установки. Есть уже весия 7.058