Meghara - Сообщения на форуме 3ddd.ru

Цитата multiplex: Видно пиксели?) Мы работаем в растровых программах, их нужно видеть. То что вы увидите на FullHD 23 дюйма не увидишь на 4к! больше чем 27 дюймов и 2.5 к нет смысла брать и там уже пиксель мелкий! Сижу на Iiyama 31.5 дюйма 2.5 к (конечно IPS) скажу что глаза разбегаются, размер пикселя точно такой же как на втором монике. Второй монитор NEC 24 1920x1200. Короче бесят пиксели, золотая середина 27 дюймов в 2.5 к пиксель меньше, разрешение больше. Мне нужно видеть пиксель, чтобы вылезать графику! Ну, меня лично раздражает, когда вместо плавности вижу лесенки. Лучше увеличить до пикселей в фотошопе например, чем сидеть близко и видеть их постоянно. А вариант 23,8 и 2к разрешение будет норм? не будут видны пиксели? или лучше 4к брать? Цитата madYuppie: Так вы брали слишком малое разрешение для такой диагонали и близкой посадки. Фуллхд некомфортно же вообще даже на 22 дюймах :) и 144 Герца нафиг надо в Максе, Архикаде и фильмах рассматриваю такие мониторы сейчас: Монитор 23.8" LG UltraFine 24UD58-B (у меня в городе на него скидка, стоит около 7к гривен при разрешении 4к). Монитор 23.8" Dell P2421D Black, Монитор Philips 245B1/00 (у него 75 ггц). Монитор 23.8" Dell P2418D Самым первым вариантом смотрела Монитор 23.8" Acer Nitro VG240YUbmiipx 75Hz

Подскажите, пожалуйста. Мучаюсь с выбором монитора для работы в максе, архикаде. Диагональ 23-24, точно не больше, ибо близко сижу. Брала 24, 144ггц, фулл хд и когда ближе садилась, отчетливо видела пиксели, что взбешивало немного. Думаю теперь взять 2к или 4к, ибо важна именно детализация. В игры почти не играю, фильмы часто смотрю.Процессор райзен 7 3700, видеокарта 2070 гейм рокЕдинственное, сложно с выбором 2к или 4к...ЧТо рациональнее взять? Одни говорят что на 24 дюймах разницы особо нет, другие - что разница колоссальная...Мозг уже кипит.