mino

Бирюкас Chen «Прокуратура Москвы, проводившая следствие, пришла к выводу о виновности главного конструктора проекта аквапарка Нодара Канчели. Ему была предложена амнистия в связи со 100-летием Государственной Думы РФ, на которую он согласился (не признав себя при этом виновным).»

Quote: Только если обрушится пол дома кого затаскают по судам? того кто придумал. Нет, собственника квартиры, так как сделал перепланировку без согласования, а если бы согласовывал, то потребовалась бы рабочая документация от лицензированной организации, которая бы по эскизам дизайнера готовила рабочую документацию к предстоящим работам и вообще бы определила возможно ли это или нет. Кстати, по ГОСТам. Дизайнер просто не имеет права на подобную проектную работу.

Инженеры чертят чертежи, дизайнеры чертят эскизы. В чем спор? Никто не отменял универсального правила: прежде чем нарушать правила, необходимо знать эти правила.

CrAsssH и Оля+ Ведомость делаю и делаю вручную. Может и правда сильно упростит чертежную работу в вопросах площадей, учитывая переделки, хотя бы в части стен. Уговорили, поставлю в свободное время и покопаюсь.

Я то по наивноcти думал, что дизайнер делает мир удобнее и красивее Ладно, вы меня убедили, ревит -- это такая штука, которая возлагает на дизайнера ответственность за работу смежников, которые, по каким либо причинам, сделали работу не проекту. Дизайнер без ревита -- это чертежник Вы на меня накинулись, полагая, что я категорически настроен против ревита, а я просто задал вопрос, насколько он может быть полезен мне при моих задачах, потому что и раньше задавал этот вопрос, я интересуюсь многими вещами, которые потенциально могут оказаться полезными. Ревит -- крутой и мощный инструмент в руках архитектора, у дизайнера просто другие задачи.

Grata2 Хорошо, если из всего того, что я перечислил у вас сложилось мнение, что я чертежник, пускай я буду чертежником проектировщиком мебели Хотя любопытства ради интересно услышать, какие функции вы возлагаете на дизайнера интерьера, чем же он занимается, что получает в начале работы и что в конечном счете является результатом его работы?

Короче, нашли жертву Я в первом своем посте и всех последующих уже написал, что я -- дизайнер интерьера. Я не занимаюсь проектированием мебели, но мебелью я занимаюсь в том числе, в рамках проекта. Я делаю: в функциональной части: - зонирование и перепланировку; - расстановку мебели (как типовой, так и нетиповой) и техники; - расчет света, расстановку светильников и выключателей к ним; - расстановку розеток и эл. выпусков; в визуальной части: - выбор общего стилевого решения; - цветовая и фактурная карта; - подбор мебели и проектирование фасадов нетиповой мебели; - подбор сантехники; - подбор светильников; - подбор материалов; Соответственно ко всему этому картинки и панорамы и, разумеется, рабочую документацию для строителей, рабочую документацию мебельщикам. Проектировщики мебели, про которых вы говорите, получают на руки от меня эскизы мебели (общие габариты, внешний вид), а дальше уже производят замеры по месту, деталировку (полки, фунринура, и пр.) и собственно производят. То что они могут предложить заказчику готовое решение, имеющееся на складе -- меня не касается. Свои коррективы могут внести и строители и электрики и сами заказчики. Я всегда стараюсь делать работу хорошо на своем участке, а за всех отвечать невозможно.

Оля+ ну вот я этого определенного вывода и ждал

kobzevgroup знать всё -- хорошо. Но на это и жизни не хватит. Мне и в связке макс + автокад есть куда развиваться, и это пока отвечает текущим реальным задачам. Выпад с квартиренкой на задворках засчитан, но надеюсь тема больше не скатится до холивора архитектора vs дизанер Потому что в идеальном случае цель нашей работы -- не бабки полученные любым способом, а создание удобного жилого пространства для конкретных людей. Вы, архитекторы, удивляетесь "столькому вниманию проектированию мебели", но вы, ведь, понимаете, что если вы этого не делаете, то кто-то это делать все-таки должен.

kobzevgroup Я не занимаю усиленно моделингом мебели, я -- дизайнер интерьера. Не архитектор. Я (и Утка) ставил вопрос о полезности ревита для дизайнера интерьера, вообще для интерьеров. Дизайнеры интерьера получают в руки определенную уже готовую коробку помещения с окнами и все, что они могут перепроектировать -- это изменить внутреннюю планировку, не касаясь (или частично касаясь) несущих стен, мы не перенесем окна, не изменим перекрытия, не передвинем коммуникации. Наша работа -- внутреннее пространство. Мебель -- да, для эффективного использования пространства часто приходится прибегать к нетиповой мебели и если таковая появляется в проекте, документация для нее тоже требуется для изготовителя.

Оля+ Именно его и знаю. Так и делаю: все чертежи делаю в (и только в) автокаде, визуализацию делаю в максе. Справедливо замечено, что это двойная работа, вот я и пытаюсь понять как можно это укоротить. Сейчас процесс такой: делаю чертеж стен в автокаде > перекидываю в макс и поднимаю; делаю чертежи мебели в автокаде (если нет моделей) > перекидываю в макс и моделирую. Соответственно любые изменения по планировке и мебели: вношу изменения в чертежи в автокаде > перекидываю новую версию в макс и вношу изменения по чертежам (иногда приходится собирать заново). И так до тех пор, пока не утвердят визуализации. На конечном этапе по собранным актуальным чертежам стен и мебели составляю рабочую документацию в автокаде. Развертки, разрезы черчу самостоятельно в автокаде, Опять же, всякие там расчеты площади -- тоже по чертежам в автокаде. Получается две работы с односторонней связью из автокада в макс. Чем может мне помочь ревит? Grata2 Я про это и говорил. Для архитектора -- сказка, для дизайнера -- пока не понятно. Потому что динамически изменяемая площадь перекрытия для дизайнера не так важна и даже стены при грамотной начальной планировке не так часто двигаются (а окна, поверьте, как правило, остаются на месте ), а все изменения на уровне подвинуть розетку, подвинуть шкаф, сделать шкаф шире/выше, с другими ручками, поменять/переместить светильники и т.д. Монументальных архитектурных изменений нет, все крутится вокруг наполнения и изменений там много и все это выливается, да, в двойную работу. Но ревит, все же, похоже, крупноват, для таких мелких задач.

Сомнения остались прежними Я понимаю все плюсы архитектору, но дизайнеру в чем конкретная выгода? Да, я не хочу заниматься двойной работой, но что может упростить Revit интерьерщику? Пока что я услышал только про то, что можно поднять стены в ревите и без проблем перегнать в макс. Все равно же мебель строить в максе, а чертежи к ним рисовать отдельно, пускай, в ревите. Такая же двойная работа, или я что-то не понимаю?

Господа опытные и просвещенные, а если занимаюсь дизайном интерьеров (полный проект с рабочей документацией и визуализациями), есть ли какой-то смысл обращать внимание на Revit? Сейчас в AutoCAD'е делаю только чертежи (рабочая документация + чертежи мебели), а строю в 3Ds Max'е по чертежам. Или это все равно что табуретку строить в ArchiCAD'е из перегородок и перекрытий?

Первая работа в три этапа. Диплом. Archicad + Artlantis + попытка сделать визуализацию за ночь, т.к. нужно было предоставить работу для рецензии: До сих пор вспоминаю Artlantis «добрым словом» Оно же через две недели к защите: К тому моменту Artlantis поднакопил запас «добрых слов». И это опять оно же через два месяца (доработка к британскому диплому), отказался от Artlantis'а в пользу Cinema 4D: Тоже в рамках того же диплома: После всех мытарств с Cinema 4D понял, что надо не страдать фигней и заниматься 3Ds Max'ом

krokodolls В чем проблема? http://ogo1.ru/market/cable/55073-Perehodnik-Mini-DisplayPort-to-VGA-Apple-MB572 Сами придумываете себе решение финтом через голову. На аймак ставится виндос, на виндос ставится макс. Но если цель — присобачить монитор Apple к PC, то винда на маке — тоже финт через голову Уверен, что можно найти более дешевые и негламурные аналоги данному переходнику.

3ддд — территория без юмора [здесь могла бы быть гифка танцующего спайдермена]

UPS с встроенным стабилизатором на фоне аймака стоит копейки, а пользы от него много. Современная техника многого терпит, но и надо понимать, что, в частности, аймаки делали не для эктремальных условий.

Только хардкор. Я на такой снимаю сейчас: http://instagram.com/p/Y7WYaWEzHd/

username_x ускоритель уже придумали — Adaptive DMC Sampler

Quote: не хотят русские под любым предлогом более уважительно относиться к соседям, так, чё ли? Нет, не так. В этой теме уже, кажется, почти каждый русский признался, что уважает украинца, но будет говорить «на», потому что еще и уважает свой родной язык. Это не вредность, это здравый смысл. Вы бы обижались не меньше нашего (а то и больше в силу всего этого исторического балласта), когда что-либо аналогичное попросили бы русские у вас, даже официально. Мы хотим такой же независимости, как и вы. Во всем. Это не акт неуважения, и не принципы. Все наши классики (за исключением Гоголя, который ваш или общий, как хотите), которые так или иначе писали про Украину, писали «на». Это тоже был акт неуважения? Они у вас тоже в блеклисте?

Quote: К чему все эти споры? Удалить тему что бы не ругались? Нет же! Давайте разделим 3ddd на несколько частей: украинскую, русскую, белорусскую, чеченскую, бурятскую и на другие небратские части А Сталин мочил всех. Украинцев, русских. А сам был грузином, ну и так далее по списку... Никто не знает и не может знать как и что было на самом деле. Подонок в любой национальной и социальной группе найдется Нам сейчас вместе жить, в прошлом много всякой обоюдной фигни было, лично я к этой прошлой обоюдной фигне не причастен и сейчас ничего против кого-либо не имею.

Quote: И вообще то непонятно, почему чисто лингвистический вопрос, внезапно перерос в политический дискурс... Потому что если это чисто лингвистический вопрос — тогда ответ простой и он один — правильно говорить и писать «на Украине», потому что таковы правила русского языка, в котором (как и в любых других языках) в силу тех или иных причин есть слова-исключения. Да Бог ты мой, когда это вопрос «в... или на Украине» был лингвистическим?