motnahp1

Цитата dontpiter: Цитата motnahp1: так что можно найти недорогие варианты. "Говорил ему Балда с укоризной - не гонялся бы ты Поп за дешевизной"))) речь-то идёт об rtx20** а она стоит за сотку А 10-й серии в продаже нет, только юзаную искать. Ну как бы отдельно тишка примерно столько же и стоит, и автор не уточнил какая именно 20я серия. Тем более в ноуте аналогичной по производительности карты не будет, даже за 200к вот отдельная коробка за $333 https://www.newegg.com/p/1DW-002R-000A9 В любом случае, я соглашусь с автором, т.к. портативный игровой ноут, будет: 1. более громоздким и тяжелым 2. будет менее производителен 3. менее автономен Ну и очень жирный "+" коробки это возможность его дальнейшего апгрейда. Так что дешевизна тут не причем. Цитата Zolty: Если нет возможности тягать с собой рендер машину, то лучше в облаке рендерить. тоже вариант, но у человека есть настольная машина, т.е. можно ею пользоваться как облачной, но это уже другое. У меня примерно схожая ситуация - работаю в основном на ноуте и легкие сцены (эскизы) собираются без проблем, потом уже на этапе проработки (деревья машины трава и прочая тяжесть) перекидываю на стационарник и допиливаю, но это уже занимает значительно меньшую часть времени. Сейчас ноут продал и ищу небольшой ноут с tb (13,3-14" до 1.5кг), но пока без внешки, просто на вырост, чтобы был (его же не прилепишь потом).

Цитата dontpiter: Самое узкое место это стоимость внешнего контейнера + карта. Будет стоить, как второй ультрабук, если не дороже. помнится гига продавала 10ю серию в боксе по цене на $50-100 дороже той же карты что без коробки, причем по габаритам коробка была меньше того то предлагают отдельно, так что можно найти недорогие варианты. Пропускная способность TB 3 примерно равна pcie2.0 4x (с учетом длины кабеля прибавятся чуть бОльшие задержки). Но имейте ввиду, что ноуты с TB3(именно с болтом,а не USB-c) стоят не особо дешево)

konvert биос обновляли? У гиги это обязательное условие стабильной работы.

Цитата Yehat: Всё меньше и меньше деталей на мамках))) По идее на мамках чипсет уже не нужен, в процессоре уже есть IO, в который достаточно внести пару блоков, как на мамках под EPYC. Возможно это сделано специально для заработка на новых материнках, т.к. их цены могут подниматься выше цен на процессоры, хотя по сути ничего высокотехнологичного они в себе не несут, ведь на процессор нельзя навесить ЛГБТ подсветку и прочие маркетинговые "красивости", и если в проц засунуть блоки чипсета, то станет невозможной сегментация материнок.

Цитата virgin_number_one: Есть ли смысл вообще ставить 32 гб в ноутбук для 3D max, Archicad, Photoshop? Вообще, я на свой старый HP8570W ставил 32ГБ, но это было лет 4-5 назад, сейчас наверно имеет смысл ставить 64ГБ. Хотя больше зависит от вашей работы, кому-то и 8ГБ за глаза, а кому-то 64 не хватает).

Цитата yanej: Бюджет сильно ограничен, планирую взять систему на базе Xeon E5 2695 v2. Контора которая их собирает, заявляет что по какому-то их тесту он быстрее чем  i9 9900K. Действительно ли это так?? В таблице Xeon E5 2695 v2 не увидел...И есть ли смысл брать его или он уже совсем древний? Если это 2-сокетная система, то да, она на уровне ryzen 9 3900X. Если нет, то нет смысла вообще на нее смотреть. Из плюсов со стороны 2*2695v2 это высокий потолок на объем ОЗУ (у меня была система с 24 слотами), много линий PCIe (если вдруг придется перелезать на GPU-рендер) и невысокие требования к охлаждению.

Цитата Rebate: Я конкретно комментировал ваши "муки" на "i7-2600K+FX8350+2xQ6600". И что через несколько поколений 6700K, снимает многие "муки" уровня Q6600. А 3900X ещё снимет немного после 6700K. Конкретно в ту эпоху даже намека на 6700K не было, тогда хасвеллы господствовали, в лучшем случае их рефреши. И 6700K ничего не снимает, т.к. производительность относительно той же 2х2683v3 просто смехотворна. Вообще сейчас я могу объединить 5 машин с производительностью 3900-3950Х, но зачем,если у меня стоит одна с 2~3хкратной производительностью оных без заморочек? Да картинка отрендерится не за 15 минут, а за 20, но я те же 5 минут потрачу на настройку и включение каждой. А в те времена муки были неизбежны, т.к. давали больший прирост по времени, чем сейчас (кстати и сеть тогда была Гбитной). Цитата Revered: С трудом понимаю зачем мне мобильная рабочая станция, а ноут в качестве ноды это в принципе странная затея... У всех разные задачи, я например 90% работы выполняю на ноуте, просто потому что удобно. И да, я не 3d-шник, а архитектор потому и простаивает мощный комп. Когда собирал свою первую 2х2683v3, у меня только ноут остался и как-то я это пережил). А в качестве ноды, при мощностях сопоставимых с 3900х - почему бы и нет, при имеющихся 12ядрах дополнительные 8 не помешают, если прям сильно надо DR. Цитата Revered: ДР это вообще по моему мнению штука для весьма специфических задач ака рендер картинок гигантского разрешения, в большинстве остальных ситуация он скорее обуза. О чем я и говорил ранее, что 2 машины это для специфических задач, и лучше брать одну мощную систему. Цитата Earanak: Почти как при использовании карты захвата... Так не проще ли тогда ее и использовать? Все таки она будет подешевле, чем целый комп на 3900 (наверно и с неплохой видеокартой еще?). Я в штыки?... По моим ощущениям тут весь народ меня на вилы решил поднять из-за того что я считаю что 2 компа на 3900х хуже чем один с аналогичной производительностью и все топят за DR))).

Цитата Rebate: Вы знаете лишь то, что такое DR на старом железе, на 100Mb, вы знаете то своё время )). Это я вам точно говорю, потому что сам сидел недолго на DR Q6600 100Mb, но ему даже ssd не помог )). Нет, просто вы меня не знаете, просто посмотрите результат 12 и 14 строк. Цитата Earanak: Я вертел все эти тредриперы и серверные сборки...  У меня больше уклон в игры а не в работу. Я работаю примерно 5-7 дней в месяц. Один игровой комп + как нода он идет. Другой основной рабочий. Одновременно я на них не работаю )) Разве что могу играть на одном, на другом рендрить. Ну или уж на двух рендрить и играть с высоким приоритетом, тут уж от ситуации. Вариаций много. Так в вашем случае вторая машина используется 1-2 дня в месяц, то есть все еще печальнее, чем я писал выше.  Цитата Earanak: Вы невнимательно читали. Я ведь этот момент подробно описал. Что 110GB/96GB +/- Я все внимательно читал, только я не видел людей покупающих оперативку 32+16+16+16, это как вы сами написали - извращение, не говоря уже про покупку памяти "впритык". Так что с памятью тут как на серверах не поиграешься (можно накидать разных модулей и в 99% случаев система их проглотит, да еще и слотов не 4 шт, чтобы думать как сделать в них 112ГБ, чтобы не платить за лишние 16 в ноде и чтобы система не крашилась из-за несовместимости одного модуля). Цитата Rebate: И знаю что такое DR на 3930K, 4770S, 6700K, R7 1700... Моя пиписька все же побольше будет ;) Цитата Yehat: 3дмакса, потому что интерфейс не запускается. А без активации разве рендер не ругается? Цитата Revered: По моему опыту конфиг из 2х машин гибче одной мощной. Можно пользовать др, можно распределять нагрузку при рендере анимации или сетов из десятка-другого картинок, можно отправлять превьюхи на ноду не прерывая основной работы Плох ваш опыт, т.к. обычно вторая машина это мобильная рабочая станция, только тогда это гибкий конфиг. Причем с 2мя машинами как раз таки анимашки лучше раскидывать, а не делать DR (но это не гибкость 2х машин, а выход из ситуации, когда много компов в конторе и не одного мощного, как когда-то было у нас). Но когда у тебя 2 одинаковые машины и одна из них простаивает 90% времени, это не гибкость. Я уж не говорю когда обе машины простаивают, как выше писал Earanak  (зарабатывают на играх от силы 0.01% от всех обладателей подобных конфигов. Цитата Earanak: Я когда турики по CoD:Warzone играл, там как правило было в условиях участия что нужно стримить весь процесс. Стримить с двух компов через OBS+NDI кайф вообще, можно 1080p/60FPS/Slow пресет крутить в х264. Качество отпадное )) Вообще кайфово было с двух компов это делать )) И конечно же требуется мощность 3900х для этого на 2х компах? Цитата Yehat: Винда тоже без ключа вполне себе работает. речь шла про конторы, в которых нельзя просто взять и поставить винду. У себя дома можно крутить и воротить чего хошь)

Цитата Earanak: Но если рассматривать вариант с статичными рендерами например экстерьеров/интерьеров, в Короне, то КПД порядка 99%, говорю как обладатель двух систем на 3900Х. Все предельно просто и понятно. Один комп рендрит примерно 16 минут, два компа рендрят примерно 8 минут. Погрешность не более 2% по моим замерам. Во первых как раз таки у Короны самый неоптимальный DR, во вторых вы не учитываете не только процесс финального рендера, но и сам процесс работы (только не говорите что вы параллельно работаете на 2х машинах рендеря предварительные картинки и интерактив). По моему опыту (говорю как человек через который попробовал почти весь зоопарк всевозможных сочетаний ПК) лучше держать одну мощную машину, чем 2 "половинки" (они никогда не сравнятся с одной, даже при +10% преимуществе). И к тому же сейчас финальный рендер обычно занимает минимум времени относительно всего процесса работы. Цитата Earanak: К слову говоря, на компе который выступает как рендер нода не обязательно держать прям точь в точь столько же памяти сколько и на основе. Конечно, ведь на ноде не грузятся вьюпорты, интерфейс и прочее, но вот с 128/96 - чуть ошиблись, там разница буквально в районе 16ГБ, в худшем случае 24ГБ (проверено 2 года назад попыткой использования ПК с 32ГБ в качестве ноды на проекте требующем 50ГБ - все равно не хватило). Так что можно но не настолько. Цитата Earanak: Результаты у двух 3900Х плюс минус на ровне с одним 3960Х или одним 2990WX. Если опять же, вы не решаете какие то специфические задачи которые могут ограничивать потенциал дистрибутивного рендера. Так а я о чем выше писал, а специфической задачей как раз таки является DR, т.к. использование 2х ПК в связке ни для чего более не используется в работе (если это не контора где несколько ПК можно объединить в DR для ускорения рендера). PS. Когда-то давно у меня был зверинец из i7-2600K+FX8350+2xQ6600 в качестве рендер-фермы и продав все это я собрал один 2x2683v3, который был быстрее вдвое за те же деньги. Так что, если что я знаю что такое DR и наелся им досыта в свое время).

Цитата Yehat: Ну а нечестно как минимум потому, что сравнивают скорость двух камней с одним. Окей, но тогда зацепите вместе 2 камня и у соперника. так легко, если речь про 3900х, то берем пару этих камней на одной платформе и получаем 3960X, но при этом и цена становится уже значительно выше. А если брать пару машин в DR, то и цена увеличится вдвое и DR даст не двукратный прирост, не говоря уже про стоимость лиц. софта, которая при 2х машинах также увеличивается.

Цитата xpp_nd_ruphus: motnahp1 нет, если пути сетевые, то др просто использует их напрямую, ничего не копируя Очень странно, т.к. напрямую должно быть еще медленнее, т.к. каждый раз обращаться к прокси по сети (до110MB/s) будет в 2000 раз медленнее чем с предварительно загруженным в ОЗУ(до200GB/s).

Цитата xpp_nd_ruphus: если сетевые пути выставлять, то кроме сцены по сетке ничего не пересылается и соответственно старт рендера будет куда раньше на нодах, чем при локальных путях а как же прокси? Они разве в момент построения не запрашиваются с головной машины/сервера?

Цитата artem.fiks: вы про М2 nvme? Т.е. обычный SSD не подойдет? для нод хватит и sata, для основного хотя бы слабенький nvme. Цитата artem.fiks: Как понять? Если редко пользуетесь распределенным рендером, то смысла городить 10Гб нет (дорогое удовольствие).

Цитата Rebate: Либо сцена висит на процессоре, либо на видюхе. Все не так однозначно, иногда сцена просто тупит из-за большого кол-ва прокси и текстур и часто подлагивает перед началом вращения и тут ни проц ни видео никак не влияют, просто так собрана сцена. Цитата Rebate: В смысле? У него 3000 Мгц, что мало? Вот вы можете сложить 2+2? что тогда вам сейчас мешает? при чем тут частота нынешней? Как вы 8! модулей в плату AM4 посоветуете воткнуть? или думаете пускай обойдется 64гигабайтами? Цитата Rebate: У меня гуглились чуть другие цифры на 2.5 раза. Может у 6800K был разгон в тесте. Кстати, неплохо сравнивать с ≈20% разгоном, он же практически халявный, тем более при сравнении на смену цп. Поверьте разгоном заморачиваются от силы 1-2% всех пользователей, даже "К" процессоров. Тем более у бродвелов есть некоторая особенность в разгоне, которая может убить проц, если некоторые напряжения оставить в авто (по крайней мере на ASUS-ах). А в стоке частоты не отличаются, более того у 2696v3 из-за особенностей топовая частота TB работает при 4х загруженных ядрах(8 потоках), считай 60% от 6800K, не говоря уже про жирный кэш. Единственный минус проца - 2 кольцевые шины, режим работы которых нельзя настроить на десктопных мамках.

Цитата HarryWolf: motnahp1, подписан на них и регулярно смотрю. Но они тестируют в основном "Х"овые версии процов. Так там разница лишь в разгоне, на производительность в номинале это не влияет, насколько знаю, а они тестят и номинал в т.ч., причем сами часто говорят, что из рязани почти все уже вытянул производитель, смысла в них большого нет (на разницу в 200МГц можно закрыть глаза).

Цитата artem.fiks: Как вариант, 10гб сетка? Если большие сцены и частый DR, то обязательно, но учтите, то 10Гб без скоростного ССД не имеет смысла.

Цитата morro: 5 4800u 4700u  4600U 4500U 4300U как бы они не казались приятны тдп 15w позволяет из нагружать лиш короткое время  Обычно это условие (15Вт) соблюдаются лишь при работе от батареи с соотв.снижением частот (примерно вдвое).

В БИОСе есть возможность установить режим работы PCIe?

HarryWolf , как так нет тестов... поищи на канале "Pro hi-tec" у них все разжевано и тесты материнок и процессоры и рендеры, все вплоть до температур VRM с тепловизора.

Цитата Jeenna: Ну не знаю, даже при полностью упакованном форест паком и рейл клоном файле парсится минут 10, не особо то это и долго, Хм... извините, но иногда одна картинка рендерится 20 минут на одной машине. Например сцена весит 20ГБ(с текстурами) и вот чтобы это все загнать в ноды нужна хорошая сетка, а 1Гбиткой на 4 машины это еще более 10 минут уйдет. Я когда-то делал анимацию, и там один кадр рендерился 3~7 минут при этом сам процесс рендера занимал 1-3 минуты, остальное подготовка. DR в такой ситуации давал вообще отрицательный результат, причем в разы).