Благодарю за Ваше мнение, оценку и комментарии!!!

В смысле дизайна или просто добавить освещения и экспонирования?

Работа не прошла в галерею. Подскажите, что нужно исправить чтобы сделать работу приемлемой  и качественной. Буду очень благодарен.

rainmangrizzli Спасибо за советы, буду пробовать! Температура кстати, ни на одном из тестов не поднимается выше 65 градусов, как cpu, так и на vrm. Стоит моноблок.

При прохождении тестов на LinX стабильной работы смог добиться вообще только на 4,05 МГц - при напряжении 1,44375. Причём еле-еле подобрал! Даже при 4 МГц только 1,4 вольт. при всём остальном вылетает.

Цитата BekaBeka: MrWoolf   А как ты разогнал  его до 4.1 ghz? Можешь не много по подробнее? И хотел спросить, это не влияет на срок его эксплуатации в дальнейшем? ну то что он на таких частотах будет работать постоянно  Разгонял на материнке asus Extreme Tweaker CPU Core Ratio - 41 Everclocking Enchancement - Enabled EPU Power Saving Mode - Disabled CPU Core Voltage - 1.43125 (на более низком вольтаже иногда зависает) Для более стабильной работы системы: External Digi+ Power Control CPU Current Capability - 120% VRM Spread Spectrum - Disabled Active Frequency Mode - Disabled CPU Power Phase Control - Extreme  https://www.youtube.com/watch?v=ybcnrweD7eI Делал всё, как на этом видео. Всё получилось с первого раза. Работает очень стабильно. Причём по температуре максимум до 59С поднималась на тесте Cinebench.  А при рендере данной сцены не выше 47С.  С памятью только были проблемы, с её разгоном, и остались. Данный вопрос ещё надо изучать.

Ещё раз выкладываю тесты реальной сцены с одинаковыми настройками. Первая сцена Intel I9-7900X - 4,9 МГц Вторая сцена AMD Threadripper 1950X - 4,1 МГц Вывод: в Maxwell Render прирост в производительности в сравнению с Intel около 15%. Можно сделать поправку не в пользу памяти, так как известно, что AMD очень зависим от памяти. Память в данной сборке стоит не идеальная, Corsair Vengeance LED 3000МГц. В короне по представленному выше тесту ровно 25%. В общем, что есть то есть. Пойду накопаю себе Короны. И буду грызть гранит науки... Цитата morro: ч ет мне кажется что 7900  на 4,9 без скальпирования  поедет мозгами через пол года ***8 Выше писал, проц скальпирован!!! Что касается цены/производительности. Corona - В цене на 10% дороже и в то же время быстрее на 25%, выгода 15%. Maxwell - В цене на 10% дороже и в то же время быстрее на 15%, выгода 5%.Ни о каких "в полтора раза быстрее или выгоднее" речи не идёт!

Цитата Rebate: Конечно от жира, а точнее от жирного Maxwell'a, очень жирного... зачем ему на жиру что-то переосмысливать, чтобы жир жиром залить? Или чтобы стать "нищебродом" на Corona? Зачем такой злой, да? Я же говорил сейчас начнётся!

Цитата Rebate: Все болтают обо всем, только не о цифрах. Автор, вы можете нормально оформить показания. Также вам два человека сказали про SL18, приведите данные в соответсвите: 1950X@4.1 - время, 7900X@4.9 - время. Рендерю! очень спешу, но ничего не могу поделать. Maxwell всё таки. die_happy

sorter Спасибо! Всё по теме!

Цитата Yehat: в рашке Минус от меня за это. Ну некрасиво же из Москвы такое писать. (эх, старая репа с камментами была очень крутая). Я не из Москвы. Из Калининграда. А Вы из Москвы в Россию выезжаете, считаете это то, чем можно гордиться? Я вот очень хочу гордиться, но не выходит, когда оглядишься вокруг. Ну вот опять, обещал, же не выходить за рамки темы.

Цитата Yehat: Деньги не помогут. Вы и так уже за комп заплатили, как следует. Желание нужно, тогда будет бесплатно.  Сперва бросайте Максвелл, это потеря времени. Спасибо за совет, буду думать.

Цитата S.V.: Не тема, а просто флуд флудильный. Я так и не понял - то ли  рисовка - непоймичтозадорого купил - зырьте ребя, то ли с домом и сценой накосячил , но ВИП открывать лень. Вопрос к автору сией шедевральной темы.Вы сексом занимаетесь в ластах и гамаке? Согласен, прошу прощения, за вопросы не по существу.

Цитата kingstones: Где на CU или в рашке собирали ? именно в рашке, правильное определение!

Цитата Yehat: Цитата MrWoolf: Если не сложно, подскажите какие, (понимаю, что не по теме просьба), очень важно Ваше мнение. создайте WIP, там распишут. Если кратко: всё полный отстой. И геометрия растительности, и архитектура дома, и цвет, и текстуры, и бэкграунд, и композиция, и свет, и материалы. Всё плохо и беспомощно. Честно. И Максвелл тут только хуже всё делает: для того чтобы увидеть, как всё на самом деле плохо, нужно ждать десять часов. Жёстко, но спасибо, зато эффективно и по существу! Кому б заплатить чтоб научили. Никак не могу постичь.

Цитата Yehat: В архвизе это и не надо. У этого дома других проблем вагон и маленькая тележка. Если не сложно, подскажите какие, (понимаю, что не по теме просьба), очень важно Ваше мнение.

Цитата sorter: вы на жизнь чем зарабатываете? Синбенчмарками или все же сцены vray/corona больше приносят дохода? Штен, все правильно сказал на счет нормального бенчмарка, вы эту идею упорно игнорируете. Вы один из немногих кто покупает новое железо и о его преимуществе пытаетесь выяснять в попугаях. С тем же успехом можно запустить гта или танки и по разнице в фпс делать выводы о том как теперь будет комфортно рендерить птичку коттеджного поселка в короне Чтобы ни у кого не возникало вопросов, чем я на жизнь зарабатываю, я выложил реальную сцену из своего проекта. Но работаю я в Cinema 4d/Maxwell render. Каждому же может нравиться своё, правда? И кто сказал что Corona лучше чем Maxwell? Быстрее? Да! Но каждое приложение хорошо по своему. Я обязательно в ближайшее время выложу тест с Corona, просто у меня она даже не стоит и я с ней не знаком. 

Цитата die_happy: у вас дом падает направо а так?

В общем-то, как я и думал ничего не поменялось.

sagava Цитата sagava: Для реального сравнения нужно было дождаться в обоих случаях SL-18. А то на интеле у вас SL-18 и 21 час, а на амд SL-11 и 1:13 часа Хорошо! Если интересно, встретимся на этом же месте через 21 час! 

Shumer Сцены разные, так как вторая просчитывалась намного меньше по времени, мне нужно было выяснить бенчмарк. Более реалистичный вид, это вопрос к моей некомпетентности, а не к приложению 8)

Всем доброго дня! Собрал систему на базе AMD Ryzen Threadripper 1950Х. Есть вопросы к производительности. Может кто поможет разобраться? Цель приобретения данного процессора - повышение производительности, в сравнении с Intel Core i9 - 7900X. Причём скальпированным. После скальпирования процессор работал в стресс тестах на 4900МГц без тротлинга! Конфигурация AMD Ryzen Threadripper: Процессор разогнан до 4100МГц (Cinebench 3454 бала) Память: 64Gb DDR4 3000MHz Corsair LED Материнская плата: ASUS ROG Strix Видеокарта: MSI GeForse GTX-1080 Sea Hawk Охлаждение EKWB с моноблоком на процессоре и двойным контуром. В тесте 2 процессора рядом. К тестам вопросов нет, но когда начинаешь работать в реальных приложениях получается, что ничего не получается. Рендер произвожу в Maxwell Render. Чтобы было предельно понятно, выкладываю 2-е одинаковые сцены. Первая на Intel Core i9 Вторая на Threadripper 1950Х То есть на intel бенчмарк 165, на Threadripper 190. Прирост 13%!!! 8О То есть все крики о том, что Threadripper в полтора раза дешевле в сравнении с Intel (судя по количеству ядер и тестам) - это полный вселенский развод? Или я всё-таки чего то не понимаю? Буду очень благодарен за Ваши мнения!

Вот каналья!!! Жестко но спасибо большое. Свет неестественный - наверно перешопил в фотошопе. Про материалы, вообще нет слов, бьюсь-бьюсь... а что значит усложнить геометрию? Шум это maxwell render, очень долгий. Блин, и где я был когда Бог людям нормальные руки раздавал?

Работа выполнена в Cinema 4D + Maxwell RenderПрошу прощения за немного кривую тему. В первый раз. Работа не прошла в галерею. Буду благодарен за критику и подсказки куда двинуться для улучшения качества. Работа выполнена в Cinema 4D + Maxwell Render