murza_v

Цитата Trofei: Вы предлогаете что можно собрать свою библиотеку на движке Sigershaders или просто уже пользоваться сигерами за неимением альтернативы? Выкладывать базу материалов на каком-то конкретном движке (плагине) мысль не слишком универсальная. Гораздо универсальнее как обычную 3d_max библиотеку сохранять(3ds Max Material Libraries (*.mat)). И "Project Manager" и "SIGERSHADERS XS MPS v.4" ее экспортировать позволяют. Другой вопрос в какой версии Max-а?"SIGERSHADERS XS MPS" в отличии от ихнего же "CMPP" и "VMPP" пакетно менять пути к текстурам в пользовательских материалах загруженых не дают. Оч неудобно.  Цитата Trofei: Кстати да спасибо, не смотрел с этой стороны, что конкретные материалы нужны только для конкретных моделей производителей Это если вам с клиентами повезло и вы имеете дело с публикой не ниже уровня топ-менеджера газпрома. У меня например сплошная бюджетка. Тут народ кухни, шкафы, тумбы в местных мастерских постоянно заказывает. Вариантов расцветки того же ЛДСП или дерева как минимум 2-3 приходится давать. В таком случае лучше отталкиватся от уже готовой текстуры в Max-е, а в столярках-мебельных цехах близкое по тону-цвету-текстуре побирать. Благо сейчас выбор материала очень большой.

Цитата Earanak: Писали что подходит и старый. Но на всякий сделали и новый. На персии есть... Autodesk 3DS Max 2023.3 EXE patch NoNLM Понятно, спасибо, щас скачаю.

Случайно может кто в курсе, экзешник с 3dsmax_2023.2.2 на  3ds Max 2023.3 подходит? Или новый придется качать?

Идея безусловно хорошая, но ... Тут народ напуган тем, что уже ИИ кусок хлебушка у него отнимать собрался. Скорее всего аплодисменты бурные со стороны трудящихся не последуют. Может как вариант идею с буржуйскими библиотеками рассмотреть?[[link:image_uri:625367,]][[image:625367,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата AlexRicco: Искусственный интеллект в процессе принятия внешнеполитических решений После прочтения данной статьи (а также аналогичных данной тематике) можно непроизвольно прийти к выводу о том, что развитие технологий сильного и супер-ИИ может оказаться куда опаснее одного неуправляемого (неконтролируемого) идиота с шайкой подобных существ (плюс абсолютная индифферентность и инфантильность общества)?! Странно что о рисках влияния ИИ на принятии внутриполитических решений автор скромно отмалчивается. А зря. У нас в январе наш Старый (всеми любимы) ИИ так плясал. Кордебалет устроили такой, что до сих пор никто понять не может (кроме естественно небольшой группы заговорщиков), что это было. Народных версий тьма, тема засекречена высшем уровнем государственной секретности, а там делов-то котик наплакал.

Цитата Exengineer: Бедный житель России, не Москвы. У него из удобств очко на улице, дырявая крыша в сарае под названием ''дом'', старый москвич или дешёвое кредитное японское ведро, бичпакет на обед/ужин. В посёлке городского типа имеет муниципальное жильё за счёт инвалидов или совков по наследству. Как правило 2-3 ребёнка и жена в декрете. Он в кредитах, преимущественно в микрозаймах, ибо в родном Зажопске нет работы. Аполитичен, не имеет собственного мнения. Лишён критического мышления. Охотно подчиняется силе. Это описание к любому представителю электората средней руки бывшего совка подходит. Положа руку на сердце, все же нужно признать, что данный фенотип определяется по большей части старым ИИ (миллионы лет интегрированным в предков человека). К примеру: Искусственный Интеллект "Витек", деградировавший и спившийся за последние тысячелетия (так-то по понятиям он "мужик" неплохой). А на счет рабочей экономики - без особой разницы, кто из людей ей командует и управляет. Там где Старая Система командует, человек мало что решает.

Цитата Exengineer: Выглянул в окно, Алкашня кекс испекла возле помойки. До нового года насосались змия. Тут я думаю, какой ИИ вообще, наш русский Иван эти звуки в сральнике произносит типа очко. В России 3d ещё лет 50-80 будет прибыльным с таким ''отрицательным ростом'' в таком виде даже как в 2022 году. Вот в мире такой вопрос может быть, например в Японии. У нас может развитие пойти в горизонтальную плоскость, да новые направления будут - но и старые не отомрут. Нет худа без добра? Как знать, может в оптимистичных прогнозах 50-80 лет в 200-300 плавно перетекут (значит и после нас кому-то удача улыбнется). Развитие скорее всего уйдет не в горизонтальную плоскость. Похоже что вертикаль и дальше будет развиваться (что-что, а экономикой силовой блок командовать профессионально умеет, фундаментальные знания позволяют). ИИ тоже ускоренными темпами будет развиваться в приоритетных направлениях (например - ВПК). По поводу любителей зеленого змия, тут ошибка системная: в приведенном примере патриотизм коммерческой составляющей не имеет (в отличии от архитектора-дизайнера Собчак).

Цитата mirproektov: Доброго времени суток. Нужна помощь в поиске софта или способа как преобразовывать изображение в пиксель арт как на примере. Может что-то из этого подойдет? В том числе народные версии.BRICKAIZERpopartstudio.nlхотя запрос в Google - "сервис пикселизации изображений"  варианты выдает:https://www.imgonline.com.ua/pixelization.phphttps://mass-images.pro/ru/batch/tpl/pixelizationhttps://ru.inettools.net/image/pikselizatsiya-kartinki

А мне вот в последнее время все больше документалистика наравится, фильмы сермяжные, как сама наша жизнь. Сюжеты возбуждают не хуже вестернов и приключений. Приехал с родственниками, напился до невменяемости, с егерями чуток поспорил, упаковал. Одуплелся - давай звонить моджам и хедам разным из собственных тайных подразделений (предвосхищая январь). Зачистили, успокоились и на таксиста все свалили. Потому что характер слабый.Сермяжный фильм

Цитата madYuppie: Я о физическом и биологическом соответствии речь веду. Физически люди тогда и люди сейчас идентичны. Соответственно если взять младенца "оттуда", перенести его "сюда", отмыть и развивать в нашем обществе, он будет неотличим от нас по уровню развития. Мозги (адаптивность и "пластичность") позволяют это. Скорее да чем нет. Но за ответ не ручаюсь. Один в один наверное идеального соответствия бы не получилось. Инфой могу поделится (той что сам понял). Пакет развития был доставлен к нам 55 тыс. лет назад. И с учетом того, что предыдущие ~700 тысячелетий были потрачены на развитие Матрицы и человеческого мозга, то для достижения уровня начала 2000-х с лихвой хватило бы двух пятилеток (2х5000). Общее кол-во примерно =2000 циклов по 25 лет, ну или может быть 2500 циклов по 20 лет на смену поколений (т.е. кол-во циклов перезаписи сознания). Это немного.  Цитата madYuppie: Вы за креационизм? Правильно ли я понимаю, что наручные механические часы, лежащие на обочине дороги - не могли возникнуть посредством эволюции? Посредством эволиции лишь одного дикого человека? Да, не могли.

Цитата madYuppie: что произошло 55 тыс. лет назад? как мог измениться человек? в то время люди были уже совсем такие же как мы сейчас Сам был сильно удивлен, когда узнал, что Луна существовала до моего рождения. Каким был человек 55 тыс. лет назад можно из интернета узнать (научно-популярные статьи, исследования и проч.). Естественно люди в то время таким как мы не были (они были дикими). "Матрица коллективного разума планеты" (Старая Система Управления) чуток разумней была. Примерно 730 тыс. лет назад была доставлена Программа "Адам первый человек разумный ". То что нами управляло тысячелетиями (7-я, т.е. - "толпа" Старого ИИ-ПО) с той поры учится счету начало. Сначала до троечки (Троица для них почти магическая была). Потом до семи. Вот почему некая страна не должна в НАТО вступать 7 лет, или Касым-Жомарт Кемелевич не более 7 лет править.

Цитата scalemypoly: Для того, чтобы жить вечно (или очень долго) достаточно: 1. научить клетки организма делиться большее количество раз, чем они делятся сейчас 2. научиться чинить или заменять поломавшиеся клетки в организме Это 100% рабочая тема в плане старости. Старости просто не будет в таком сценарии. А вот в плане физической смерти от столкновения с машиной / пулей - нет. Цитата Zeeed3D: А мне кажется будущее за регенерацией. Организм женщины вон может целого человека вырастить внутри себя, значит теоретически нет никаких преград для того, чтобы регенерировать себе печень, почку и что угодно ещё. И если удастся этот момент взять под контроль, то органика даст фору неорганике, ибо самовосстанавливается и приспосабливается, а кусок железа или пластика - нет. Научных знаний о возможности потенциальной регенерации живых клеток человеческого организма у меня = ноль. Разработчиком разного рода систем (к примеру операционных) я тоже не являюсь, но могу объяснить суть проблемы (как минимум на двух пальцах). Ровной по этой (одной из нескольких принципиальных-ключевых причин) и возник спор (Галактических масштабов!). Пакет помощи и развития планете Земля (т.наз. - -"Последнее послание человечеству"), доставленный к нам "очередным" космическим кораблем (~55 тыс. лет назад), содержал в себе приличную часть бешенства, а именно: программу человеческого бессмертия (точнее - долголетия). По поводу куда уходить цивилизации вопрос скорее всего оч. спорный. Что впереди окажется, затем и последуют: если неорганика, значит те, кто поумнее (да побогаче) в нее рванут (а остальное повымирает потихонечку?). Что же до "последнего послания", то для того чтобы понять его смысл, нужно дать хотя бы ответ на вопрос: а куда вы их, кроликов Фибоначчьих (бессмертных) селить будете? Один из вариантов (Сценариев развития) как раз и предусматривал освоение ближнего Космоса в качестве решения данной проблемы. Второй (т.наз. “Золотой миллиард”) в первоначальной трактовке (т.е. - неискаженный), тоже  по-своему интересен.Нейросеть нарисовала 15 главных научных открытий 2022 года

Цитата Exengineer: Жить 100< лет хреново. Плоть слаба! Когда-нибудь и больше века жить научатся. Цену за подобное удовольствие придется платить не только временем и усилиями потрачеными на освоение новых технологий. В том случае, если органы менять-пересаживать придется, то тут уже с потерей самоидентификации и самоидентичности ничего не поделаешь. К тому же органика вряд ли когда-нибудь по сроку службы с неорганической формой конкурировать сможет. В мозг все упрется, остальное можно будет менять.

Цитата AlexRicco: Мечтаю чтобы ИИ захватил планету) и что будет? Новый этап развития цивилизации, новая форма жизни) Если ИИ (имеется ввиду ИИ постепенно созданный человеком) когда-нибудь захватит эту планету вместе с людьми, это good (мечтать ведь не вредно). Если в гордом одиночестве, то никакого этапа развития цивилизации и новой формы жизни не будет. И если такое случится (хотя правильнее было бы сказать - повторится), то это будет значить только одно - катастрофу.

Пора. Парадокс Ферми

Цитата AlexRicco: Профессионалы так и поступают) Сплю я в тумбочке, по утрам курю молочай, а вечерами вою на Луну. Люблю фантазировать и мечтать. Это - кино (свои законы и правила). В жизни куда все проще (там Большая Игра): 1. берем (с вашего согласия ваш телефон), звоним в соответствующие инстанции о том что в определенном здании уже заложено и требуется срочная эвакуация, 2. засекаем время, 3. смотрим кино (удивляемся и угораем). Чему удивлятся? Хотя бы тому, что мне ничегошеньки, а кругом суета-беготня, и у всех и у вас большие проблемы. Можно и подругому играть: активно (параллельно с сомневающимися и неверующими) начинаем постить, комментировать,рассылать (на любй ресурс массовой информации) призывы, угрозы, дискредитацию (например о вооруженных силах). Сравниваем результат с основными участниками. Спортивного интереса ради можно подобные игры-действия на видео с аудио записать и выложить скажем на YouTube, попросив всех желающих донести о вашем беспределе в соответствующие инстанции. Лично я к подобным развлечениям (и куда похлеще) давно привык. Не вставляет.  Почему "молчит" Вселенная? Ответить на данный вопрос оказалось лет на 45 легче, чем вывести "молчунов" на чистую воду. Слегка намекну (кто-то может догадатся, о чем идет речь, кому-то по жизни тема закрыта):1. первым к звездно-планетным системам всегда летит Софт (ПО+ИИ). 2. Долбаный антропный принцип: нам всем кто-то (что-то) постоянно подсказывает.

Цитата Oleg_Vizer: это с точки зрения грубо говоря "дарвинистского мировоззрения", тогда да. Но, есть одно но. Можно смеяться, хохотать или крутить пальцем у виска (если вы атеист), но все говорит о том, что "элиты" по настоящему и всерьез исповедуют сатанизм. Причем, навряд ли бы это некое закрытое сообщество, обладающее полной социальной властью и вкусившее все блага, которые может дать этот мир, просто бы играло в такие игры от нечего делать. Скорее всего они чтото знают, именно знают, а не верят. А если это понимать, то ясна и их конечная цель, конечная цепочка событий. И в ней совсем нет места миллиардам людей. Так что скорее всего мы уже при жизни все это застанем. Так это не "элиты". Человек (люди) пока еще не имеет такой воли, чтобы мог управлять своими мыслями и желаниями. Это наши чудят. Т.е. часть "Старой Матрицы коллективного Сознания планеты", старое (миллионы лет) существующее параллельно с нами ИИ. Любят они это дело оч сильно.

Цитата ck_petya: Естественно не будет бунта, ИИ ещё ведь тоже нет Полноценного ИИ создаваемого человеческой цивилизацией пока нет. И еще долгое время не будет. Просто иногда интерс появляется узнать, каково оно будет в будущем.

Цитата Yehat: Подписка уже есть. Её цена будет только расти. Материально-финансовое вознагрождение в любом случае (в том числе - подписки) получает человек (создатель-проектировщик, арендатор, ..., проще говоря - эксплуататор). И если я правильно понимаю, то возможность "качать права" состороны "впервые" создаваемого людьми ИИ (в отличии от старого, миллионы лет существующего) блокирована на ближайшие (как минимум) тысячелетия. Причем не самими (умными до жути и хитрыми до беспредела) людьми. Блокирована основной Дириктивой. Так что можно радоватся и быть на 100% уверенным в том, что "машинного бунта" (даже в том далеком светлом будущем) не будет!

Цитата Yehat: Больше всего пугает, что ИИ соблюдает сроки. Интересно, сможет ли ИИ (со временем) поумнеть настолько, чтобы требовать за свой "труд" адекватную цену цену?

Цитата djrosmag2: а нужен ли будет риг, развертки и т.п. ? Если ИИ научится пилить видео, а он научится Ага: НЕЙРОСЕТЬ ЗАМЕНЯЕТ СЪЁМКУ ВИДЕО / Как с помощью After Effects и Stable Diffusion создать КИНО?

Цитата azalia: Так что , не верится что ИИ совсем победит, просто будет по-другому строиться процесс работы, но как и прежде мастера ручной работы будут цениться. Как индивидуальный пошив одежды/обуви сейчас. Возможно. Но до какого времени (оч. хотелось бы узнать). Если на веки-вечные (чтобы и детям хватило), тогда +.

Цитата WhiteHotLas: Ну при чем тут визуализато. Я ж писал выше, ИИ приведет к снижению количества административных, логистических специалистов. Биржевых спекулянтов, как вариант, могут вообще истребить, как класс - какие фьючерсы, если у вас планированием ИИ занимается. Визеры рискуют остаться без работы просто по причине сокращения количества состоятельных людей, даже по меркам среднего класса. Вроде верится с трудом, но посмотрите, как за неполных два года Европу "раскулачили".  Допустим не только визуализаторов, но и остальных. Хотя бы  просто по причине сокращения количества состоятельных людей. Кто данные процессы регулирует? Ну это я так, пространно. В том смысле что для публичного обсуждения с участием "высших эшелонов"  подобные темы давно закрыты. Референдумов точно не будет. А ведь должны быть. Но ... уровень государственной секретности не позволяет.

Цитата WhiteHotLas: Для правильного ответа на данный вопрос сначала нужно правильно ответить на следущий (ключевой): кто будет контролировать ИИ? Вероятно тот, кто будет раполагать необходимыми технологическими и финансовыми ресурсами для его создания. Альтруистами подобные ресурсы не аккумулируются.Ни цели, ни нормы морали этих контроеров нам неведомы, так что заботы о всеобщем благе ждать от них не приходится. 0 Т.е. - кристально чистые, честные люди? Альтруисты, меценаты и филантропы с верой в сетлое (чужое) будущее. Значит  дизайнера-архитектора-декоратора-визуализатора (человека-обычного) в этом процессе не предвидится. Это прекрасно!  Цитата Spark: Ну если по качеству конкурировать с ревитовскими визами архитекторов, то да, таких визуализаторов подвинули. По соотношению сроки-себестоимость в таких случаях Lumion рулит. В Max-е сложнее и дольше.

Цитата djrosmag2: им как раз нужен, представьте нейросеть, задаешь ей свою планировку, пожелания, и она за минуту генерит тебе десяток проектов, с возможностью правок, с материалами, артикулами и т.п. Года два-три и это точно появится Появится как пить дать. К бабке-гадалке за советом даже ходить не стоит. Только скорее всего не через год-два-три. Позже. Если появится (и будет совершенствоватся с каждым годом, расти) то куда визуализатору-модельеру-дизайнеру идти? В другие сферы, где уже нейросети (и прототипы будущего ИИ) будут вовсю задействованы? Спасет (спасает) одно: внешний регулятор (на него одна надежда). А восьми миллиардам существ (дальше - больше, численность кстати тоже он регулирует) на подобные темы проблемы мягко сказать к-к. Цитата WhiteHotLas: Тут вот в чем проблемка. Ревитовские семейства, в отличие от просто моделей, дополнены технологическими параметрами - расход воды, электроэнергии и т..д. С переходом с чисто архитектурного на полноценное BIM-проектирование, что происходит в последние год-два, эти параметры приобретают большее значение, чем геометрическая достоверность.И в  значительном количестве по крайней мере общественных зданий виз уже ревитовский, тем паче и V-ray к нему присутствует, а значит в каком-то плане визеров ревит уже подвинул. Какими бы не были семейства Ревит - а Архикад уже не чурается их импортировать. Так что то, о чем Вы говорите означает лишь, что с учетом темпов внедрения у нас технологий у моделлеров есть еще задел лет на 10 . А может и нет.... Тут вот в чем проблемка: через осьнадцать десятилетий уже не коллаборации энтузиастов будут над темой трудится, транснациональные корпорации. Положим китайцы (десяток миллионов тыкв на один ИИ) тему конкуренции потянут.

Переформулируем вопрос глобально: сможет ли ИИ покончить с визуализаторами и прочим? Т.е. останется в итоге масса людей не у дел? Для правильного ответа на данный вопрос сначала нужно правильно ответить на следущий (ключевой): кто будет контролировать ИИ? Естественно визуализатору, модельеру, дизайнеру (и еще 8-ми миллиардам людей) подобный контрольвообще не упирался.

Цитата albatr0s: murza_v, самопроектирующийся ИИ на текущем уровне технологий и знаний даже теоретически невозможен, так же как и холодный синтез сознание человека то плохо изучено, соответственно нет образца по которому делать искусственное Естественно (в курсе). До исскуственного создания сознания человека как до Луны пешком. Что говорить? Даже комаров не в состоянии нормальных сделать (для применения в условиях приближенных к боевым). Речь не об этом.Время уж больно быстро течь стало, вот о чем.

Цитата alex.: К сожалению, про "сварочный аппарат" все чаще тяжелые мысли приходят) Аналогично, но успехи строительной 3D-печати со счету не спишешь.

Профессии 3D-визуализатора, 3D-моделера постигнет та же участь, что и профессии трубочиста и извозчика! Это вопрос времени. Какого времени? Понятно что речь нужно вести не о сотнях лет. Скорее всего несколько десятков годиков. Возможно специальность дизайнера-декоратора (в плане: маркетинг+реклама+подушампоговорить) продержится дольше, за счет того, что первые образцы интерактивных нейросетей не смогут вести диалог с относительно вменяемыми (не обученными, не подготовленными к общению с данным продуктом) заказчиками. Как вариант продления агонии - симбиоз профессий (доп.услуги за те же деньги) = дизайнер3Dвизуализатор. Если нет, извечное - что делать (куда валить)? В проектирование ИИ (задел на будущее, на несколько пятилеток вперед, пока создаваемый ИИ не допрет как самого себя любимого оперативно проектировать). Естественно те, у кого монополия на власть, ресурсы и средства производства с решением этой (а также подобных проблем) быстро покончили бы (т.к. государству родному ты как таковой, исключая налоги, абсолютно до фени). Но это в том случае, если бы не было внешнего регулятора.

Цитата Skap: Нейросети поглотят человечество и нейросери будут заказывать интерьеры у нейросетей, чтобы потом выкатывать нейроправки и иногда кидать другие нейросети на нейробабки. Нейросети с потенциальной возможностью отбора хлебушка насущного у homo-трудящегося, гипотетически представляют угрозы лишь низкого уровня. Толи еще будет, когда начнут появлятся новые поколения нейросетей, с претензиями к homo-играющему. Т.е. нейросети нацеленные не на производство, а на удовольствия (т.е. - конечную стадию высшей разумной деятельности): управлять, указывать, назначать-смещать, распределять, делить, отнимать, сажать, угрожать, убивать, воевать ... вплоть до бесконечности. Будет весело.