murza_v

О том же (повышение производительности и энергоэффективности):https://youtu.be/kGijemVGlPs

Цитата MountainTrooper: Ну так себе подкаст конечно. Савельев в научной среде имеет ореол фрика, причём по вполне обоснованным причинам. Да он в этом интервью ничего ровным счетом крамольного или инновационного не сказал. Просто прописные истины озвучил, как то: сомнительность применения БАД-ов и витаминных комплексов при отсутствии правильно составленного и сбалансированного рациона, неэффективность стимуляции внутреннего метаболизма мозга медпрепаратами и немедикаментозными средствами (добавками), дающим нулевой или кратковременный эффект, смещение баланса в рационе основного питания в пользу белковой и овощной (естественно в сыром виде) составляющей. Единственное с чем можно было бы поспорить, так это с утверждением о мозге как самом энергозатратном органе. Возможно печень в этом отношении энергозатратней будет. Дефиниции недвусмысленны и выводы однозначны: правильная система основного питания является основой для поддержания продуктивной работы мозга и нормального функционирования центральной и периферической нервной системы, в том числе и при отсутствии БАД-ов. Вопрос в том, каким образом эту систему организовать.

Видеоподкаст к теме:https://youtu.be/Uv29r7Mq4gUмалоинформативный, но зато с приличной долей скепсиса и злой иронией. См. на 2-х скорости, (при отсутствии дефицита свободного времени).По поводу БАД-ов: вполне возможно, что точные данные о реальном положительном или негативно-побочном эффекте того или иного продукта, имел бы смысл получать не из натурных экспериментов на себе (горячо любимом) и отзывах родственников, друзей и соседей. Вполне предсказуемый результат могли бы дать элементарные знания о биохимии клетки. Но тема слишком сложна, объёмна.https://youtu.be/i14nLCpH0X0https://youtu.be/gz6LkGrdwYQВарианты (без БАД-ов): организация правильного полноценного питания:https://youtu.be/lgbo8nQpoiwБольшинство видеоматериалов расстянуты по времени и в основном состоят из воды, но может быть кому-нибудь будет интересно.

Цитата Катерина135: есть у меня одна клиентка ) уровень вип, обслуживание круглосуточное ) VIP в смысле оплаты (кол-ва бабла за ед.времени)? Таким похвастаться не могу. В плане статуса разное бывало. К примеру из последних - банька (сауна) для дедушки. Не то что бы банька, целый комплекс для отдыха в горах. В основном для семьи (7-я большая до безобразия). Ему (нашему дедушке) Юра баньку поджег. Два дня горела (печка самопальная сроку эксплуатации положенного не выдержала). Не хило так финны строят, запах гари только невыносимый, облицовка в золу ушла, зато каркас как новенький.https://i.postimg.cc/pXBWq3Rh/Sauna-01.pnghttps://i.postimg.cc/fyNsvfPf/Sauna-02.png

Цитата Parik: Жестоко у вас в Казахстане! СС какие-то, рабовладельцы... Хорошо, что в России такой фигни нет =) Жестко могло бы быть в Кантар - год пяти двоек. Т.е. не месяц, в котором 5 двоек, а полностью год из 12 месяцев, в каждом из которых содержится по 5 двоек, с которого и планировали начать Возрождение былого могущества (здесь правда следует понимать онтологию предсказаний СС, но драгоценное cg-время (ж-часы) участников дискуссии на это занимать не буду. Что же касается ареала (географии) обитания СС, могу только констатировать тот печальный факт, что Земля круглая (с подводной лодки далеко не убежишь). Для кого-то (примерно для 8 миллиардов умственно-одаренных сограждан) словосочетание “Старая Система” является не более чем абстрактным понятием, некой условной моделью, служащей для описания определенных событий, процессов, явлений. Лично я знаю ее (примерно с 1972 г.) лучше, чем свои 5 пальцев. В том смысле что знаком с ней (с истинными и реальными Кукловодами) намного ближе, чем с теми же куклами (к примеру с каким-нибудь условным Грефом).

Цитата Mihanik68: Как не работал? Все прекрасно работает, вы просто не правильно понимаете бизнес. Бизнес (в смысле – прибыль, деньги) в этом вопросе на самых последних позициях стоит, и возможно вообще ничего не решает. Решающим фактором является сохранение власти. Таковы нюансы функционирования “Старой Системы” (сокращенно – СС). В свое время СС проиграла и по периоду дикости, и по продолжительности рабовладельческого и крепостного строя. О чем теперь прилично жалеет. Но силы уже не те. Переход по ссылке (для тех, кто напрямую может зайти, или с VPN) немного приоткрывает завесу тайны (с двумя грифами “сов-секретно”): Почему отключают YouTube в России! Прямая речь Грефа.https://youtu.be/3aF0v-RUrMY

Как вариант - "SiNi Software Plugin", утилита "SiNi Forensic Scene Checking Tools", для проверки сцены, удаления модификаторов, связанных Cad-файлов и прочее.Это если есть возможность скачать народную версию. Очень неплохой инструмент.

А может еще (ну хотя бы) лет 10-15 удастся и дальше прикидыватся идиотом? А там хоть трава не расти!

Цитата simon310: Люди (человечество) вообще склонны переоценивать возможности прогресса. Но если непредвзято сравнить городского жителя 1923 и 2023 годов, то вся разница будет исключительно в комп. технике. Всё остальное (электричество, телефон, авто, самолет, сортир, отопление, водопровод. свет и т.п) существовало. Если вот оглядеться, я отличаюсь от своего аналога из 1923 года по большому счету лишь наличием инета). Таким образом ни в коем случае нельзя считать (это преступление, в первую очередь перед вашими близкими). Считать нужно по самому значимому, самому ценному для человека. В первую очередь по продолжительности вашей (и чужой) жизни:Становимся старше, живем дольшеВообще неплохо было перед сравнением (достижений) правильно выбрать реперные точки (точки отсчета). Я бы предложил следующие даты:    1) 24:00 в ночь с 31 декабря 1 года до н. э. на 1 января 1 года н. э. Начало заключительного цикла (окончательного вывода из эксплуатации) отключения (утилизации) Старой Системы Управления нашей планетой и цивилизацией. Начало 20 (заключительного) цикла "Большой Игры" - 20 циклов по 2000 лет: 20-го Пришествия, не ставшего (впрочем, как практически и условно Второе) ввиду трагических обстоятельств таковым.    2) 1947 г. (примерно ноябрь 1946 г.) Помощь со стороны Третьей (нам пока не совсем понятной Системы), блокировавшей Сценарий ядерной Мировой войны. Ремарка: объясню по-простому, после Хиросимы и Нагасаки все было готово к возмездию - Апокалипсису. Но Юра (первый космонавт и первый бухарь этой планеты), в бессознательном состоянии умудрился вернуть на место ответную часть разъемного соединения кабеля, соединявшего две "Машины" (две Системы, два квантовых компьютера, управляющие нашей планетой - Старую и Новую).    3) 2000 г. 2009. Начало и конец цикла перезаписи Строго ПО=ИИ на новое "Железо". Финальная (сорванная и извращенная некими двумя всем известным товарищами, под предлогом гостайны и госсекретности) часть знакомства человечества с его Создателями (т.наз. "Второе пришествие").    4) 31.12.2012. Окончательное отключение (вывод из строя, списание, а по сути дела - убийства) Старой (чуть ли не целиком аналоговой) Системы Управления 7-го поколения планетами земного типа (т.наз. Семерки). На момент отключения на счетчике времени пробега стояла единица и шесть нулей. 5) 01.01.2014. Тщетная попытка (в который раз) инсталляции Третьего Рима. С него (с нее - с России) и должна была начаться новая эра для всех людей на планете Земля.    Ремарка: два предыдущих Рима (да еще запланированный Третий – СССР), три империи, наша с вами любимая канцелярия небесная (т.е. "Матрица коллективного сознания человечества") умудрилась благополучно отправить в небытие. Как видите, мы с вами все (и наши достижения) еще достаточно молоды (в исторических рамках конечно же)

Цитата Earanak: Тут уже столько всякого написали за 27 страниц... Быть может писали уже про Ревит. Но это выглядит интересненько : https://youtu.be/bmHuxFqtWH0  https://youtu.be/utRWVKot_es   Скоро придется промпты все учить Цена однако кусается. Плюс печаль - требует подключения к интернету. Так что в ближайшее время вряд ли починят.

Цитата AlexRicco: Мы плесень?) Это смотря с чьей точки зрения. С точки зрения “Экспертов” и позитивного софта (ПО-ИИ) “Виртуальной Системы Управления Планетой и Цивилизацией”, человек есть высшее достижение природы. Они (программы=ИИ) так кодированы изначально. С точки зрения части “Матрицы коллективного сознания человечества” (она же интуиция, она же человеческое индивидуальное и коллективное бессознательное, она же подсознание, она же входит в понятие энергоинформационное поле планеты Земля) – подавляющее кол-во людей шимпанзе (либо еще примитивнее).  Но она (Матрица) всех нас за миллионы лет на своем горбу и плечах в том числе вынянчила.

Цитата .Kin: это снизит стоимость работ, но не цену для конечного потребителя... просто карманы капиталистов будут тяжелее) При крайне радикальном подходе потребитель не нужен. Тем более что при альтернативном подходе потребителя нужно развивать и воспитывать. На ум сразу приходит ролик в YouTube, в котором боксер (Майк Тайсон?) матюгается и швырет новый пульт от телевизора, потому что в нем невозможно разобраться.

Цитата WhiteHotLas: Какая связь между технологической себестоимостью и барышнями из рекламы? Они из другой оперы, про увеличение сбыта, к добавленной стоимости отношение имеют лишь по статье "накладные расходы" и к теме обсуждения не относятся никак, за исключением того факта, что те же интернет-поисковики оттянули на себя часть рынка рекламы..  Потусторонняя. Мы снизили себестоимость гуталина на 50%!!! С 20 до 30 копеек за единицу продукции. Красивый тюбик-коробка, этикетка с заказом дисигнерам, склады, доставка-логистика, реклама товара, наценка продавцами … Выдержка из указаной выше статьи: “…Установка современного и более производительного оборудования позволит повысить производительность труда, снизить численность рабочих, обслуживающего персонала, уменьшить количество отходов от брака, спилить расходы за счет использования правильно подо- бранных современных инструментов…”. И здесь опять одни полумеры. Радикальный подход нужен: на всех этапах без исключения менять человеко-штуку на автоматизированные комплексы на основе ИИ! Вот это подход! Легкая ирония по поводу грядущего засилья всемогущего ИИ, раз в столетие можно себе позволить? А в остальном вы абсолютно правы. 

Цитата AlexRicco: На каких носителях?  На самых что ни на есть отечественных, передовых! Вы предлагаете мне поля описать (те, которые местные приборы регистрировать пока еще не могут) и математическую теорию построить? Или передающие устройства перечислить? У меня за плечами физтех в явном виде отсутствует. Давайте я вам в таком случае лучше детектор (приемник) этой информации опишу: любого возраста, две руки, две ноги, иногда одна голова на плечах присутствует (если две – то в 2 раза лучше). Приемник этот по своим характеристикам (техническим?) в массе основной = 0 (скажем - так себе). За редким исключением (имеются ввиду устройства с повышенной чувствительностью - экстрасенсорикой и сообразительностью). Обыкновенного человека даже снарядом крупнокалиберным не проймешь (не то что юмором). Мне (к примеру) недавно продавщица в магазине вместо цены за товар, сразу сумму сдачи озвучила. Я у нее спрашиваю: как это у вас получается, не зная какая купюра у меня в кошельке, вы точную цифру называете? Даже глазом не моргнула я (говорит) всю жизнь здесь работаю. Так юмора и не поняла. К нам в офис (в Алматы), знакомые архитекторы и конструкторы приезжали из Чимкента. Чудо показывали: у них в офисе систему видеонаблюдения поставили, и она шарик, летающий по ночам записала. У ребят глаза круглые, про какие-то НЛО возбужденно рассказывать начали. Вот я над ними хохотал (так, что даже обиделись). В отличии от обычного человека, та же гадалка, экстрасенс может интуитивно понимать-догадываться, что голос или мысли могут быть не только ее собственные. Этот момент с такой особенностью сознания (не только человеческого) связан, как самоидентификация и уникальность.

Цитата WhiteHotLas: А  вот товарищ из ЦСКБ- "Прогресс" в статье "Влияние автоматизированных технологий на себестоимость продукции" (https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-avtomatizirovannyh-tehnologiy-na-sebestoimost-produktsii/viewer ) к примеру, утверждал. что технологическая себестоимость продукции при автоматизации падает в два раза...   Если так рассуждать, то кто в таком случае барышень (чьих-то мам) курсы дизайна, рекламы, маркетинга и прочей лабуды окончивших будет кормить? Ремарка: добавленная стоимость - это категория общественного, частного и единичного разделения труда, при котором произведенный продукт или предоставленная услуга является результатом деятельности многих производителей.Так что пока идеально работать будет исключительно только в теории. Цитата WhiteHotLas: Мать природа, по одной из версий для извлечения залежавшихся за 65 миллионов лет в недрах запасов углерода, за неуёмную жадность. Вопрос - каким образом Хокинг умудрился залезть в Черную дыру? Самым элементарным: сначала протиснулась его голова, потом засосало ноги! Для того, чтобы узнать как устроены Звезды, не надо к этим самым Звездам лететь! Все знания о них можно получить на Земле! С течением времени все точнее и подробней конечно. Почему? Потому, что мы от природы такие умные?! Конечно же нет. Просто эти знания (а также и последующие), уже давным-давно присутствуют на нашей планете. Где? Я (пока) могу дать только не совсем корректное определение: Информационное поле планеты.

Цитата AlexRicco: Нам не ИИ, а автоматизация раньше урон нанесет. Это в том случае, если катаклизмы пальму первенства не заберут. Интересно было бы получить ответ на вопрос: кто, зачем и за что дал зеленый свет современному хомикус-идиотикусу? За красивые глаза? Но куда интересней был бы ответ на вопрос: а за что в таком случае так вломили дедушке (собирательный образ - предку человека)? Цивилизацию майя хотя бы вспомнить. Ремарка: ответ - вломили потому, что у дедушки не было смартфона и он в совершенстве не знал Excel также как Word, в корне не верен. Если найти точный ответ на поставленный вопрос, можно со 100% уверенностью сказать, что светофор (зеленый) работает!Или не работает?

Цитата madYuppie: В интернетах полно псевдонаучных фриков, которые всякий бред (или незнание "матчасти") выставляют как великие запрещенные знания. Если хочется этого полной ложкой - штош, никто не запретит. Вэлкам в атомную войну 1812 года, анунаков, Нибиру и Переписанную Историю :) Согласен. Я и сам (честно признаться) давно подозревал, что все эти (с позволенья сказать) так называемые: вулканологи, океанологи, климатологи, геофизики, экологи и прочая околонаучная шушера, по сути своей не более чем шарлатаны и вымогатели денег добропорядочного налогоплательщика. В отличии от любого 3D-шника (даже средней руки), уровень профессионализма которого строго определен математической правильностью топологии сетки, и уровнем знаний причины error [-8.544.0] (ведущей к переустановке винды). В связи с вышеизложенным, работникам 3d-сферы категорически не рекомендую просматривать подобные видео (тем более, что научный статус и предыдущие работы докладчиков не заслуживают даже малейшего ознакомления и интереса):Круглый стол "Методология прогнозирования техногенных и природных катастроф"

Цитата madYuppie: Думается, что лучше например к Дробышевскому (про человеков) или Еськову (возникновение и развитие жизни в целом) обратиться. Картина более целостная будет.. Дробышевский не описывает будущее.Это неизбежно | Научный доклад открыл глаза миру на правду о климате

Цитата AlexRicco: Забавная последовательность получается: будущее ИИ находится в прямой зависимости от человека. Пока, во всяком случае) Да уж, куда еще забавней. Кому как выпало конечно (мне вот к примеру с приключениями, лет 40 кроме как о скоропостижной мечтать больше не о чем не приходилось) ). Скажем так: будущее будущего ИИ находится в прямой зависимости от человека, которая находится в прямой зависимости от ИИ прошлого. Можно на эту тему небольшую подсказку глянуть (кому собственного времени драгоценного, свободного не жалко):Массовые вымирания человека. Катастрофа "Бутылочного горлышка".

Цитата Denis_21: Возможно я не совсем верно понял смысл Вашего определения, но по-моему, из него следует, что даже какое-нить одноклеточное, которое уползает из более соленого раствора в менее соленый, можно назвать разумным. Или возьмём дерево. Оно ведь целенаправленно стремиться осуществить программу своего существования (долголетия). Значит ли это, что оно разумно?  Нет конечно же. Просто я не совсем корректно (и в шутку, и в серьез) сформулировал свою мысль (утверждение). Наверное стоит учитывать тот факт, что ни дерево, ни одноклеточное существо не в состоянии самостоятельно (да хоть группами, родами, семействами, классами, видами) выйти за пределы возможностей изначально "данного" им "разума" (программы-кода-развития-рефлексов-поведения и даже копировании-обучения: та же обезьяна вряд ли додумается дом с крышей построить, так и будет миллионами лет сидеть под снегом-дождем мокнуть-мерзнуть). Такой шанс (Великим Фильтром этой Вселенной?) дается только двум существам: человеку разумному (в нашем варианте пока исключительно целиком безумному) и ИИ.

То, чем ИИ-будущего будет принципиально отличатся от человека, это мозги (точнее - разум). Рискнем постулировать следующее утверждение: разумное существо (любой живой или искусственно созданный (цивилизацией) организм, в.т.ч. - человек, а также любые группы разумных существ в.т.ч.- цивилизация) можно считать в полной мере разумным лишь в том, и только том случае, если оно целенаправленно стремится осуществить программу своего (уникального!) вечного существования (т.е. - бессмертия или долголетия). Во всех других случаях,  стоит ограничиваться терминами: безумное, условно-разумное, частично-разумное. Следующее утверждение (аксиома) верно: первым возможность "жить вечно" получит ИИ.

О лицензиях - Creative CommonsЛицензии Creative CommonsУсловия использования, Shutterstock:За исключением явно оговоренного в настоящем документе или в отдельном лицензионном соглашении, заключаемом вами и Shutterstock, Shutterstockне дает никаких иных явных или подразумеваемых разрешений на использование Сайта или любых Материалов Shutterstock. Вы обязуетесь не копировать, не публиковать, не демонстрировать во фреймах, не загружать, не передавать, не изменять, не адаптировать, не сдавать в аренду, не продавать, не распространять, не отображать, не лицензировать и не декомпилировать Сайт и любые Материалы Shutterstock, а также не ссылаться на них и не создавать производные работы на их основе. Кроме того, вы обязуетесь не использовать никакие методы интеллектуального анализа данных, роботы и прочие методы получения и извлечения данных и (или) изображений в связи с Сайтом или Материалами Shutterstock.Вы можете загружать, распространять, демонстрировать и (или) копировать любые Материалы Shutterstock только при наличии лицензионного соглашения с Shutterstock.Запрещено удалять любые присутствующие в Материалах Shutterstock водяные знаки и уведомления об авторском праве.В "Google Chrome" поиск по картинкам нажимаете кнопку "Инструменты", затем жмете на пункт меню - "Права использования" и выбираете тип лицензии.

Типы источников бесперебойного питания ИБП . Просто о Сложном . Серия №3 .Для компьютера синусоида не критична (критична для бытовой техники) .

Цитата Vanillaman: Играет роль не среда, а общество) Почитайте реальные истории о детях, которые выросли в дикой природе, воспитанные волками и собаками) Вот что делает с мозгом "природа" и отсутствие общения. Даже в мыслях не было ссылаться на Киплинга или Дарвина (ни сном, ни духом). Диссертаций, рефератов, пространных статей на тему - "Потенциал виртуальной реальности в организации развивающего обучения", "Влияние виртуальной среды на трансформацию социокультурной практики", "Человек в искусственной среде: Стратегия социальной жизнедеятельности" и.т.п. в сети тьма. Спорить с вами однако не буду, т.к. тема (для меня) сильно размыта и до конца не определена. Серьезных научных работ по ней не нашел (т.к. не искал).

Цитата madYuppie: ваше отношение к истории типа "Прометей"? Лично мое отношение к данной истории дуальное. Первое (как и для большинства пиплов) - красивая древняя легенда. Со вторым (т.наз. "Заговор против человечества") оч.хорошо знаком на основании собственного печального опыта ("шкуры"). Причины ее возникновения (истории - т.е. конфликта существующей Старой виртуальной среды и древнего человека) можно найти в заключительной части лекции С.В. Савельева. Ремарка: юмор у профессора убойный, поэтому лекцию нужно смотреть осторожно (дабы не разочароваться в науке, прогрессе-перспективах и достижениях цивилизации как таковой). О том, на сколько правомочно считать естественный интеллект современного человека естественным, судить не берусь. Все мы рождаемся с интеллектом примитивным (неразвитым), и приличный вклад в его развитие вносит существующая среда. В том числе виртуальная, которую естественной человеческой можно назвать (пока?) с большой натяжкой: в детстве очень любил природу, походы за грибами в лес, рыбалку. Ни за что бы (в то время) не смог поверить в то, что смогу как зомбик день и ночь сидеть счастливый уткнувшись носом в монитор.С.В. Савельев - Искусственный интеллект мозга

Цитата WhiteHotLas: При чем тут человек? Двигателем прогресса всегда была алчность и получение преимущества в драке за ресурсы, начиная с первого каменного топора. Когда появилась сталь, ее сразу пустили на мечи, и еще века после этого обрабатывали землю  деревянными сохой и бороной. Любое достижение технологии всегда в первую оценивалось с точки зрения военного применения, мирный атом появился на десять лет позже Нагасаки. Цели конечные другие изначально должны были быть. Впрочем, как и методы (т.е. двигатели = движки первичные= желания человеческие). Одна беда (форс-мажор) примерно 50 тыщ. лет назад случилась. Часть (старого) оборудования на космической станции вскрыть удалось и из строя вывести. Программа развития планеты Земля (в "Последнем послании человечеству") не предполагала ни кровопролитных войн, ни эпидемий, ни рабовладельческого или крепостного строя. Печально, но факт: 55 тысячелетий, отпущенных на становление нашей цивилизации, котику под хвост ушли (как результат в итоге имеем другую цивилизацию).

Цитата Denis_21: В прошлой жизни, когда я работал руководителем, мне приходилось контролировать естественный интеллект в количестве нескольких десятков штук ) Естественно контроль был не полным, но в рамках производственной необходимости вполне себе достаточным. В 99% случаев люди, носители естественного интеллекта, успешно и своевременно выполняли необходимые мне (компании) задачи.  Вы о цветовой дифференцации не упоминаете. Контроль ЕИ начального (примитивного) уровня доступен конечно не всем, к тому же определенных знаний и дополнительных навыков требует (начиная уже с кол-ва 1 шт.). Возможность реально контролировать сильный ЕИ (рангом, чином, званием, статусом, звездочками выше) в представлении подавляющего числа граждан на деле является обыкновенным заблуждением. Я в свое время подобное не только себе мысленно представлял, я практиковал (десятки лет). Что в итоге могу сказать? Достиг в этом деле определенных успехов. Цитата Denis_21: ЗЫ По поводу веры, Вы даже не представляете насколько промахнулись, ибо я не верю приблизительно ни чему ) Веру вашу в данном случае ценю и глубоко уважаю, т.к. она совпадает с моим жизненным кредо.

Цитата darknia: Но выручает то, что для одного есть китайские/национальные "аналоги", которые более-менее такие же, а для второго есть паки ламинатов от производителей ЛДСП. Ко мне нередко кухОньщики обращаются сделать виз кухни для своих клиентов, так ощущение что говорим с ними на одном языке. Такчта.... всё уже придумано до нас))) Это точно. Еще и мягкая мебель заказная спасает, понятно что из жеского поролона, зато сердито.

Цитата Trofei: Спасибо огромное за информацию! Покопаю для себя, и спасибо что сориентировали по SIGERSHADERS и максовским библиотекам! SIGERSHADERS менеджеры материалов раз за разом меняют. Прямого импорта-экспорта из одной версии в другую версию нет (насколько мне известно). В таком случае всегда есть смысл имет в запасе копию библиотек в максовском формате. SIGERSHADERS напрямую экспортировать в файлы (*.mat) возможности не имеют,приходится назначать на объекты а потом через "Project Manager" (либо через сам Max, чуть больше движений) уже в (*.mat).

Цитата Denis_21: Насколько я могу судить, человечество хоть и не безупречно, но в общем и целом справляется с контролем естественного интеллекта. Это даёт основания полагать, что и с контролем ИИ тоже справимся. Велик тот, кто верует. Увы, если вы либо кто-то другой предпримет тщетные усилия по контролю естественного интеллекта, то его быстренько упакуют соответствующие силовые структуры. Примеров из жизни на эту тему немало. Причем весьма поучительных и незавидных. Что до контроля вновь создаваемого ИИ, то с моей точки зрения здесь пока полная неопределенность. Миллиарды людей Старое ПО-ИИ (миллионы лет существующее) не то что бы не замечают, толком знать про него не знают, а главное не хотят, т.к. старая софтина мыслями, эмоциями и  желаниями человека управляет более чем незаметно и в совершенстве, я за 50 лет чудес в этом плане больших насмотрелся.