nnnkkk

Еще вопрос вдруг возник: нашлась одна плата на сокете 1366 - MSI X58 Pro-E, но стоит она 270$. Сейчас у меня процессор Core I7 970 3.2 Hgz. Стоит ли мне полностью менять систему на более современную, будет ли заметен прирост в скорости рендера? И хочется, и колется - компу 4 года, кто знает, что и когда у него опять полетит. Ограничиться 270 долл. и подождать? Плюнуть на деньги и взять хорошую современную машинку еще на 3-4 года? Помогите определиться, пожалуйста!

Господа, срочно нужна помощь! Сгорела мат. плата на LGA 1366 и не починить, ни заменить ее не могут - нет в продаже таких уже. Компьютер нужен срочно (только для Макса, разгоном не пользуюсь, должен работать по-максимому в штатном режиме). Из доступных вариантов процессоров есть:Intel Core I7 4930 - 3,4 GHz,  3930 - 3.2,  4770 - 3.4. Цена первых двух почти одинаковая, немного почитала тесты, но я чайник - так скоро не разберусь. По тестам выходит, что 4770, который в 2 раза дешевле, 3930 почти не уступает. Так ли это для Макса? Что брать? Какую к нему мат. плату - ASUS Rampage 4? ASUS Maximus VI hero? MSI X79A-GD45? ASUS P9 X79 PRO? Помоги-и-те плиз!

Спасибо, вы все мне действительно помогли! С ценой я определилась, заказчика она тоже устроила, а качество работ придется поднимать уж по ходу дела (хотя если делаешь комнату за два дня, помимо еще основной работы на фирме, качество поднимать как-то уже немного некогда). Спасибо за отклики!

Всем здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, сколько взять за работу: вот такого (мои картинки) уровня визуализация более-менее обычных квартир, мебель можно с 3dd (спасибо за нее!), от меня идея, объем в автокаде для рабочки и виз. Никогда не занималась фрилансом по визу, в расценках не ориентируюсь. Почитала форум, но так определенно и не поняла цен, тем более для города Алматы. Сама дизайнер, но это другие цены. Думаю попросить от пяти долларов. Как считаете, это много (мало)? Заранее благодарна за помощь!

После установки сервис-пака глюк в редакторе материалов (отсутствие вкладки Материалы Сцены) так и не исправился , я вообще не поняла, что после него изменилось.

MpaKo6ec Да, правда, но я уже и забыла как им пользоваться, уже к новому давно привыкла. Я сделала как мне советовали в надежде, что у макса мозги встанут на место. Потом переправила снова на 0, разумеется, не помогло. Ну да черт с ним, можно и пипеткой тыкать, не такая уж проблема. Гораздо хуже, что как я не билась настроить линк из автокада как было в 2012, ничего не получается. Уже все варианты автокадов и все комбинации слияния точек в файл линке перепробовала, даже на крайнюю меру пошла: скачала и переустановила Макс с оф. сайта - все тоже самое (и в материалах, кстати, тоже). Ничего не поделаешь, придется и дальше сидеть на 12-м

а это что? Увы, у меня вот так:

Quote: nnnkkk, я себе всегда делаю так: c:Users[censored]AppDataLocalAutodesk3dsMax2013 - 64bitENUplugcfg_lnSME.ini Строчка — UseOldMtlBrowser=0 — ставлю 1 и у меня старый добрый мат/мап браузер. Привык я к нему. Может и в 2014 так можно. Спасибо! Но он у меня и так старый добрый, переход на него просто соответствующей кнопкой браузера. Беда в том, что и в этом старом добром нет панели Материалы сцены.

Помогите чайнику! Срочно нужно выбрать : Nvidia GeForce GTX 650 1024 Mb, GTX 650 Ti 1024 Md, GTX 650 Ti 2048 Mb. Чем они отличаются (кроме цены)? Что означает Ti? Чем 2 Гб лучше (или хуже) чем 1 Гб? В общем, для макса что лучше взять? Срочно нужно выбрать, а мой айтишник похоже такой же чайник, как и я.

Но самая главная проблема у меня не в этом браузере, и тут очень прошу помочь тех, кто постоянно работает в связке автокад - макс через файл линк. Когда сделанный в автокаде объект, например, из кучи боксов, переводишь в макс, при применении Эдит Поли или Эдит Мэш на уровне субобъекта Элемент должен выделяться целиком отдельный бокс. Сейчас как элемент эта зараза считает отдельную грань! То есть даже если это простой кубик с фаской, каждая грань и фаска как отдельные детали. Совершенно невозможно текстурить! Пожалуйста, напишите у кого как с этим дела обстоят. Это нормально, или все-таки глюк, который можно надеяться вылечить. И если можно, в 2013-м максе тоже. Если это у них теперь такая норма, то вопрос о работе в этих версиях для меня закрыт.

Подскажите пожалуйста, это только у меня из материал браузера пропала вкладка Scene Material, или это такое "усовершенствование"? Причем когда открываешь браузер первый раз после запуска, в нем нет вообще ничего кроме выпадающего меню на кнопке сверху, в котором каждый раз нужно ставить галку Schow Incompatible, чтобы вкладки с материалами появились, но материалов сцены там нет. Конечно можно пользоваться пипеткой, но если предмет скрыт, его специально вытаскивать? Ерунда, в общем.

Рисуешь полилинию по профилю бруса (команда PLINE) обязательно замкнутую (в конце создания полилинии прав. клав. и в контекстн. меню CLOTHE или внизу в командной строке букву С. Выдавливаешь на нужную длину (команда EXTRUDE) Можешь тупо копировать столько, сколько нужно или быстро размножить командой ARRAY Думаю, у тебя не получается из-за незамкнутой линии. Удачи!

Есть гораздо более простой способ - в автокаде поднять 3-х мерную модель элементарно из выдавленных полилиний - сечений бруса. Как это сделать - можно прочитать пару страниц любого руководства к любой версии Автокада в разделе 3-х мерное моделирование (команды P LINE, EXTRUDE, SWEEP, SLICE, UNION, SUBSTRACT, COPY, ARRAY). Перевод в Макс с помощью File Link - можно как угодно править в Акаде, модель обновляется в Максе с сохранением всех текстур и настроек. Если в Максе хочешь добиться некоторого разнообразия текстур, сразу в Автокаде отдельные брусья раскидываешь на 3 - 5 слоев, каждый из которых в Максе текстурится по-своему. Этот способ при наличии некоторого опыта не менее быстр, чем Ревит, но позволяет сделать абсолютно что угодно без готовых библиотечных элементов (мне их всегда не хватает). Такой домик в Автокаде можно поднять спокойно за пол-дня с сохранением точнейшей геометрии (а не приблизительно, как в Макс), сделать с него потом рабочие чертежи.

Revered на выхлопе получается максовская геометрия Нуу, если эти студии могут себе позволить тратить столько времени...

Работаю в Автокаде, весь объем вплоть до мелких деталей строю в нем, потом перевожу в Макс и здесь только крашу. Это в несколько раз быстрее и удобнее, чем я делала бы две работы. Не знаю архикад, но думаю, с автокадом много общего. Никакие максовские инструменты построения примитивов и привязки не сравнятся с автокадовскими (архикадовскими), ну не преднозначен он для точного построения! Кроме того, как сказали уже, рабочие чертежи делать все равно и вытаскивать потом размеры из Макса - то еще удовольствие. Знаю, профессионалы Макса могут и там умудриться все сделать точно, но зачем оно нужно, это же не мебель? Если у Вас с чувством пропорций все в порядке (раз Вы архитектор, наверное, так) то Вы не ошибетесь, гладя на фасады и план, и в объеме, ну а если надо на него посмотреть - пожалуйста, та же камера. Удобнее правда конвертнуть в Макс (один клик), посмотреть с выбранной точки и поправить что нужно. Не знаю, правда, может у Вас проблема в том, что макс с архикадом связаны не так тесно и файл линка на него нет?