Parik

Цитата feles: изначально её обнаруживают "дедовским" УЗИ Подождите, УЗИ начали применять примерно 90 лет назад. Это немного позже травок бабушки Дуси, которая нас всех спасла. Но, опять же, на правах интересующегося скажу, что МРТ и КТ - это основные методики скрининга на онкологию, например, мозга. Ясно ,что дял кишечника можно применить более инвазивные методы, если надо. В народе чаще используют УЗИ только из-за того ,что это быстрее и дешевле. Если у вас ДМС в хорошей страховой, то в 8 случаев из 10 при выборе УЗИ/МРТ вас отправят на МРТ, т.к. оно информативнее. Если вы не имеете топового полиса ,то будут делать УЗИ, если это возможно, а лишь потом (когда ,возможно будет уже поздно) проведут МРТ. Про методы диагностики, кстати, тоже есть много научпопа, могу посоветовать интересующимся. На самом деле мы забрели в дебри. Мой изначальный посыл был лишь про то ,что "новое" - это не всегда "плохо" и надо дать шанс новым *вставьте_свое_увлечение*, так же как "древнее" - далеко не всегда "лучшее".

Женька, не заменит, но ,скорее всего, в большинстве случаев МРТ будет достаточно для определения или исключения той или иной патологии ,тогда как без МРТ часто приходилось идти на вынужденные операции просто ради диагностики. Один хирург и Израиля на прошлом ГикПикнике в Питере рассказывал как они с помощью МРТ построили трехмерную модель мозга пациента, нашли наименее безопасную точку входа и вырезали опухоль около речевого центра. Никаких предварительных операций или биопсия не требовалась.

feles, вполне. Я женат на девушке, которая сейчас занимает должность Senior Scientist в группе занимающейся разработкой вакцины в компании Biocad (https://biocad.ru/), я более-менее представляю себе процесс создания современного лекарства. Если будет допуск препарата на тестирование на людях, то вред от этого препарата здоровому человеку скорее всего будет не больше, чем вред обычной вакцины для ребенка. Другое дело, что я достаточно финансово обеспечен, чтобы не подвергать себя риску и позволить заработать деньги за помощь в исследовании людям победнее) Я например ,готов лечиться современными генными препаратами куда с большей радостью, чем антибиотиками, а те же антигистаминные последнего поколения намного надежнее и безопаснее "проверенного временем" супрастина. Кстати, вот новомодный МРТ мне тоже куда более приятен старой-доброй диагностической операции или биопсии.  akkoxe, я не отрицаю генетических различий или различий между расами. Я про то, что "проверенное временем" и "проверенное двойным слепым плацебоконтролируемым методом" две большие разницы, как говорится. Первому я не очень доверяю .тогда как второго для меня было бы достаточно, особенно если это подкреплено парой статей в рецензируемых журналах. 

feles, тогда давайте вернемся к лечению любых болезней изгнанием злых духов посредством трепанации черепа. Ведь это настоящий олд-скул. Ну и лечение ртутью инфекционных заболеваний, кому нужны антибиотики или генная терапия?) Это я так выражаю мысль ,что "проверенное временем" - это тоже сомнительный фактор истинности. Вон ,сколько лет верили, что африканцы - низкая раса. Или про то, что правителем может быть только помазанник божий. Далеко ходить не надо. У нас толпы людей которые утверждают, что в СССР было лучше, потому что они взрослые и понимают ,а мы молодые и не понимаем)

feles, судя по вашей логике нам надо практиковать каннибализм. Ведь он еще более древний ,чем индусы. Просто не понимаю почему "древнее" в вашей системе равняется "истинное" или "правильное".

murad.odeev, есть один хороший эволюционный биолог Александр Марков. У него есть несколько научпоп книг по теории эволюции в которых разобраны популярные концепции современных научных взглядов на эволюцию. В частности можно почитать "Рождение сложности" - это про зарождение жизни и её развитие. Есть ещё двухтомник про историю гоминид и человека, там разобрано происхождение нашего вида. Там есть что почерпнуть даже креацианистам, т.к. эти книги помогут взглянуть на проблему происхождения видов без божественных вмешательств и, возможно, дадут повод к более плодотворной дискуссии с теми, кто топит за эволюцию в пику креацеанизму.

Покрась в Пейнтере по развертке, маску прожектор мапой нарисуй. Или, например, слайсом резани и мультиматериал наложи.

как-то очень расплывчато. ИМХО, если не получится делать хотя бы на 40-50Евро в день, то предложение сомнительно, особенно, если это подработка. С другой стороны, на безрыбье и рак щука... Я бы не стал в это ввязываться)

Дело в том, что обыватели смотрят на развитие геймдева через ролики типа Адама для Юнити и всяких других для Анреала, а разработчики смотрят на это с позиции "как бы подешевле" (инди и мобилки) или "вы офигели такое просить, у меня же и так все программисты бекендом заняты, чтобы серваки хотя бы реже двух раз в день падали, а вам тут *feature_name_from_the_last_UE_demo* прикрутить в реалтайме, нет уж, сначала наймите мне двух толковых миддлов ,чтоб текущие дыры заткнуть ,а потом поговорим" в студиях побольше. Даже воротилы типа ЕА и Юбисофта очень медленно вводят технологии и при вводе стараются выжать их на все 110% (вспомним Frostbite) прежде чем вложиться в что-то кардинально новое. Где-то в 2010-х было много тем на форумах про перспективы рейтрейсинга, дескать вот выпустят видяхи с ним ,разработают технологии и тогда то точно заживем. Я вот купил RTX 2080 на выходе и до сих пор не наткнулся ни на одну игру с этим вашим RTX. Т.е. 99% игр ,которые его поддерживают используют его лишь как украшалку для топовых ПК, типа как в некоторых играх на ультра настройках кровь вместо декалей ложится по физике и пресловутые реал-тайм отражения в Баттлфилд 5. Опять же, какой толк от всех этих новых плюшек, если ты при оптимизации уровня его неделями выскабливаешь от лишних деталей, чтобы пролезть по памяти в этот долбаный XBox One. Старый добрый "ручками оптимизь" еще годами будет править бал в игропроме, вангую. Там не до РТХ...

shinodem, скорее всего, конечно же, вся игра сделана одним персонажником. Иначе как же по другому?) В игры же не играют, они же не про геймплей. Бывает включишь титры, а там из всего Арт отдела 96 персонажников и арт директор. Ну еще пара продюсеров и какой-нить популярный перец типа Коджумбы. Очевидные вещи, как я не обращал на это внимание. И ,конечно же, в любой большой студии персонажники занимают 2 этажа, а техартисты ,художники окружения и текстурщики, контент менеджеры все помещаются в одной комнате. Именно поэтому среди персонажников конкуренции никакой и именно с этой позиции надо советовать нубу входить в геймдев. А техническая сторона? Кому она, нафиг нужна, ведь сейчас воксели повюду и Анреал сам все делает.

А с чего вообще вы решили, что в геймдеве нужен скульптинг?) Вот у меня на этаже человек 30 энвир-артистов, дай бог если только каждый второй знает браш на уровне таком, что можно хоть какие-то вещи в нем делать по работе. И из этих 15 может только 3-4 действительно его используют чаще чем 4-5 раз в год. Тут половина активных форумчан до сих пор развертки не умеет делать, а вы что-то про персонажку в Зебре 

Нормальной студии, которая именно занимается созданием игр ,а не оутсорсит, интересны технически подкованные ребята, никому не нужно умение забейкать унитаз ведь для этого есть фрилансеры за копейки, а вот человек понимающий процесс с технической точки зрения, который и оклюжн систему может наладить и коллизии сделать оптимальными, и, что уж, лоды сделать красивые - вот такие нужны. Это если взять художников окружения. При сборке уровня в нашей студии, например, в плане сложности моделлинга вообще можно обойтись знаниями с курса "Освой Maya за 3 дня", тогда как потом это все технически грамотно скомпилить ,чтобы не лагало ,не было овердро и прочих сложных терминов - это вот проблема. 

Нажать на иконке правой кнопкой мыши, в выпадающем списке выбрать нижний пункт и убрать галку "Рескейл" из меню упаковщика, которое появится в плавающем окне. Ты убрал/а галку не с в том месте.

kingstones, мне то рендеринг не нужен. Мне нужен Апекс на высоких с 60fps)

Цитата kingstones: Цитата Parik: Как я понимаю во всех моделях той серии охлаждение и общая конфигурация идентичны нет не правильно понимаете, абсолютно разное охлаждене в 1650ti 2 выдува без бокового и минус одна теплотрубка, в 1660ti с боковым выдувом плюс теплотрубка. Экраны разной частоты и тд различий там полно. Разницы в кручении сцен в здмаксе на 1650ti от 1660ti почти никакой. А там разве от видяхи зависит? Я смотрел, что там есть две модификации с разъемом под 3.5 HDD/SSD и аккумком на 48Вт/ч и без дополнительного бея, но с 90Вт/ч аккумом. И еще кто-то писал про дополнительный слот M.2. Ну и видяхи там же до 2060 могут комплектоваться. Скорее разность в систее охлаждения зависит не только от витдяхи, но и от того какие разъемы доступны.

anasprotas, на таких машинах только моделлить не спеша. Какие-то обучалки, возможно, делать самые простенькие. Это ноутбуки не рабочие, а ультрабюджетные, они предназначены для Ютьюба, серфинга в сети и игрулек Вконтакте.

Цитата design_sotnikova: Parik "bake all" оно? Пробуй)

design_sotnikova, там есть кнопочка, можно в Хелп глянуть. У меня под рукой Макса нет. Ищи опцию "Bake Keys".

design_sotnikova, надо после симуляции запечь ее в кейфреймы.

Цитата GreatWhiteShark: А вот цена не радует пока - предзаказ стоит 4999 в российском пс-сторе.  В ЕС 69евро за новые тайтлы просят уже, поэтому в России еще пока ценник норм держут. Кстати, вот не очень люблю баттл-рояли и сетевые шутеры в целом, но вот Apex Legends неожиданно зашла. База бесплатная, за донат только шкурки и ускорение открытия персонажей. Никакого пей-ту-вин, нет разделения на премиум и непремиум пользователей, быстрый и адекватный матчмейкинг.

Многие программы (и игры, чего уж там) зависимы не от кол-ва ядер, а от "одноядерной производительности", т.к. вне процесса рендеринга много софта грузит лишь 1 ядро и именно это может стать решающим когда выбираешь 8-ядерник постарее или 6-4 ядерник, но свежий. В качестве видяхи можно глянуть на 1660 или что-то типа. У Радеонов тоже есть x570 с 8Гб. Но насчет Радеонов под РТ я бы подумал дважды. Все же много софтоделов любят CUDA.

dikosto, кстати, предметку вот такую я бы рендерил в Substance Painter. Там куда проще настроить окружение и материал.

sten, так а зачем 8-и ядерник, если человеку явно для RT машинка. Я бы купил проц попроще, типа i5-8xxx или Ryzen 5, но вложился бы в память и видяху. Тот же Ебись в пейнтере GPU-шный, Зебра тоже жрет оперативку и видяха ей нужна хорошая. На самом деле ,как человек немного понимающий в тенденциях RT современных, я бы покупал видяху на 6-8Гб сходу, тогда как процесорозависимость программ не требующих рендеринга программ под сомнением, т.к. не все они под многопоточность оптимизированы во время рутинной работы. Я не видал особой разницы на сборке i7-8600K в разгоне с RTX 2080 и на машинке с i3 9xxx и RTX2060. Но вот Машинка с относительно свежим i5 8-го поколения и видяхой с 2 Гб (вроде GTX960) в Пейнтере и Дизайнере выдавала никакущий пеформанс и на картах выше 2048pix превращалась в слайдогенератор. AMD и куча ядер - это прекрасно и дешево, когда от тебя требую собрать помещение и отрендерить его в 28 ракурсах.

тени нужны. Без них картинка так и останется плоской. Текстуре надо тайл разбить.

В продолжении разговора. Кто-то владеет ноутом с 1650Ti или 1660Ti на борту. Есть ли жизнь в бюджетном сегменте или обе карты просто затычки с претензией? Есть ли смысл от 6Гб видеопамяти в таких недорогих моделях? Я несколько раз сталкивался с десктопными версиями этих карт, они были ,прямо скажем, на грани по перформансу, а тут еще и порезаны под мобильный формат...

Вопрос не совсем в тему, т.к. нотик не только для графики, но тем не менее, кто-то работал за подобными моделями: https://www.dns-shop.ru/product/978444e462ab3332/173-noutbuk-asus-tuf-gaming-a17-fx706ii-h7136-cernyj/characteristics/  Интересует как себя ведет мобильная Рязань 5 и что хорошего скажете про 1650Ti, есть ли смысл доплатить 150$ до Ryzen 7 4800H и 1660ti. Не будет ли 8 ядерник и 1660Ti перегреваться и уходить в троттлинг? Как я понимаю во всех моделях той серии охлаждение и общая конфигурация идентичны, разница только в процессорах видяхах и наборе хранилищ.

soluyanov_il, привязка не включена?

[[image:381186,]] Коллеги, буду признателен если кто-то поможет найти название такого светильника, либо подскажет какие-нибудь похожие бра. Полезны будут как артикулы реальных изделий, так и ссылки на 3d модели.

Мне кажется проблема, что полигонов очень много. UV при релаксе плотной сетки захлебывается и начинает выдавать фотреля. Либо резать на небольшие шеллы, разворачивать, а потом сшивать, либо убрать одну итерацию смуса и попробовать заново.

Цитата busnet: Все это полностью нарисовано машиной - модераторы решили, что это рисовал человек) И тем не менее, в чем суть? Маткад такие вещи рисует килограммами.