pavlovna82

maxim_ov Это беседка для двоих - постоять, покурить. Беседка-минутка

А мне вот интересно следуюющее: кто рискнёт выложить что твориться вокруг монитора? Так сказать рабочий стол офлайн

Quote: Предлагаю что бы избежать панибратства, выставлять работу под номерами, как уже делается в реале, на дизайнерских тендерах... Все просто.. не зная чья эта работа, на обсуждении может и гуру достаться.... для личного роста А некоторые авторы уже узнаваемы

Quote: Думаю, что если выбрать Рутута, Еву, Серджио, Виктора Кокошко и Гоблина, то можно расчитывать на беспристрастные оценки. а чьи ж тогда работы оцениваться будут? Надо не больше 3-х человек в жюри, потому что активных пользователей здесь не так уж и много и те не все будут выкладывать свои работы на авард Harm прав: что ж это вы всех щас в жюри посадите, а участников и не останиться

там в моделях есть текстуры обоев. Те которыми я пользовалась безшовные. Загляни - может найдёшь что-нибудь

Freakygirl а как ещё? Или фотошоп или корел. А если это смешанная текстура, как бленд, например, то маски всё равно придётся делать в или в фотошопе или в корел. Просто некоторые текстуры делаются 2-3 минуты, а на некоторые и пару часов угрохать придётся. Но МАХ насколько я знаю не имеет такой возможности

AllWorm Самый самолёт - это три члена жури. Как раз будит диз, виз и моделинг

Причём двайте голосовать сразу уже за членов жюри.

их надо не в 3dMAX, a в Photoshop делать. 80% текстур требуют обработки в Photoshop

Надо ещё что-то вроде гранпри сделать. Который вне конкуренции

Идея супер!!! А что если судить по категориям, ввести к примеру ту же 10-ти бальную систему, в жюри посадить по, так сказать, "зрительным" симпатиям спеца по визу, по дизу. Кого-нить чтоб судить подачу изображения. Можно ещё концепции оценивать Я за такое новшество!!!!!

А давно ты подсел на МАХ? Если ты только-только начал, например вчера, то видно что стараешься и стараешься не зря. А какое образование, если не секрет? Что-то мне здаётся, что ты на первых курсах сейчас учишься (если учишься, конечно)

А чё коментировать-то? Диз? Виз? По дизайну не фонтан. Вот, к примеру, картинки 2-7. Что это за пол такой? Вот мне не понятна текстура и.... форма. Это что ж - ходить и спотыкаться? У стульев и столов там же не понравились ножки - слижком уж массивные. Идея с входом интересная, но тогда её нужно завязать с общей картной. Продумать композиционный каркас сначала. Масштабность где-то потерялась. Или это дизайн мебели? Тогда тоже не очень. Вот стулка (как я поняла, барная стулка)))) Представь, что ты на неё садишься и куда ножки-то ставить? Только ради формы делалось? А по визу пусть тебя гуру побьют/научат

Quote: Интересный вопрос. Сначала делают чертежи: все развертки, планы, согласовывают, а потом уже визуализацию. А у вас видимо все наоборот. Это неправильный подход к работе. Надо ценить свое время. Вот именно - надо ценить время и поэтому сначала в максе всё придумываешь вертишь двигаешь, а потом уже когда понравиться всё и тебе и заказчику вычерчиваешь

Баяновский Прав, прав, 1000 раз прав. З.Ы. И ещё отдельную тему "Искусства матерного языка - навыки общения со строителями"

Круто!!!! И когда же свершиться сие?

А ещё есть модификатор мультирес, где можно сократить количество в 2-4 раза, а то и больше. Причём если сокращать кол-во в 2 раза то кач-во модели не меняется (но сетка канеш не такая красивая остаётся) У меня вес модельки с 10-ти до 5,5Мб сократилось, А если машинки маленькие, то детализация не особо в глаза бросаться. Только не забудь потом конвертировать в ЕдитПоли. Попробуй, мне, например, нравится

Quote: Ну блин, любая барная стойка делается по индивидуальным размерам. Найти в сети производителя и смоделить самому по нужным размерам гораздо быстрее чем разбираться в чужой модели неизвестного производства. IMHO. Сто пудов!!!! jub82: Давай просто напрягём мозг и придумаем стойку для ТОГО кафе