Сам столкнулся с такой проблемой: нужны рефернсы натянутые на плоскость, размеры под 10К точек, а Nitrous их тупо даунземплит нашел где это ограничение можно снять кратко решение: F11 -> NitrousGraphicsManager.SetTextureSizeLimit 1024 true (1024 заменить на размер картинки) -> чтоб перегрузил картинку поставить/снять галку в EnableProxySysyem (должно быть как-то по людски обновлятся, но я не знаю как) Для подробностей курим хелп http://docs.autodesk.com/3DSMAX/15/ENU/3ds-Max-Help/index.html?url=files/GUID-502A94D2-0037-407B-95BC-6CD90067740B.htm,topicNumber=d30e582390 если не будет правильно открыватся страница хелпа то ищем раздел руками Display Performance Panel (Nitrous Driver) У меня получилось, но почему то не запоминает настройку, при каждом запуске нужно это повторять.

http://www.spot3d.com/simcloth/

да, точно! Интересно это глюк или фича?! ведь как я понимаю такое подключение масок не типично для Фьюжена? в версии 1.4.1 для маски зеленый треугольник, а в 1.4.6 он вдруг исчезает и как можно догадаться куда маску лепить?!

http://www.flickr.com/photos/volene/sets/72157613674059665/with/3268471081/ поездка сотни иностранцев и пару сотен наших от Москвы до Владика на поезде. событие тематическое - буддийское, поэтому некоторые фото могут быть не понятными. Но большая часть - взгляд иностранца на российскую провинцию. Иностранец - болгарин, но судя по тому что фотосет начинается с туалета в московской квартире, взгляд на Россию у него свежий

Выглядит так что именно эта версия не работает во Фьюжен. На ноде нет зеленого входа в который нужно подключить карту глубины, но есть в свойствах поле "слой z-depth" по аналогии с АЕ. Я так и несмог подключить туда карту глубины, хотя я не опытен во Фьюжене, поэтому может чего не знаю. Но с версией 1.41 у меня все прекрасно работает.

версия 1.4.6 хотя и прикручивается к Fusion 6 x32 но ведет себя в нем не корректно, Размывает всю картинку, а для Z-Depth просит указать какой-то слой, как будто мы в АЕ работаем И при этом зеленого входа, в который можно было бы воткнуть Z-deph, в этом случае просто нет. Пробовал и ломаную и пробную с офсайта. Думаю что эта версия просто не работает с Fusion. Так же как и 1.4.5 у которой вообще не отображаются настройки ноды. Лучшее что у меня получилось сделать работоспособное - прикрутить Lenscare v1.4.1 на Fusion6.1 x32. Я новичек во Фьюжене и вообще в пост-обработке. Был неприятно удивлен что такой казалось бы востребованный эффект как DOF сделать КАЧЕСТВЕННО в Фьюжене довольно проблематично. Встроенный DepthBlur - ужастен. Плагин дающий качественный результат - Lenscare - фактически один единственный и тот не для всех версий. Почитав отзывы и сравнения про Fusion и АЕ был уверен что Fusion - мое и в АЕ даже заглядывать не буду. Но вот теперь не знаю... в АЕ даже встроенный DOF мне показался нормальным.

на офсайте в разделе download красным выделено: PLEASE NOTE THAT DOF PRO V4.0 IS NOT YET COMPATIBLE WITH ADOBE PHOTOSHOP® 64BIT жаль конечно, DOF-PRO не работает под х64 для Fusion x64 не работает Frischluft DOF оба плагина лучшие в своем роде, так что пришлось ставить 32битные версии фотошопа и фьюжена Frischluft DOF - предназначен для АЕ, и там он работает в х64 версии но вот мне не хочется в АЕ работать, хотя и установлен со всем пакетом ЗЫ. Я 2 дня потратил на поиск чем делать DOF в постобработке, если кто знает другие варианты - поделитесь.

Давно искал сравнение игровых и профи карточек http://www.behardware.com/articles/800-13/roundup-10-workstation-graphics-cards.html Честно говоря я не понял этих тестов, Результаты какие то странные, а выводы из них еще более странные. По тесту в 3d Max игровые модели не отстают от самых топовых PRO, а выводы в конце обзора - да консьюмерские карточки в большинстве случаев хорошо справляются с PRO-приложениями, но профессионалы смогут найти выгоду в ПРО-карточках Может я что-то не так читаю? может кто-то пояснить?

Тоже нахожусь на пороге тотального апгрейда. Конечно проще всего взять лучшее что есть на момент апгрейда. Но если встает финансовый вопрос вопрос, и его очень тяжело с чем то сравнить, веди это очень индивидуально. Лично я задался вопросом насколько быстрее просчитывают современные конфигурации по сравнению с моей. Сколько стиот вложить в обновление. Проблема всех тестов оборудования в том, что сравнивают одноклассников. А меня интересовала разница со старой конфой. Во сколько раз быстрее? или может не раз, а всего десятки процентов.... http://3dcenter.ru/forum/index.php?showtopic=107544 вот тут интересная тема отрендерил тестовую сцену, сравнил с другими показателями и понял что срочно нужно обновляться. Причем разница оказалась в разы не в мою пользу из этого я сделал вывод что мне не обязательно вкладываться в самую топовую систему, а можно купить попроще и я получу значительный прирост. Конечно хочется лучшее, но по крайней мере я понял где нахожусь сейчас со своим Core2 Duo

Подниму древнюю тему. Впервые озадачился этим вопросом. Вот что нарыл. С помощью Batch Render из меню Rendering можно делать рендеры разных камер в одной открытой в данный момент сцене. Рендер из разных файлов решается засовыванием нескольких задач Batch Render-а для разных сцен в Backburner. Batch Render может делать BAT файл с ключами для рендера из командной строки, так что писать ручками ничего не нужно. Выгода командной строки, кроме рендера из разных файлов - не загружается 3D max, экономими ресурсы Вот подумал, а как же в этом случае Vray и другие плагины, они то не загрузятся?