Цитата Earanak: Стоковый 9950Х как правило жрет в нагрузке порядка 200вт, 9900X 160вт. Это если не гнать SoC, Память и тд... В моем регионе 9900Х BOX стоит 420$, 9950X BOX стоит 590$. В однопотоке они идентичные. Что бы I/O чиплет биннили на 9900Х хуже чем на 9950Х - не слышал. Значит разница по производительности между ними только в многопотоке, а она порядка 30%. Вот и посчитайте, относительно 9900X - устраивает ли вас +40% стоимости, +25% потребления, +30% к многопотоку. Ну еще скорее всего, когда придет время его менять, то 9950Х в теории будет легче продать чем 9900Х. Но это мне так кажется. С точки зрения выбора платы под 9900Х-9950Х разницы 40вт не сделают, если что. А вот если вы собираетесь ставить какой то дрянной воздух, то конечно 40вт могут оказаться фактором. И 9950Х это не максималки. Максималки для АМ5 это 9950X3D, там вот кстати судя по всему биннят I/O чиплет, но это уже совершенно другая история 😁 Спасибо за ответ :)Да у нас тоже разница в стоимости где то 40%. Нет, конечно не воздух, взял не дорогой арктик 360 на пробу так сказать.Ну продавать я его не собираюсь, просто переставлю в другой пк.Под максималкой я имел ввиду скорость рендер :)Спасибо ещё раз за столь развёрнутый ответ, кое что для себя подметил.

Всем привет. Может кто сможет склонить весы в какую-то из сторон.  Все никак не могу определиться между 9900x и 9950x. Вроде как первый холоднее а значит и система будет жужать тише,  но второй быстрее в рендере. Уточнение, рендер у меня будет по большей части предметки,  а так же изредка собирать под рендер какие то сцены. Ну и работа с ue5 просто как хобби. P.S. С одной стороны хочется взять что-то на максималках, а с другой не хочется брать без аргументов на принципе -  потому что хочу.