Purist

Собрать материалы недолго. А игнорируют, потому что Блендер для людей, а Корона для инстаграмщиц - дам даже Бьюти пасс называется финальный композ.

Цитата Rebate: Цитата Purist: Но я сейчас сделаю в Cycles тот же пост, что и в LuxCore (через Use Nodes, ровно как на референсе, созданном разработчиками) и сравним ещё раз, для чистоты эксперимента... Вот то, что я обещал. Нижняя Cycles: Да, но... разрешение стало больше, это не "чистота эксперимента". Ветки и текстуры стали чёткими, что даёт априорную привлекательность более расширенной картинки. Разрешение то же. Никакой цели выставить в негативе то или другое не было. Цель была показать, что в Циклах свет может быть по крайней мере не хуже. На детальность цели не было, так что если вдруг и правда случайно поменялось разрешение - цель была именно освещение, ну и шейдеры частично. Мне нравится и тот, и тот движок. Каждый замечателен для своих целей. Иногда удобно одно, а иногда другое. Если бы Корона появилась, было бы интересно затестить, и в первую очередь скорость. Чтоб не 6 часов на одну картинку в 1500 х1000 пикселей.

Цитата Quasar: Цитата Purist: Сценку в Циклах могу скинуть. Оригинальная лежит на сайте Люкса. Скинь пожалуйста в циклах Завтра вечером, щас в деревне на картошке)

Сценку в Циклах могу скинуть. Оригинальная лежит на сайте Люкса.

Цитата PetrT: Но царевна (Сorona Render) всех милее, всех румяней и белее)) Это можно будет сказать только отрендерив сие в Короне. Попробую, только не сегодня, как настроение будет окунуться в среду Макса)

Цитата PetrT: Первая картинка Суслик Вторая Люкс Да. Вот то, что я обещал. Нижняя Cycles: [[link:image_uri:492393,]][[image:492393,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:492394,]][[image:492394,sky_image_forum]][[/link]] На мой взгляд, Люкс выглядит поприятнее, но это из области нюансов. Критического восприятия одного изображения как более плоского, чем другого - нет. Между ними не пропасть. Шейдеры я не настраивал досконально - накинул по быстрому. Освещение Циклы дают погрубее. Здесь хорошие модели, хорошая композиция, хорошая стилистика интерьера, это тоже многое решает.

Цитата CGCat: Первое - это люкс? Разница в том, что на первой сделана постобработка. Надо сравнивать чистые изображения. Постобработка и там, и там. RAW-рендеры сравнивать идея не очень, они обычно в той или иной степени требуют допила. Но я сейчас сделаю в Cycles тот же пост, что и в LuxCore (через Use Nodes, ровно как на референсе, созданном разработчиками) и сравним ещё раз, для чистоты эксперимента.

Цитата Kaiwas: Цитата Purist: где что? ))) Угадай

ЩЦитата CGCat: Цитата Purist: И пардоньте, это рендерится уже полтора часа, а будет 6, и в резолюции 1500, относительно простая схема освещения, да, с лайтмиксом, но что-то всё равно не вдохновляет - думал она быстрее. Если бы вы раз делали интерьеры, то были менее красноречивы. Корона намного быстрее циклов. Даже при включении шумодава. Если честно я бы выбрал LuxRender т.к намного лучше подходит для интерьерки т.к имеет больше возможностей. Те же лайтгруппы. В циклах интерьеры немного плоские получаются, хз почему. Рендерил интерьеры не раз, но редко, рука не набита. Вот мой интерьер в Люкскоре, тоже не блещет чем-то выдающимся - можно было лучше проработать материалы и еще много чего, но по крайней мере чтобы не быть голословным. [[link:image_uri:492384,]][[image:492384,sky_image_forum]][[/link]] Цитата Purist: Так в галерее Блендера на Блендерартист тоже много всяких примеров. Вот и сравните тамошние и тутошние картинки. Я думаю тут спорить не о чем. Надо сравнивать одинаковые сцены в разных рендерах, желательно настроенные одним человеком - тогда будут видны возможности шейдеров, подходы к освещению, постэффекты, время. Иначе это не сравнение рендеров, а сравнение умений людей, доступных ресурсов на отрезок времени и размера пользовательского комьюнити. Цитата CGCat: Если честно я бы выбрал LuxRender т.к намного лучше подходит для интерьерки т.к имеет больше возможностей. Те же лайтгруппы. В циклах интерьеры немного плоские получаются, хз почему. Ниже референсная сцена из пакета Luxcore, отрендеренная в Luxcore и Cycles. Разница настолько огромна? А ваш заказчик увидит эти нюансы? [[link:image_uri:492387,]][[image:492387,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:492388,]][[image:492388,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата PetrT: Цитата Purist: Тем не менее, интерьер в Короне, выложенный несколькими постами выше, при всём уважении чем-то таким не блещет. Это мог быть любой другой рендер, по этой картинке не скажешь, что это - Корона или еще что-то, будь там хоть 200 процентов от реализации Циклов. картинка не моя а так примеры в галерее Так в галерее Блендера на Блендерартист тоже много всяких примеров.

Цитата ruby_en: Цитата CGCat: Все я понял. Для интерактива есть аддон Photographer 4 . Аддон хороший но он так не умеет. Пост обработка вьюпорта есть в К-Cycles но там 20% максимум от короны Тем не менее, интерьер в Короне, выложенный несколькими постами выше, при всём уважении чем-то таким не блещет. Это мог быть любой другой рендер, по этой картинке не скажешь, что это - Корона или еще что-то, будь там хоть 200 процентов от реализации Циклов. И пардоньте, это рендерится уже полтора часа, а будет 6, и в резолюции 1500, относительно простая схема освещения, да, с лайтмиксом, но что-то всё равно не вдохновляет - думал она быстрее.

Цитата PetrT: Цитата CGCat: всмысле нет? Еще с бородатых годов. Или что имелось в виду? вещь хорошая конешно.Но в короне это другой уровень Когда я ушел из Макса, была Корона 5. Там можно было только выделить объекты. Гулять по рендериваемому риалтайм вьюпорту было нельзя. Щас как?

Цитата CGCat: Цитата ruby_en: Цитата CGCat: Ну так группа и коллекции - это разные вещи. Группа - это группа объектов, а коллекции - это как папки в фотошопе. Вы запутались. Коллекции - это замена 20 слоям, которые были в 2.7, а группы это группы - связанные объекты, которые можно перемещать в сцене. Вот именно нравится реализация, когда коллекция это одновременно и слой, и референс для инстанса.

Бенд этот лично мне нужен раз в пятилетку. Не люблю автоматические инструменты, но для некоторых вещей он очень нужен - сейчас рассматриваю включение Макса в свой пайплайн для отдельных вещей. С нодами жесть в том, что в Максе могут быть материалы с абсолютно одинаковыми именами - сначала отлавливаешь их в старом эдиторе, вроде как уже и ноды не нужны.. корелляция конечно своеобразная между ними. Цитата StunBreaker: ruby_en:ты как появился в этой ветке - такая блевотина стала тут сразу, раньше заходили люди фишки/плаги разные техники показывали, что ты кому пытаешь тут доказать со своими 3ех минутными знаниями ?? для тебя группа коллекция - на этом просто можно закончить уже, была бы кнопка MUTE - давно бы уже прожали на тебе её.. Всё везде есть и всё похоже друг на друга - если смотреть род разными углами, создай ветку Blender vs Max - и сиди там рассказывай дичь эту - никому она тут не интересна, видимо тебе обязательно нужно донести об этом - сам ты понять этого не можешь..  Да ладно, дружище, это я всё-таки начал, не ссорьтесь..

Цитата ruby_en: Цитата Purist: Иногда можно и в Максе помоделить, если нужна такая экзотика типа ваших квадов с невидимым ребром. Но собирать сцену и рендерить конечно во сто крат приятнее в Блендере. Коллекции, ноды материалов, интерактивный рендер, горячие клавиши и прочие вкусности - это Блендер. Все это есть в максе если что, только вместо коллекций - группы. Группы в Максе совсем не то. Группу в максе нельзя вставить инстансом например. Ноды материалов там неудобные, и видно, что притянуты за уши - да так оно и есть. Горячие клавиши, после которых еще надо вбивать в поля и тыкать на чекбоксы - тоже. Корона интерактив - тоже то, да не то. И так во всём. Но есть там кончно инструменты нужные, не спорю, которых в Блендере нет.

Иногда можно и в Максе помоделить, если нужна такая экзотика типа ваших квадов с невидимым ребром. Но собирать сцену и рендерить конечно во сто крат приятнее в Блендере. Коллекции, ноды материалов, интерактивный рендер, горячие клавиши и прочие вкусности - это Блендер.

K-Cycles кто-нибудь щупал? Стоящая вещь?

Цитата ruby_en: А вот, почитайте https://blenderartists.org/t/corona-renderer/1228042/64  Что за последний экспортер, который работает с 2,93? В Гугле ничего внятного не нашёл.

Цитата M_E_T_I_S: Цитата Purist: пересилить себя.. Осторожнее только,. Осторожнее что? Ничего не хочу сказать плохого про сам Макс, но мне он очень неудобен, только лишь из за этого пересилить. Разница как шнурки завязывать голыми руками или в толстых перчатках. В перчатках рукам тепло, ага - это плюс.

Цитата ruby_en: Цитата Purist: Да мне не для ремеша в основном, а для создания пледов, чтоб завитки на ткань ложились как в максовском морфере. Может уже что новое для этого появилось? Аддон уже старенький скорее всего и работает не корректно. Насчет чего то нового не знаю Покопался, вроде получше вник, работает более-менее. Накрайняк можно в Максе сделать, пересилить себя..

Цитата ruby_en: Цитата Purist: Полвечера бился с этим модифаером, так и не понял, как ты такую подушку сделал. Объясни пожалуйста. У меня кривая развертка получается Да уже и не помню, сейчас ремеш сразу в марве делается. Да мне не для ремеша в основном, а для создания пледов, чтоб завитки на ткань ложились как в максовском морфере. Может уже что новое для этого появилось?

Цитата Purist: Цитата ruby_en: Цитата Romaneus: Для подобных целей на регулярной основе пользуюсь аддоном BlenderSurfaceFollow-master Но он под 2.79 Качать отсюда Цитата reightar: Кстати адаптировали под 2.8https://blenderartists.org/t/surface-follow-and-wrap-tools-for-2-8/1175011    Отличный аддон , решил все проблеммы. Доволен как олень)) Большое спасибо! Если кратко. Из такого меша с плохой топологией [[link:image_uri:374795,]][[image:374795,sky_image_forum]][[/link]] Делается вот такой [[link:image_uri:374797,]][[image:374797,sky_image_forum]][[/link]] С этой сеткой дальше можно работать добавляя швы и подобные детали. Также можно накладывать любую топологию, например вязаную или плетеную структуру. Полвечера бился с этим модифаером, так и не понял, как ты такую подушку сделал. Объясни пожалуйста. У меня кривая развертка получается. C разверткой разобрался, но всё равно корёжит и кукожит: [[link:image_uri:484127,]][[image:484127,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:484128,]][[image:484128,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата ruby_en: Цитата Romaneus: Для подобных целей на регулярной основе пользуюсь аддоном BlenderSurfaceFollow-master Но он под 2.79 Качать отсюда Цитата reightar: Кстати адаптировали под 2.8https://blenderartists.org/t/surface-follow-and-wrap-tools-for-2-8/1175011   Отличный аддон , решил все проблеммы. Доволен как олень)) Большое спасибо! Если кратко. Из такого меша с плохой топологией [[link:image_uri:374795,]][[image:374795,sky_image_forum]][[/link]] Делается вот такой [[link:image_uri:374797,]][[image:374797,sky_image_forum]][[/link]] С этой сеткой дальше можно работать добавляя швы и подобные детали. Также можно накладывать любую топологию, например вязаную или плетеную структуру. Полвечера бился с этим модифаером, так и не понял, как ты такую подушку сделал. Объясни пожалуйста. У меня кривая развертка получается.

В Люкс бы кто большой вложился.. Глядишь бы и переименовали в VaxCore.

В Максе вьюпорт это боль - от навигации, поведения виртуальной камеры от первого лица, переключения режимов отображения, хлопанья пробелом во время привязки, инструмента временной изоляции объектов, работы с инструментами (экструд, перемещение, масштабирование), до структуризации сцены (слои). Дрочево с вьюпортом перекрывает по времени все неудобия, встречающиеся в Блендере.

Цитата Kaiwas: Цитата Purist: А давно на GPU (gtx1050) и CPU (Core i5) Недавно (на самом деле не знаю). Может это оптикс. Если баг то приятный. Теперь главное чтоб не починили его (обязательно починят) Оптикс это же на карте. А тут CPU старается, по скорости выдаёт с картой паритет.

А давно на GPU (gtx1050) и CPU (Core i5) выдаёт одинаковое время рендера (хорошее)? Это баг или фича? Настолько улучшили обсчёт CPU? Вроде раньше разница была раз 6.

А давно на GPU (gtx1050) и CPU (Core i5) выдаёт одинаковое время рендера (хорошее)? Это баг или фича? Настолько улучшили обсчёт CPU? Вроде раньше разница была раз 6.

Цитата PetrT: Бесплатный рендер под 3д макс от ВМК МГУ Чем он лучше Cycles?

Цитата Kaiwas: Просто неплохо смотрящиеся работы два (eevee) https://www.behance.net/andreysalamandic Даже лучше Короны смотрятся. Жаль здесь в галерее нет таких работ, и все думают, что в Блендере виз отстой.