Quasar

Цитата 3dmentor: Таким образом, даже если нам создали проблемы с картами - всегда остаются возможности перевода напрямую на счёт в банке. Тот же Пэйонер можно выводить напрямую на ваш счёт в банке. И пэйпал тоже. В пайпале можно было привязать карту для оплаты покупок, а можно использовать остаток на вашем счёту в самом Пэйпале, но вывод денег всегда был на ваш СЧЁТ в банке. Не все так просто. Многие зарубежные банки отказываются переводить на русские счета.

Добавьте раздел игровых моделей, по отдельной цене. А так же раздел с моделями для blender.

Цитата Zolty: vsad.msk Ну да. Только он так запакует все лвл и все что к ним привязано а мне нужен только один Нет не все! Только если в лвл есть блюпринты с переходом на другие левелы!

Цитата Skap: Цитата plaezer: Здравствуйте, может и прошло пару месяцев, но может быть поможет вам)проблема в методе запекания, вы скорее всего запекли свет на cpu, качество на процессоре намного хуже. Включите в плагинах GPU Lightmass, перезапустите и попробуйте во вкладке build нажать gpu build lightmass, он запечет на видеокарте и качество будет намного лучше А можно ссылку на то где говорится, что на cpu запекает хуже?: пока выглядит как заявление "в короне металл металлистее" https://forums.unrealengine.com/t/luoshuangs-gpulightmass/109474

Цитата Reiiishi: Насколько хорошая видеокарта нужна для работы в UE 5 ? Например для левел дизайна- генерации, синематиков ? 2070 хватит с головой. RTX gi не пользуются в продакшене сейчас. Только разве что rtx отражения и трассировка стекла.  Для Lumen хватит и 1650 карты. 

Цитата Zolty: Так он же сам генерит на 2м канале UE может генерить и сам, но это плохой вариант, потому, что сам он генерит плохо, особенно если на объекте в первом канале нет нормальной развертки. Генерит он относительно своих представлений о размере объекта. Поэтому на какой то сложный но маленький объект он сгенерит карту в 128 пикселей.  Поэтому для интерактива нужно разворачивать в 3д пакете. Можно руками, можно и автоматом. Главное соблюдать оптимальное разрешение развертки для объектов.  Для виза вообще сейчас уже достаточно Lumen

Цитата Earanak: Если рассматривать подход с запеканием освещения в интерьере, то... Вопрос банальный возник. Мне надо делать UV развертку второго канала прям НА ВСЕХ объектах ? Ну, например Зеркала, хромированные поверхности, стеклянные объекты, эм... Водные поверхности ? Или делается развертка только на объектах на которых будет видна свет/тень/GI ? На всех, кроме разве что воды. На хроме можно делать развертку с меньшим разрешением, т.к. на хроме меньше видно тени. 

Цитата Skorpionchik: UE4 поддерживает рейтрейсинг на GTX, но даже на 1080ti это боль. UE5 не пробовал на GTX. Видимо нет поддержки, как выше Квазар указал. И вряд ли будет, смысла особого в этом нет. Поддержка не всех gtx, а только начиная с 1060 6gb  1650 не поддерживает. 1660 поддерживает. 

Цитата coo1erman: Цитата Makemyday: рейтрейсинг работает только на картах RTX Нет, он работает и на GTX, просто с софтверной поддержкой. На счет 1650 не уверен, что там что то вытянет на ней.  Нет, на 1650 не работает raytracing 

Цитата Purist: Сценку в Циклах могу скинуть. Оригинальная лежит на сайте Люкса. Скинь пожалуйста в циклах

Цитата Purist: Цитата PetrT: Первая картинка Суслик Вторая Люкс Да. Вот то, что я обещал. Нижняя Cycles: [[link:image_uri:492393,]][[image:492393,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:492394,]][[image:492394,sky_image_forum]][[/link]] На мой взгляд, Люкс выглядит поприятнее, но это из области нюансов. Критического восприятия одного изображения как более плоского, чем другого - нет. Между ними не пропасть. Шейдеры я не настраивал досконально - накинул по быстрому. Освещение Циклы дают погрубее. Здесь хорошие модели, хорошая композиция, хорошая стилистика интерьера, это тоже многое решает. А где можно взять эту сценку для тестов?

Цитата .Kin: Цитата Quasar: Блендер тут не причем и в максе можно так сделать) в максе как слить в один полик кучу выбранных, чтоб как в блендере на видео? ясно, что можно перетыкивать грани и удалять их, но проще было бы как там и без рапатулзов всяких Не знаю. Не моделю в максе уже лет 8)  8 лет назад так нельзя было сделать в один клик, как в блене. Сейчас может можно. 

Цитата Ireneuniqueyeah: Да, не поняла) Вижу, что это блендер Блендер тут не причем и в максе можно так сделать) Вот процесс в блендере. В максе по аналогии.

Цитата CGCat: Вернее верно. Я не так сделал. [[image:491031,]] Думаю это тот вариант, который нужен автору. Только мне кажется она не поймет, как это сделано

Цитата ITshnick88: Про "доверили" работу - тоже улыбнуло. Какое доверили? Мне постучались с криками: "помогите, у нас горят сроки, у нас нет визуализатора, нарисуйте, нам, пожалуйста". Вы так подаёте, как будто это я приполз просить доверить мне работу. Я уже сказал, что зарабатываю на хлеб совершенно другой деятельностью, у меня высшее техническое образование, я чистый айтишник со специализацией безопасника, соответствующий требованиям ФСБ. Работаю в крупной федеральной сети, при участии РосТеха. Мне эти 3 тысячи вообще погоду не сделают, вопрос не про это. Совершенно. Но! Если вам удобнее думать, что про это - то пожалуйста =) Так если дело не в деньгах, к чему это все?))  Вам 10 раз ответили уже, сколько это стоит у специалистов с опытом. От 300 до 1000руб за квадрат.  Но!!! Так, как вы делали проект без опыта, без договора об оплате, то 3000 руб. это просто приятный бонус за полученный опыт. То, что вам его не выдали не относится вообще к сути вопроса.  Вообще не понимаю, зачем вам думать сейчас об оплате таких заказов, если вы через каждый пост хвалитесь работой под ФСБ..  Определитесь, либо это хобби, либо вам нужна оплата за потраченное время.  Если вы хотите перейти в эту сферу, то как то это не разумно совсем.. если у вас нет только очень ярого желания творить. Но его не видно, иначе и тему бы такую не создавали.  Короче. Я считаю, что в вашем случае за сколько удалось договориться - столько и стоит ваша работа. Пока вы не поднимете уровень и скорость работы на средний уровень. 

Цитата ITshnick88: Цитата Quasar: Так и не понял сути вопроса автора. Расценки вообще разные. Странно, что всё ещё не понятно, но постараюсь об одном и том же в пятый раз и более кратко))Есть готовая визуализация (показал)Есть озвученная цена за неёПрошу выбрать:1) Да, такой результат так и стоит;2) Нет, такой результат так не стоит.Всё. Если будет хорошее настроение, можно конкретизировать, например:2.1) Нет, такой результат так не стоит. Он столько столько-то или, например, столько-то. То, что я в процессе работы получил неоценимые опыт и практику, которые стоят гораздо дороже и хорошо, что я сам ещё должен им за это не остался - это я итак знаю)) По факту, сейчас оно так и есть, потому что даже те озвученные деньги до сих пор не поступили. И то, что я потрудился ради портфолио и т.д. - это всё понятно и естественно. Опять же, в шестой раз повторюсь: интересующий вопрос он выше)  Я ответил на ваш вопрос все же. И много уже кто ответил.  Вы и сами все понимаете. Но вам жалко себя. А значит вы не можете объективно оценить ситуацию. А она такова, что у вас нет ни опыта, ни работ в портфолио, но вам доверили работу. Вы не обговаривали цену. А сейчас обижаетесь, считая, что ваша работа стоила больше.  Вы не спрашиваете, сколько такая работа вообще стоит. Вы просто жалеете, что вам заплатили так мало. Это видно Но увы, следующие 5 работ ваших тоже не будут стоить ничего для заказчика.  Через годик возможно ваша работа за такую задачу будет стоить 100к.  Но с таким отношением, думаю вряд ли. Зарабатывайте опыт, а опыт потом поменяете на деньги. 

Цитата Spark: Цитата Quasar: Так что скажете по поводу каши и предложению структурировать более тщательно? Ведь вы сами взялись за это, никто вас не просил. Мне кажется, что сейчас тема требует оформления более четкого. Ну а где конретное предложение по структурированию-то? В рамках функционала сайта А что ге ясного?  Структурировать можно как угодно. В курсе, что такое структурирование?  Сейчас это все не структурировано.  Пример структуры:  ИФО: ....... Ник:........ Контакты:....... Ссылка на заявление:........ Структура может быть любой. Но одинаковой в каждом пункте.  Во вторых: какой то непонятный человек, который даже не работает на сайт, пишет - присылайте мне скриншоты переписок.  Это вообще нормально? А спросить потом с кого, если из переписки утянут личные данные или тайны компании, работы итд?  Автор топика в закат уйдет и все.  Переписка должна отправляться хотя бы модератору. 

Цитата Nightt: Quasar взрослый дядя уже пора научиться справляться со своими обидками А какие у меня обидки?) Я написал, что меня не устраивает в теме оформления. Не имею права? А на меня наехали опять за карту))) Какие обиды? Обидки тут только у моих бедных коллег, которые сидят без работы тут круглые сутки и перетирают кости всем)) 

Цитата Nightt: Quasar чужая работа всегда легче Чего напрягаться, ведь на продажи это не повлияет) Autodesk©

Ну а  Цитата Alexsaltovsky: Как вы упомянули выше, раз я сам за это взялся и никто меня не просил, то значит я сам буду решать в каком виде мне структурировать информацию изложенную на страницах темы. Ну а я сам предложил цену тому заку и сам решил, какой будет результат)) Нормальная же логика по вашему?) Нет не нормальная, я считаю.  С момента получения карты я сделал уже около сотни заказов тут. Каждый второй заказ я забираю. Потому, что цены у меня не большие совсем. Делаю я модели быстро и хорошо. Мне вкайф моделировать. И это не главный мой источник доходов. Бывают и косяки, которые я исправляю всегда. Бывают и не довольные. Со всеми всегда доброжелателен, общаюсь в деловом ключе. Почему так произошло с тем заказчиком я уже описывал. Пост удалили. Уважаемая Галина Night даже после собственоручно выданной карты мне  обращалась в личку с заказом. А вы лайте на меня дальше и старайтесь не оказаться в этом же списке. Ведь понимаете, какого это будет комично) Цитата Nightt: сделано с четом возможностей сайта и прошлых тем Так спойлеры добавить на форум делов на день работы. Я не мастер в php и html но я уверен это сделать не сложно.  Мне кажется спойлеры были очень полезны. Допустим даже в блогах, уроках и много еще где. Да, я признаюсь, что докапался до списка, хоть мне и правда он кажется кашей и нечитабельным. Но спойлеры добавить на форум было бы классно.

Цитата Alexsaltovsky: Цитата Quasar: Если со мной поступают не добросовестно А с Вами поступили не добросовестно? Я думал это вы согласились на условия, собой же и озвученные, взяли чужую модель, зная что передать нужно всё, включая авторские права и сорвали человеку сроки? Я ничего не забыл ? Память вас подводит. Вы можете сейчас гнобить меня сколько угодно. Вы в более выйгрышной ситуации, т.к. у меня есть карточка. Но она не заставит меня молчать в тряпочку тут) Речь не про меня, а про оформление темы, которое сейчас выглядит не читабельно. Не переводите стрелки, как маленький. С моей ситуацией уже разобрались, есть карта. Кому хочется поехидничать, тот ее и замечает.  Так что скажете по поводу каши и предложению структурировать более тщательно? Ведь вы сами взялись за это, никто вас не просил. Мне кажется, что сейчас тема требует оформления более четкого.

Цитата Spark: Цитата Quasar: Ну эту же карточку мне вручили вот такие "компетентные" люди с личной неприязнью) Что я могу поделать)  Т.е. написанного под карточкой не было? Был конфликт с заказчиком, который мы разрешили. Я не считаю карточку заслуженной. Я добросовестный специалист. Если со мной поступают не добросовестно, нагло, как это было с тем заказчиком, то я не могу не ответить тем же. Это конечно плохая черта и я с ней борюсь. 

Цитата alexfmos: Цитата Quasar: Если вызвался вести, то будь добр делай нормально. Прикольно  Как вести черный список советует "недобросовестный исполнитель" [[image:489251,]] Ну эту же карточку мне вручили вот такие "компетентные" люди с личной неприязнью) Что я могу поделать) 

Нормально можно было оформить тему, а не вот эта каша из ссылок? Если вызвался вести, то будь добр делай нормально. Вообще каша не читаемая. И почему список вторым сообщением? Список возможно имеет смысл делать дублируемый на каждую страницу, но информацию после имени прятать в раскрывающийся список, если такая возможность есть на сайте. Или ее нужно внедрить. Очень бы было полезно во многих случаях.

Так и не понял сути вопроса автора. Расценки вообще разные. Вы сами сказали заказчику, что не имеете опыта. Это ваша первая работа. Нужно просто радоваться за то, что вам доверили работу! Это огромный опыт, коммерческий, за который вам еще что то и заплатили! Кстати, который вы и не провалили. Работа закончена, пусть и не фотореалистично.  Ваша первая работа не стоила 3000. И вторая не будет стоить столько. Ни одна ваша работа не будет ничего стоить, если вы будете думать в только о деньгах)  Заработать можно на любом деле, если его делать регулярно и развиваться. Портфолио, это самое ценное, что вы можете иметь. Ни один заказ не приносит столько денег, как хорошее портфолио.  Сделанная мной работа 4 года назад кормит меня до сих пор. Хотя я ее делал вообще практически бесплатно.  Потом я стал понимать, что есть заказы, за которые можно выставлять низкую цену, главное, что бы их взять и потом положить в портфолио и эта работа окупит в будущем себя в десятки раз. 

Цитата coo1erman: Цитата Quasar: Ну тогда - глаза боятся, руки делают) Либо если у тебя Rtx карта, то используй родное GPU запекание Нет, RTX не успел купить, жду пока цены упадут, пока 200к жалко отдавать. А там может, обновленная линейка выйдет. С количеством ИС  я что то сильно приуменьшил, их 500шт. Решил, что проще будет разбросать обычные пойнты по уровню и подсветить потолки. Вот поинты не стоит использовать совсем! Во первых в gpu запеканке этой не поддерживаются мягкие тени от них, во вторых поинт лайты дают косяки всегда. Используй только спотлайиы. Точно так же раскидай их по сцене, не обязательно в местах ламп. 

Цитата coo1erman: Цитата Quasar: У тебя светильники это отдельно SM SM сгруппирован с ИС Ну тогда - глаза боятся, руки делают) Либо если у тебя Rtx карта, то используй родное GPU запекание

Цитата coo1erman: Цитата Quasar: Используй Spotlight вместо Rect у меня в сцене около 150 источников rect в потолочных светильниках, это прям вообще беда будет, их все сейчас начать менять на другой тип. У тебя светильники это отдельно SM и ИС или блюпринт? 

Цитата coo1erman: Цитата Quasar: Это все равно, что спросить - я установил Vray, скажи, подскажи, как рендерить) Слишком объемный вопрос. Посмотри на форуме, который я дал выше, там все описано. Ну так себе аналогия. Поискал я инфу, всё что нашел, что это GPU lightmass имеет другой алгоритм просчета отскоков. Кроме сэмплинга отскоков никаких других параметров не имеет. Из lightmass settings берет только число отскоков, остальное игнорирует. Никаких отдельных параметров не имеет. Ну так, конкретно, ответ на свой вопрос я не нашел. Судя по всему, просто не поддерживает rectlight. Используй Spotlight вместо Rect