RD

Модеры, удаляйте эту тему. Люди это пару месяцев назад уже обсуждали. 

Ну, все, теперь чувство запоздалого интриганта будет преследовать меня весь день  А, че эт они решили помогать друг-другу? Получается, что в новых версиях V-ray может что-то появиться из короны?

А, что я один этого не знал? 

Вот видос на новую корону

На почту пришла новость от Chaos Group. Corona joins Chaos Group Chaos Group & Render Legion unite We are excited to welcome Ondra, Adam, Jaroslav and the entire Render Legion team to Chaos Group. [[image:21262,sky_image_forum]] Походу они объединились и будут помогать друг-другу, так как появилась Corona 1.7. В Corona Renderer 1.7 добавили: - новый V-Ray  DMC сэмплер, позволяющий рендерить сцены до 8 раз быстрее; - новая камера Corona, шейдеры кожи и волос;  - добавлены новые инструменты для текстурирования Ссылка в Chaos Group: https://www.chaosgroup.com/news/render-legion-and-corona-join-chaos-group-family?utm_source=Chaos+Group+Newsletter&utm_campaign=aa54eac91b-2017_october_newsletter&utm_medium=email&utm_term=0_37d0b0fb65-aa54eac91b-47230751&mc_cid=aa54eac91b&mc_eid=1cb725737e

Ну, вот, у кого то и 5 бывает )))) Им даже одного 4К телевизора мало будет )))

Цитата Alik80: Как по мне, то нет смысла при современных возможностях монитора покупать телевизор. Зачем? В этой теме сравнивают не монитор с телевизором, а 4 FHD монитора VS одного 4К телевизора. Некоторые люди используют до 4-х мониторов. Например, на одном 3ds max, на другом Corel DRAW, на третьем фотошоп, на четвертом, к примеру, браузер. Поэтому мне стало интересно: есть ли смысл брать 4 Full HD монитора, когда продаются 4К телевизоры. Как бы 4К телевизор даст теже 4 Full HD экрана, только без рамок и по цене дешевле. Хотелось узнать мнения людей.

Допустим вы замерили этот холл и начали по периметру собирать. И у вас в конце стены не сошлись. Вам ведь придется дотягивать, урезать или менять углы последних стен. Соответственно план не будет совпадать с реальным объектом.

Цитата SmileS: А как вы себе представляете работу с диагональю? Чисто технически мне прям интересно стало. Вы без диагоналей не соберете точный план существующих помещений. Иначе план не сойдется. ------------------------------------------------------- Очень часто бывает такое, что нет еще штукатурки и приходится делать дизайн. Обмеряешь весь проект для того, чтобы хотя бы собрать план здания. Без диагоналей план тупо не сойдется. Собираю в CorelDRAW треугольниками. Это геморно... Комнаты с углами в 90 градусов это большая редкость. Даже эркер без диагоналей нормально не соберешь. Цитата orion27: К диагонали вобще-то еще угол нужен, иначе какой от нее толк? Диагональ разбивает комнату на треугольники. Если две стены и диагональ сойдутся, то угол получается сам. Потом две другие стены плюс еще одна диагональль дают второй треугольник. Потом это все стыкуете и у вас получается комната такая какая она есть на самом деле. Углы не нужны, так как сумма всех трех углов треугольника равняется 180 градусам. А, прямоугольная комната, грубо говоря, состоит из двух треугольников, которые в сумме дадут вам 360 градусов. При построении треугольника ошибиться очень сложно (при правильных замерах), практически нереально. Ведь у треугольника нет диагоналей. Поэтому, считаю, мерить градусы на объекте нецелесообразно. Быстрее и проще замерить диагонали. Собираю в CorelDRAW треугольниками. Решил попробовать Revit и среди кучи инструментов не нашел построения стен с учетом диагоналей. Просто думал в Revit это есть. Спрашивал у гугла и у яндекса. Все молчат... Решил поинтересоваться тут :) Просто не понимаю, как можно собрать такой план без диагоналей! В реальности ведь стены "играют". Особенно холл попробуйте собрать без диагоналей :)

Жаль, что в проге, которая весит почти 8 гигов, нет такой простой функции  А, в какой программе можно собирать комнаты с учетом диагоналей?

Всем привет. Попробовал поднять стены в Revit и был приятно удивлен. Все быстро и просто. Но! Уже пол дня тыкаюсь и не могу найти инструменты по работе с диагоналями. Есть замеры по стенам и диагонали помещений. Комнаты не ровные.  Как в Revit собираются помещения с учетом диагоналей? То есть вбиваешь размеры диагональных линий и углы помещения сами раздвигаются или сдвигаются относительно диагонали. Если вообще такое возможно в Revit... Помогите плиззз...

Ладно, вы не ругайтесь... Я просто хотел понять в чем разница между теликом 4К и 4-мя мониками  Цитата jppasha: Цитата RD: Думаю, вроде все расскажите потом через месяц работы? как оно.....) Думаю, это будет не скоро )))

Ок... Значит из всего вышеперечисленного я могу сделать выводы: 1. С цветопередачей особых проблем не будет (будет в сравнении с профессиональными решениями). 2. Можно работать при условии, что видеокарта будет тащить 4К в 60 герц и нужных проводах и разъемах. 3. Есть матовые телевизоры. Не проблема.  4. ppi может меняться в зависимости от диагонали (для себя выяснил, что 43-45 дюйма в 4К - терпимо, не хуже чем 24 дюйма FHD моник). 5. Возможна неравномерная подсветка TV (можно свести к особенностям моделей, т.к. бывают и мониторы с неравномерной подсветкой). 6. Удобство использования 4К телевизора от использования 4-х мониторов может отличаться. 7. Есть телевизоры с IPS матрицей. Думаю, вроде все. Если где ошибся или что-то пропустил, поправьте 

Цитата kingstones: Цитата RD: Origin подтверждает, что все пучком :) Берите ТВ супер ppi супер четкость глаза не устают все идеально ... Сам пойду завтра парочку возьму Цитата RD: что во всех 4К телевизорах LCD - не верно пруф где я это писал ? Цитата RD: Например, вы сказали, про 30-50 герц - не верно; верно Цитата RD: про ppi - не верно что не верно ? 1. Еще раз, я не хочу доказывать что TV лучше, хочу разобраться в чем разница и критично ли это; 2. Цитата RD: Не думаю, что на 4К TN матрица...     kingstones: Там LCD 3. Не верно. Как оказалось, при условии, что видеокарта тащит 60 герц в 4К и соответствующих разьемах и шнурах подключения, это возможно. 4. При 43-45 дюймах и разрешении 4К ppi будет плотнее, чем на мониторе в 24 дюйма и FullHD. Посчитайте сами!

Цитата kingstones: Цитата Parik: К@30Hz, тогда как полные 60-120Гц они дают только через DP, а разъемы HDMI 2.0 сейчас в видяхах не замечены пока еще. Я ему пытался это обьяснить но безрезультатно  Безрезультатно? Вы почитайте свои посты. Вы просто говорите, что типа не пойдет и все. А почему не пойдет не поясняете. Как я пойму, что вы имеете в виду. У меня же нет хрустального шара )) Вот человек запостил и все стало понятно: "С 4К может быть проблема в том ,что современные видеокарты заточена на 4К@30Hz, тогда как полные 60-120Гц они дают только через DP, а разъемы HDMI 2.0 сейчас в видяхах не замечены пока еще." То есть при условии, что видюха будет тащить 4К при 60 Hz и нужных разъемов я могу все подключить ништяком! Но, пока этого нет - будет 30 Hz. Все ясно!

Цитата kingstones: Забей эту затею, пусть берет глянцевый экран как ему origin советует и радуется ... Видите ли, я не хочу доказывать кому то, что телевизор или монитор лучше. Потому, что сам хочу разобраться. А, вы приводите безосновательные ответы. Безосновательные, потому, что практически все ваши предыдущие посты были не верными. Например, вы сказали, про 30-50 герц - не верно; заявили, что во всех 4К телевизорах LCD - не верно; про ppi - не верно. Если вы не разбираетесь в чем то, то лучше промолчать или хотя бы предположить... А, не утверждать. Я ведь хочу разобраться, а вы меня дезинформируете :) Еще получается так, что я яро защищаю TV ))) Идея про Input Lag хорошая, но Origin подтверждает, что все пучком :) И да, глянцевость... вы правы. Хотя может если поискать...

Цитата grdesigner: Цитата RD: А, калибровке телевизор не поддается? Калибровке нет. У него есть некое подобие, как на бюджетных мониторах по установленному диапазону крутить яркость/контрастность/насыщенность. На этом все. Бюджетные мониторы калибруются на заводе и в принципе этого хватает. Есть новостные ресурсы по железу, где тестируют мониторы и выкладывают свои калибровочные профиля, которые можно заменить. В Windows есть встроенный инструмент по калибровке дисплеев: Разве им нельзя откалибровать? Или через видеодрайвер?

Цитата jppasha: Цитата RD: Ну, естесссно.... 54 с копейками дюймов.... Вы 43-46 дюйма посчитайте. ок! раз не убедительно )) Вот например монитор Dell Professional P2415Q  4к  у него 185 ppi. Или HP DreamColor Z32x 32" 4к - 140ppi Вы, наверное, не вникли в тему вопроса. Меня не интересуют 4К мониторы. Я хочу сравнить 4К телевизор с 4-мя FullHD (1920x1080) мониторами, самыми обычными, более-менее нормальными офисными мониторами 24 дюймовыми. И так понятно, что на 4К мониторе ppi будет плотнее...

Цитата jppasha: http://www.displayspecifications.com/en/comparison/11ec18a6  вот например новый телевизор с технологие Оled , ppi еле дотягивает до 81 Ну, естесссно.... 54 с копейками дюймов.... Вы 43-46 дюйма посчитайте. Цитата grdesigner: RD, главная проблема в передаче цветов, у телевизора она ярче и сочнее, чем на мониторе. Так же разница в теплоте. Настроить практически невозможно. Поэтому все Ваши картинки буду смотреться иначе на всех других устройствах. Если занимаетесь компьютерной графикой, то это самый главный недостаток. Если необходимо для игрушек или интернета, то покупайте. А, калибровке телевизор не поддается?Origin, телевизор калибровке поддается? Можно его хотя бы примерно откалибровать?

Цитата Origin: RD, все ваши доводы и мысли верны. Зачем покупать моник 27" с 4К когда за эти же деньги можно взять 42" телик с 4К. Я сам второй год работаю за телеком LG 4k 42". Глаза не болят, такой качественной цветопередачи  я не видел ни на одном мониторе за какими мне приходилось работать, пикселы можно разглядеть только с лупой. А частота обновления 100 Гц. Работать во всех программах одно удовольствие. Ну а в играх-так это просто сказка, но для такого разрешения нужны топовые видеокарты. http://www.eldorado.ru/cat/detail/71104547/?show=properties#customTabAnchor  вот мой. Покупал за 30к. Надеюсь, что мы с ним будем работать еще очень долго)) Тут говорили про Input Lag. Что вы можете сказать про это? Наблюдается ли при работе задержка? Например курсор реагирует позже? Ну, то есть, телик быстро обрабатывает видеосигнал?

Хорошо, посчитал на онлайн калькуляторе ppi. У меня монитор 24 дюйма, разрешение 1920х1080 = Плотность пикселей на дюйм: 92 Берем телик 43 дюйма, разрешение 3840х2160 = Плотность пикселей на дюйм: 102 Выходит, что на телевизоре даже плотнее пиксели. Не так ли? Или я ошибаюсь?

Цитата jppasha: Цитата RD: Плотность пикселей будет примерно одинаковой? Не так ли? это называется ppi (Pixel Per Inch) – количество точек на дюйм дисплея Например у 21.5 дюймовый монитор с разрешением 1920 на 1080 радует 102 ppi Все домашние решения лежат в пределах от 100 до 140 ppi и выше у 32 дюймового телевизора с разрешением Full HD составляет 69 точек на дюйм, у 40 дюймового с тем же разрешением всего 55 точек. А уж о больших диагоналях и говорить страшно. Например, 55 дюймовая панель порадует плотность в 40 ppi. Значит телевизоров со схожей ppi на мониторах небывает? 

Цитата kingstones: А, вы уверены, что на вашем мониторе 60 Hz на моем 144  на рабочем 70 Если вы определили частоту своих мониторов, то что мешает определить частоту телевизора?

Цитата kingstones: Цитата jppasha: а зря))) Самый хороший пример он просто не понимает что для 43 дюймов 4 к, это как для 24 дюймов 1400  Ну, хорошо, я например найду телевизор меньшей диагонали, чтобы плотность совпадала сумме 4-х мониторов с IPS матрицей. Допустим я нашел. Так есть ли еще какая-нибудь разница? Пока вижу единственную вескую проблемку в виде Input Lag (спасибо jppasha), про Input Lag не подумал. Но, думаю, перед покупкой можно проверить. 60 Hz не бесит.