RE:2

Цитата DeLEVEL: Драфт на скрине - 1.9 к трисов уже с удвоением полигонов. Немного допилить и норм Ну тогда ждем модели в продаже, чем больше вариаций деревьев будет, тем лучше. Далее вот эту ветку: https://3ddd.ru/forum/thread/show/low_poly_middle_poly_modeli_rastitelnosti_mka

Продолжая тему лоу поли растительности, были сделаны более лоу польные модели. Текстуры по текселю еще не сведены, но получили вот такие модели. LOD0 480 трис   LOD1 3234 трис   LOD2 8700 трис   LOD3 12052 трис Посмотреть можно по ссылке: https://disk.yandex.ru/d/DJwN8nl0qgsmyA Справедливости ради, LOD0, не полноценное сопоставление с остальными лодами, если брать прямую лодовость, но именно для НПМ думаю так лучше. Если же нужна прямая заимтсвенность LOD, то можно брать с LOD1 и далее. Осталось свести это все по текстуре. Но есть вопрос. По требованию МКА, для НПМ все текстуры должны быть сведены на одну текстуру. Как в этом случае делаете растительность? Каждый раз собираете новую мапу для ЖК или как? п.с. пожелания и комменты по модели приветствуются [[link:image_uri:796025,]][[image:796025,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата GeorgiyS: Сейчас пишу скрипт по переводу обычных хайполи деревьев в наши варианты лоуполи. Будет параметрически переводиться. Для тех кто в паках не найдет нужное, в помощь. как решаете в скрипте перевод текстуры в нужное денсити при нужном разрешении текстуры и у паковке в нужное место на ней для лоу поли модели? Цитата YirineriKISS: А кто-то сталкивался с таким? Может проблема в типе фильтрации отображения карт?

Цитата Spark: Бесполезное дерево при общем лимите 180к на всю модель благоустройства Эта модель не под лоу поли сцену, под нее еще не продумывал.  А сцены бывают разные. Был объект без окружения, только эксплуатируемая кровля с туями. Вот же намучались, взяв готовую модель и пытаясь ее адаптировать. Поэтому и решили делать самим.  Цитата Spark: Ориентируйтесь на 2-5к максимум на хайполи модель. И до 1к на лоуполи. Ок. Добавим еще и этот вариант в пак.

Цитата YirineriKISS: Какой поликаунт у вас? На скринах видно. Нет у меня не 5к точно, тем более с удвоением всех листьев. Это странный запрос, поэтому по сути получаем x2 по треугольникам. На невысокое дерево более хайпольное 12к треугольников с удвоеним листьев, на более лоупольный вариант 9к поликов.  Если брать то дерево, что по ссылке, то 62к на хай, и 31к на лоу. А вот если это все поделить на 2, то уже вполне неплохие цифры выходят.  Конечно можно сделать еще гораздо меньше, но это надо будет убрать изгибы на ветках с листьями.  Если такой запрос будет, то будем делать пак из трех модификаций, где будет еще лоупольнее LOD.

Готовим модели растительности для МКА. Вот одно из них. Каждый пак будет содержать в себе 2 дерева разным количеством полигонов. Вот пример одного дерева. И сетка. https://disk.yandex.ru/d/XWbZZncTOt8rqg Модели будут продаваться на 3ddd с возможностью использования их в 3д проектах для МКА. Если у кого есть пожелания или модели, которые нужны, пишите в личку. Будем ставить в виш лист и самые востребованные делать первостепенно.

Вот по поводу сшивать в одну сетку все по НПМ и ВПМ в ТЗ же вроде это не требуется?

Вопрос. Если есть объект с разными этапами строительства, которые разделены скажем дорогой, как отдельные группы домов. Или разные дома по номерам, например Д1 и там несколько корпусов, и Д2 и там несколько корпусов. Это в один fbx нужно делать или в разные разносить?

Насчет границ по кадастру, у каждого свой опыт )) Но лучше по кадастру и не более, а там уже как пойдет по комментам.

Вопрос: Нужно моделить по границе кадастрового участка по ГПЗУ или в случае если есть дополнительное благоустройство, то по границе дополнительного благоустройства?

Цитата GeorgiyS: А отловить и переразмерить в отдельную текстуру с юдимом? Там сотни листьев лежат ровно в одном месте друг над другом. Выловить в максе не реально. Загнал в ризом, по шкале выбрал на что жалуется и удалил.

Цитата publican: DeLEVEL, хорошо написал, поддержу, и добавлю: всё то, что здесь (в этой теме) делается под движок - цензурно описать сложно, т.е. требования "с потолка" и их исполнение - ну, ок, "каждый строчит, как хочет", но это никакого отношения к правильному пайплайну не имеет (частично, фрагментарно, понахватавшись разве что неких принципов), поэтому моя рекомендация - не воспринимайте этот пайплайн зака за правило, но за бзик недалёких заказчиков, которые готовы платить за.. ээ.. я хз даже, как назвать этот шлак, но пусть будет "превизом" Как ранее и сказал, к геймдеву это относится опосредованно. Есть требование и под него делаем. Единственное, в этом всем плохо то, что они формально проверяют модели, что приводит к большим временным затратам на производство и "пшику" на результате. А в остальном, хозяин-барин. 

Цитата DeLEVEL: Интересно было бы услышать мнения по перспективам, в общем, в целом.. Ну тут надо шар магический достать, остатки кофе вылить в блюдце и карты таро.  Вся наша сфера деятельности стоит на курсе $ и спросе. Вон 2008, какие там метавселенные. Вся индустрия архвиза пошла побираться. Так что можно конечно пофантазировать, что от чего и как долго, но смысл? Пока надо делаем, как не надо будет, другое делать начнем.

Цитата Spark: Даже самых толковых приходится доучивать и всё равно после них дорабатывать результат. Так специфические требования очень, поэтому и доучивать приходится. Тут геймдев постолку поскольку, остальное спец требования. Цитата Spark: Цитата RE:2: Деревья стоят на крыше дома, маленького размера. Дом этажей в 9. Возможности летать у нас по сути не будет. Перемещаться внутри здания, судя по моделям колижена - тоже. Для чего сидеть и выискивать эти 10% личточков, в которых есть по 1 полигону, которые не в рамках требований по текселю? Мне один раз прилетел комментарий, что минимальная толщина стены по требованиям 10 см, а у нас в модели в некоторых местах на 1 мм тоньше. Вот прям реально такая формулировка. Дело всё в том, что команда проверяющих - это роботы. Они не вникают особо в детали. Они даже в архитектуре не всегда разбираются. У них есть скрипт, по которому надо проверять модели, и любые отхождения от него для них недоступны. Даже самые бредовые. Видят формальную ошибку и фиксируют, не вникая. У нас самое было, что всю модель разбили и по плотности было 524 текселя, а по ТЗ 525. Сказали исправлять. Пришлось перенарезать модель, т.к. неоткуда было брать этот 1 тексель.  И это к вопросу, а насколько это важный момет, если несоответвие текселя 0,2% ? Ну поэтому и не проходят из 300 практически никто. Такие требования, ищем идеал. Цитата Spark: Даже самые бредовые. Видят формальную ошибку и фиксируют, не вникая. О том и речь

Цитата tigralika: Поняла, а как проверить требования, не тыкать же в каждый полик? Вопрос интереснее. В Максе никак. Ну я по крайней мере не знаю таких способов. В Ризоме, если выставить настройки текселя в метрах и внизу поменять на отображения в текселях, то он покажет шкалу от скольки до скольки есть в модели. Дальше уже выделять прям на этой шкале то, что не в рамках и работать с этим. 

Цитата DeLEVEL: А то получается, что 98% заявившихся моделеров не могут эту самую "ерунду" под конкретное ТЗ сдюжить в принципе.. Что-то тут не так ) Тут специфика самого заказчика. Ничего идеального сделать нельзя. Ну не бывает этого. И логично что, есть требования обязательные, принципиально важные, а есть не обязательные.  А тут мы сталкиваемся с проблемой, что "можно докопаться и до столба" К примеру у меня в дереве есть листочки, они все одинаковые, но некоторые немного больше размером . На одном листочке примерно 7 полигонов. И при учеличении физического размера листика, на 1 полигоне из 7, у некоторого количества листиков получилось значение текселя не в рамках докустимого.  Деревья стоят на крыше дома, маленького размера. Дом этажей в 9. Возможности летать у нас по сути не будет. Перемещаться внутри здания, судя по моделям колижена - тоже. Для чего сидеть и выискивать эти 10% личточков, в которых есть по 1 полигону, которые не в рамках требований по текселю?  И таким примеров много.  Цитата tigralika: Подскажите, есть требование к текселю от 10 до 40 пикс на метр. Это значение целиком для меша или значение каждого полигона? Если территория сильно нарезана как быстро проверить тексель? Если не сложно , подробнее, а то только вникаю. вот как раз описал правку по вашему ворпросу, ознакомьтесь выше. Кратко: да, к каждому полику.

Цитата GeorgiyS: Модель с альбомом должна быть идентичная. Альбом подается с моделью. Если есть возможность, попросите заказчика в альбоме поменять что-то. Альбом часто делают чуть вперед модели, удобнее. Но не факт, что альбом прям утвержден так, что ничего потом поменять нельзя при сдаче с моделью. Ну вот сейчас выясняем. Альбом делался с год назад, модель недавно. вот и различия. Вероятно придется переделывать модель под альбом.

Цитата DeLEVEL: Если у вас будет, допустим, ограничение в 1 млн полигонов в кадре, то ни какой магазин тут не поможет - всё придётся делать самому и руками, а покупные только для габаритных ориентиров. никто не мешает делать lod-ы. И так же продавать их в паке. Ну и модели конечно бывают разного уровня, кто-то делает профессионально, кто-то безвкусно. Ну и потребитель уже выбирает покупать или нет.  Цитата GeorgiyS: Отсюда, рекомендация - делайте виз сами, включите его в ваши услуги. Пусть он будет первой стадией перед подготовкой моделей АГР. Если что, сами сможете поправить и делать визы с прицелом на последующий моделинг. Заказчик уже пришел с готовым. Насколько я понял, это и есть альбом перед АГР, а потом были модификации. Т.к. получается нам нужно будет теперь модель переделать под то, что именно в альбоме утверждено было?

Цитата Nightt: RE:2,  создавайте в поиске моделей, я закреплю https://3ddd.ru/forum/thread/show/low_poly_middle_poly_modeli_rastitelnosti_mka

Цитата Nightt: в базу это все грузить не получится.   только на форум. вы конечно можете выкладывать  платные но организация на вашей совести Не будет никакой базы. Будет только таблица с сылками на 3ддд, и описанием где какую модель можно купить. Это скорее Оглавление содержания. Да, организация этого эксела конечно на нашей стороне, 3ддд то тут причем. Цитата Nightt: Yehat,   очень расплывчато пока все и требования меняются. поэтому и предлагаю пока с с форума начать повторю вопрос. желающие стать автором темы  есть ? я  могу сделать  но у меня и так уведомлений много) Я могу вести тему с организацией ссылок в самый верх и общение с проверяющими так сказать. Ну может еще что надо)

Цитата Spark: Я в таких случаях всегда указываю заказчику на несоответствия. И прошу, чтобы мне выдали актуальные исходники.  Если дальше будет возврат по несоответствию чего-то, то это будет уже на их совести, я со своей стороны предупреждал. Ок. А если в альбоме и чертежи и виз, на что смотрят в МКА, если визы там частично не соответствуют чертежам?

Цитата Spark: Третий вопрос: а нафига заказчик подает материалы в МКА, если уже всё утверждено? Если корректировка АГР или внесение любых изменений, то это пересогласование, и никаких “утверждено» больше нет, надо всё приводить в соответствие. Это не моя задача. В проекте все ок, виз кривой. МКА смотрит по визу. Нам по чему делать? Привестись к картинкам и все? Ну неужели, у кого-то бывает так, что принесли проект, там визы и они идеально точные с проектом? 

Цитата Spark: Цитата RE:2: Эффект отсутствия полигонов. Рекомендуетсяпродублировать их с равномерным для всех точексмещением в локальном направлении полигонана 0,002 метра и поворотом нормали впротивоположную сторону Да, по правилам для ВПМ на все полигоны с прозрачностью надо делать шелл без торцов. очень странное решение для UE. Два вопроса! 1. Есть Альбом АГР имеет визы и чертежей почти нет, шли отдельно. Визы не соответствуют чертежам проекта, делал кто-то не вникая в нюансы и детали. Но АГР утвержден, в том числе и рендеры. Вопрос. Заказчик выслал МКА только этот альбом, но он не соответствует проекту последней стадии. Кто какую информацию высылает для МКА? 2. Есть проект (чертежи), там есть визуализации. Это утверждено. Аналогично визы не корректные. По какой информации принимают решение МКА если и то и то утверждено? 

Цитата Spark: Цитата RE:2: Если лично кому-то из проверяющих, то это уже как договоришься. Как договоришься это как?  А общаюсь с Отдел цифровой картографии, с кем именно не знаю, с той стороны не представились. Кстати возвращаясь к растительности. Сегодня получил вот такой комментарий к мидл поли туй для ВПМ: Эффект отсутствия полигонов. Рекомендуетсяпродублировать их с равномерным для всех точексмещением в локальном направлении полигонана 0,002 метра и поворотом нормали впротивоположную сторону Т.е. я сейчас, на ровном месте, из 5-х туй сделаю 10. А там поликов предостаточно. Почему просто не поставить в шейдере галочку two side в UE?

Цитата Spark: Цитата RE:2: Здесь на 3ддд. Я про зелень только говорю. Ну спорно. Как обычные лоуполи они не годятся, тут скорее ультра-лоуполи. Специфические чисто под задачу и по определенным требованиям. Которые скачают двадцать человек от силы. А если модель будет плохая, то её модераторы удалить должны? А как определить, хорошая или плохая, если 5 человек говорят, что модель отличная, а другие пять говорят, что не годится, не принимают? И финальный вопрос: а зачем вообще модераторам этот геморрой с приемкой-удалением ради двух десятков продаж на всю кучу моделей? Я думаю сначала нужно разделить мух и котлеты)  Модераторы здесь не причем, как и площадка 3ддд. Делаются просто лоу поли модели, для продажи. Они должны быть качественные соответственно. Почему считаете, что только 20-ти это может понадобится, не знаю. Лоу поли нужны и в обычные сцены, когда огромные площади. Да и если хорошо сделана мдель, лоу поли и на среднем плане отлично смотрится, что ничем не отличить.  Теперь по поводу, зачем это модераторам. Ну это просто модель для 3ддд. Им больше ничего делать и не нужно. А вот нам, кто собирает потом для МКА ВПМ модель например, нужно купить проверить, если ок, написать здесь, что модель годная и ее можно брать. И кому нужно, они так же купят ее. Если же здесь скажут, что брал модель, она не подходит или надо пилить ее, то уже решает сам, покупать ее или нет.  Насчет ультра лоу поли. Ну никто не мешает делать пак от ультра до мидл поли, что подойдет и для НПМ и ВПМ и продавать. Спрос все равно будет. Не только с нашей стороны.Вопрос. А кому сколько по времени отвечают, при проверке модели? Есть ли смысл писать на следующи день, как отправил, с вопросом?

Цитата Spark: Ну а куда выкладывать-то на продажу? Здесь на 3ддд. Я про зелень только говорю.  Ну вот к примеру стул делал, выложил как с pbr, но посути это лоу поли. https://3ddd.ru/3dmodels/show/stul_detskii_ecobirdy_charlie_vanilla_pbr Цитата Gorizont-viz: Может магазин ассетов юнити или анриал? Да никто не запрещает, но кто туда полезет покупать, чтобы поставить себе в Мах.

Цитата Nightt: RE:2,  в базу модели  для агр грузить не получится а вы что имели ввиду под платными? По порядку.  Пользватели моделят лоу поли модели и выкладывают их на продажу. Пишут скажем сюда, что сделана модель, вот ссылка. Если кому понравилась, он покупает ее и проверяет. Если она действительно корректная, То пишет сюда, что вот такая модель была купленна, все ок, принимают. Вносим ссылку с 3ддд сайта в таблицу, что эту модель можно покупать. И т.д. И моделеру, кто сделал модель профит, и остальным проверенная  модель.