Revered

Цитата Haloscr1pt: Извините, что за гопник? :) Уже часть истории и фольклёра, но там можно найти ценные наставления как ни странно. Громкость рекомендую убавить заранее. Цитата Haloscr1pt: Да мне хотя бы просто работы посмотреть, да пообщаться, обучающих видео мне не надо :) по интерьерке в блене сомневаюсь что тут есть люди. Есть Quasar, сложный персонаж, но он делает интерьерку в UE4 а готовит ассеты в блене.

Цитата ruby_en: Такого нет, видел на ютубе пару англоязычных видео, так себе. Что то со светом не понятное, не знаю. С гопником норм был канал, но там кажется заглохло, эх...

Цитата Катерина135: Нэт Эх ты, вот feles шарит. feles плюсы кончились, но ты зайка. Просто знай :)

Цитата Катерина135: я слушаю Скриптонита. Это лучшее, что выпустил газголдер Пощады!

Цитата Haloscr1pt: Люди в который раз прошу скиньте, кто знает кого-нибудь, кто из русскоговорящего сегмента, делает работы именно интерьерной визуализации в Blender. Вы можете стать первым! Так я даже англоязычных таких парней не вспомню сходу, хотя какая-то симпатичная интерьерка где-то мелькала.

Вчера тут были цитаты из золотого фонда мирового рока а сегодня тут обсуждают русский реп.... Тред скатывается, выпускайте котиков пока не поздно!

Цитата feles: - Просто такой, какой есть )) просто период такой (с)

Цитата 3D-generalissimo: Полагаю, в бан попадает IP-адрес, а не человек Банят тут по ID процессора как я помню. Так что можно начинать копить на новый.

Цитата Катерина135: т..е не смотреть? Да почему же, можно в образовательных целях :)))

Цитата valek76: Баян??? Нет, контент для избранных (без сарказма). Просто видосы реально оч жосткие. У меня друг есть он фаант творчества данной мадам, я от него про это все знаю.

Цитата valek76: Это день такой. О нет... теперь и здесь :)

Цитата ck_petya: Молодой человек, это не для вас нарисовано (с) "Вы же ещё не слышали нашего звучания!" (с)

Цитата zuleika: Revered , так замужняя, да и судя по пальчикам, не молода уже))) Зато агонь! :)))) Цитата valek76: И вообще я с женой ехал.)) Это да это палево :)

Цитата valek76: Сегодня в автобусе сфоткал. Девушки, это тренд такой или как? Надо было познакомиться.

Цитата 3D-generalissimo: Revered, прежде чем трусливо дизлайкать, Вы бы лучше разобрались в ситуации. Вот Вам пример "сравнения" Blender с 3ds Max, которое "зашло". Там есть объективность? Я тебя минусую со вполне конкретной целью: -10 и ты заткнёшься. По первости весь этот бред было забавно читать но теперь он просто засоряет форум, в котором итак адекватную информацию найти становится все сложнее. Кстати небезразличных граждан призываю посодействовать. За макс и блендер я и сам разберусь благо работаю и в том и в другом сильно подольше твоего. Кстати что там с пловчихами? Сдулись? Где обещаный шедевр? Отдельный привет хотелось бы передать модераторам - тут товарищ в ветке сам хвалился что это его второй аккаунт на сайте, как там это с правилами дружит, нормально никаких проблем?

Цитата Parik: Ну так игру в Питере делали полностью, ясен красен мы прекрасно понимаем как выглядит российская глубинка) Есть правда момент что как я понимаю не предусмотрен старт кампании на российских картах, скажем с Таймыра. И черт с ним можно продать стартовый Шевик, купить Ниву на вырученные и начать компанию на Таймыре но потом я вытащил первые машины и выясняется что грейды для коробок например все равно надо в Мичигане и на Аляске искать... :(

Цитата PetrT: А вы кто?)) Можно было догадаться по уникальному стилю автора :)))

Цитата CGCat: Ну если у него монитор 4:3, то разницы никакой. Контраст чуть отличается и все У меня был когда-то 4:3 Митсубиши, шикарный моник и цвето передача на даймондах была моё почтение. Но просто если человек не видит что в одном месте хайлайты клипаются насовсем, а в другом они аккуратно сохранены, то медицина тут бессильна, Sarif inc с их вставными глазами пока не существуют :)

Цитата 3D-generalissimo: Вот filmic при абсолютно тех же настройках, что и в первом сообщении (не поленился сделать): Вы реально не видите разницы? Бросайте это дело, в мире много других профессий.

Цитата CGCat: standart используют тогда когда нужно получить чистые цвета для последующей обработке в граф. редакторе. тогда уж Raw или Filmic log разве нет? Блин надо бы покурить будет их систему колор менеджмента...

Цитата 3D-generalissimo: *достиг яркости уровня короны без композитинга, постобработки, в общем это оригинал на выходе* только у короны хреновая "яркость" с пережогом хайлатом и сдвигам тона в них же. Вообще поработав в виреевском acescg я теперь на эти ужасы вообще не могу без содрогания смотреть, все же широкий гамут решает. Кстати вы не используете Filmic в блендере, чтоб хоть как-то нивелировать эти эффекты. Не надо так.

Цитата rodinad: на film gate 35, а focal length крутить от 50 и выше. Спасибо, что объяснили!) Фильмгейт да 35, он по-моему по умолчанию так и есть 35 или 36, то есть прост оне трогаем его, и работаем с фокусным. Крутить можно и нужно куда угодно - по обстоятельствам. Например если вам нужно создать иллюзию пространства в маленьком помещении, не спускаясь в откровенное вранье вроде двигания стен, то без малых фокусных (широкоугольные объективы) не обойтись. В принципе например в интерьерной фотографии перспективные искажения это обычное дело, от этого никуда особо не деться.

Цитата Konstantinus: Примерно f43 мм - эквивалент человеческому глазу Без размера элемента на который проецирует линза это значение не имеет никакого смысла.

Цитата Катерина135: ндэээ были времена smiley-nea.gif щас вон моргена привлечь хотят за пропаганду запрещенных в песнях. и это еще Скриптонита и Басту пронесло Из Money for nothing целый кусок выкинули потому что какие-то обиженки обиделись... Вот это реально печаль. ЗЫ. Вот крамола: See the little faggot with the earring and the makeup? Yeah buddy, that's his own hair That little faggot got his own jet airplane That little faggot, he's a millionaire Как мужики ещё очти 40 лет назад узнали про то что будут тиктокеры?

Цитата Skorpionchik: Рамштайн еще) Ты что там все очень глубоко )

Цитата Капустка: Да если разобраться то полно примеров, где текст полное дерьмище ,а мы отрывались под эти композиции, только потому, что не знали иностранных языков, половина песен Offspring это малолетняя бредятина, а уж у ска панков, такой бред бывает, что на голову не натянешь, но ничего - качает, все отрываются, а что там они поют ни кого не интересует. Больше чем уверен, что почти у каждого, есть любимая западная композиция, в которой текст полный шлак. Да-да, вот Мановар например, звучат же круто дядьки, но если вслушиваться в текст реально на хаха пробивает :)))

Цитата rodinad: максимально приближенное к реальности, чтобы на рендере не было зрительных искажений? Для сенсора в 35мм таковым считается фокусное расстояние в 50мм, по крайней мере общий консенсус состоит в том что такой обьектив приближен по охвату к том у что видит глаз. Надо меньше искажений - увеличиваем фокусное. Для портретов например классическими считаются обьективы 85 и 105 мм они дают меньше перспективных искажений, но естетсвенно снижают поле зрения. Вообще съёмка виртуальных интерьеров длиннофокусными обьективами это интересная тема и даёт порой весьма симпатичные результаты. В отличие от реальных фотографов мы не ограничены физическими размерами помещения :) Цитата nekrobul: Чем былиже к камере тем больше искажение, перспектива называется. поправочка - чем ближе к краю кадра.

Цитата hmnd: мысл не просто в том, чтобы уменьшать на всех материалах уровень дифуза. Смысл в том, что корона медленно считает не физически корректные настройки материалов, типа белый свет чисто белый (255 255 255) которого не бывает в природе, вот материалы с такими настройками имеет смысл занижать. Не только корона а любой рендер, формулы-то для всех одинаковые, просто с короной больше всего проблем, потому что на оф форуме кто-то когда-то ляпнул глупость (или просто некорректно сформулированную вещь) и оттуда это разнелось, плюс всем понравилось "умное" слово альбедо которым они принялись козырять, причем упоминая как правило с большой буквы как имена древних богов. :) Если хочется реально погрузиться в тему, то нужно обратиться к реальному миру. К сожалению сыылка у меня где-т опотерялась но есть во-первых классные статьи, обьясняющие за отражённый от поверхностей свет и его интенсивность. плюс были таблички для дизайнеров с данными лабораторного тестирования покрытий разного цвета на предмет поглощения/отражения падающего на них света. В упрощённом виде: порог лежит примерно в районе 180 по шкале 1-225 с легким перелётом этой границы для покрыйтий жёлтого цвета. Если кто хочет совсем занырнуть можете начать гуглить со фраз содержащих слово "chromaticity", там сложнааа и погружение будет долгим, предупреждаю. Цитата Roman_Zh: Шум уходит быстрее если увеличить освещённость не экспозицией , а светильниками. Это было в видео на сайте короны. Лучше экспозицию уводить в минус , чем в плюс. +1 и это просто даже логично. Экспозиция это просто эффект постобработки увеличивающий/уменьшающий gain, и никак не участвующий в собственно расчете изображения. Практически как ИСО в цифровых камерах только без шума от матрицы. Как и в реальной фотографии - чтоб стало светлее нужно дать больше света.

Цитата Катерина135: Чета не, не хочется выходить) Да лан. Мертвые не кусаются :)

Цитата Manax: А зачем же тогда его все крутят в минус? В подавляющем большинстве случаев это культ карго. Люди чето крутят слабо понимая что вообще это все означает.