Corona vs V-ray
Судя по всему, кто делал хорошо, тот и делает несмотря на рендер. А некторым наверное не дано и текучка тут не при чем. Хотя каюсь, у меня бывают ленивые дни, когда выдаю такую гадость, что самому стыдно!
Цитата sorter:
имхо, тов kregred просто положил на лопатки вирей дав картинки без поста. Даже у Салюто без поста картинки были блеклыми и подразмазанными. Цвета я вообще молчу.
Это в каком месте?!
А вообще да. Бывает и блеклое из Макса выходит, в том числе в Короне. Это когда лень крутить крутилки и вертеть вертелки в Максе, потому как проще потом в посте сделать. Но стандартный пост у меня по прежнему - баланс белого, контраст или гамма и шарпен. Ну глоу иногда добавляю, хотя в Vray 3 вполне обходился ленсэффектами. И кстати, пост я больше не в Пикассе делаю! Еще хуже! В конвертере из exr в jpg! :)
Я тут по сусекам поскреб и нашел интересные штуки тестовые. Как пример того, что рендер для хорошей работы не так и важен.
Штамп не подделка! 2007 год. Какими методами рендерил уже не вспомню, а файл к сожалению убил еще тогда. Время тоже не показатель, компы то тогда были меееедленные. :)
Сейчас вообще халява. За памятью следить не надо, кол-во полигонов тоже мало значения имеет. Глосси? Да пожалуйста! На всех материалах! Сколько ИС? А сколько надо? Поставил на ночь, а с утра ни Макса ни рендера? А такое бывает?! Кривые модели? Да они все такие! И т.д. т.п.
В любом случае 4 кадра в ночь отрендерятся. Конечно в Vray они будут идеально гладкие, а в Короне чуток пошумят. Но принтер все сгладит, а заказчику лупу не дадим. Если надо совсем без шума, то есть выходные и двое суток. Тут уже любой справится. Если по возможностям то Vray впереди (хотя и ему до Ментала далеко!). Но по удобству все таки Корона. А что касается мифической физ. корректности, то ее тут точно нет. Просто по дефолту в Короне картинка будет интересней, а в Vray для этого надо чуток подкрутить.
