SevSaint

Цитата xpp_nd_ruphus: SevSaint а причем тут доведение до какого то супер вида и проработка? у вас проблема с освещением и материалами, причем даже на брусе дикий тайлинг, да и ракурс странноватый, да еще и черепица не в масштабе, и это не те вещи, которые как бы идут за какуюто сверх оплату, это то, что должно быть по дефолту и что не занимает много времени у опытного спеца об этом и писали, что если человек научился делать классно, то лажу ему сделать будет уже проблематично, ибо постановка света, ракурсы и настройка простых материалов - это на автомате делается проблема вовсе не в проработке и не в деталях Че-то мы уже в дебри лезем. Все так, но еще раз - ни одно замечание не было озвучено заказчиком, он ответил, что все круто. Ракурс выбирали с заказчиком. На брусе не тайлинг - это геомерия, черепица тоже какая была на готовом такая и осталась. Если бы заказчик захотел, поправить и правда было бы не так уж сложно.Просили слепить из готового - слепили. Цитата Spark: Цитата SevSaint: В разговоре с заказчиком изначально ставилась задача так: Сделайте нам бюджетно, по быстрому, можно собрать из готово, нам реализм не нужен. Мне эта задача была не совсем понятна, поэтому я сделал быстро и не заморачиваясь сцену, показал заказчику, ответ - все круто. Ну, круто так круто, добавил дом, показал перед финалом еще раз, ответ - ок. Так, как в моей работе, на которую вы ссылаетесь было бы дороже и дольше, заказчику это было не нужно. Так что получили ровно то, что просили и согласовали. Как то так. Но в одном вы правы, браться за такие проекты не стоит. Сделал для себя выводы. Я уже неоднократно на форуме и в статье писал, что не надо брать дешёвые заказы, уменьшая свой ценник за счёт снижения качества. Потому что про бюджет все забудут, а результат вашей работы останется на виду. Уменьшения цены можно достигать только уменьшением объёма работы, но никак не качества. Тут я согласен, думал, сделаем эту фигню по-быстрому и будем нормально работать. Хотел получить объемы - жадность фраера сгубила :)

Цитата максим1111: Цитата SevSaint: Цитата максим1111:  платить. В разговоре с заказчиком изначально ставилась задача так: Сделайте нам бюджетно, по быстрому, можно собрать из готово, нам реализм не нужен. Мне эта задача была не совсем понятна, поэтому я сделал быстро и не заморачиваясь сцену, показал заказчику, ответ - все круто. Ну, круто так круто, добавил дом, показал перед финалом еще раз, ответ - ок. Так, как в моей работе, на которую вы ссылаетесь было бы дороже и дольше, заказчику это было не нужно. Так что получили ровно то, что просили и согласовали. Как то так. Но в одном вы правы, браться за такие проекты не стоит. Сделал для себя выводы. Вы видимо не поняли мой первый вопрос. Обычно, когда человек научился делать классно, то сделать плохо уже очень сложно. А разность работ колоссальная. Как первокурсник и магистр. Поэтому и удивлён. Почему же? Я, разумеется, вижу, что не так с этим рендером, но заказ сам по себе не предусматривает проработку и доведение до какого-то качества. Это все проговаривалось, я предупреждал, что в этот бюджет и сроки сделать реалистично не получится, если бы требовалась высококачественная работа, я бы не взялся на таких условиях. Речь шла о более серьезных объемах в перспективе - это основная причина, по которой я взялся за такую халтуру.

Цитата максим1111: Цитата SevSaint: Цитата Quasar: Я бы тоже отказался от такого результата. Ох... Что просили, то и сделал. Финальный рендер выглядел так [[link:image_uri:347899,]][[image:347899,sky_image_forum]][[/link]] Заказчик просил "подкрутить, чтобы понасыщеннее и посочнее". Небо здесь тоже умышленно выбиралось таким - это баннер и сверху должны были быть кнопка и надписи. Мне просто интересно как человек, которые сделал вот это: https://3ddd.ru/galleries/gallery/croft_house_in_australia   Смог сделать то что Вы показали? Честно говоря если они к Вам обратились по тому примеру что в профиле и получили это, то не удивительно что не захотели платить. В разговоре с заказчиком изначально ставилась задача так: Сделайте нам бюджетно, по быстрому, можно собрать из готово, нам реализм не нужен. Мне эта задача была не совсем понятна, поэтому я сделал быстро и не заморачиваясь сцену, показал заказчику, ответ - все круто. Ну, круто так круто, добавил дом, показал перед финалом еще раз, ответ - ок. Так, как в моей работе, на которую вы ссылаетесь было бы дороже и дольше, заказчику это было не нужно. Так что получили ровно то, что просили и согласовали. Как то так. Но в одном вы правы, браться за такие проекты не стоит. Сделал для себя выводы. Цитата MountainTrooper: Цитата xpp_nd_ruphus: SevSaint у вас качество картинки до рефов вообще не дотягивает совсем До рефов-то как раз дотягивает, ибо они тоже полная лажа. Вот-вот, я пытался им объяснить, что это полное Г, даже по пунктам расписывал, что с их рефами не так - бестолку. Они хотели такое же. На их рефе, помимо кучи менее ярких косяков, собака закопана в гравий, я им об этом сказал - ноль эмоций, а этот рендер используется на одном из их сайтов.

Цитата Quasar: Я бы тоже отказался от такого результата. Ох... Что просили, то и сделал. Финальный рендер выглядел так [[link:image_uri:347899,]][[image:347899,sky_image_forum]][[/link]] Заказчик просил "подкрутить, чтобы понасыщеннее и посочнее". Небо здесь тоже умышленно выбиралось таким - это баннер и сверху должны были быть кнопка и надписи.

Цитата Uraken: Цитата SevSaint: Алексей Головин aka "alalago" можно увидеть рефы и результат? (подозреваю, что устроил он конкурс и вы его проиграли) Спустя три дня, после моего обращения к владельцу и директору компании Владимиру Колосову, Алексей Головин объявился, пытался отделаться половиной суммы, но после некоторой дискуссии работы были оплачены в полном объеме. Не знаю точно, кто именно повлиял на ситуацию, но причина озвученная Алексеем - взял время подумать (3 дня не отвечал на сообщения!) звучит сомнительно.Так что справедливость восторжествовала, но будьте бдительны - думаю, мне просто повезло, что я нашел способ обратиться к руководству. Предположение с конкурсом не исключено, хотя это был не первый заказ и сроки и суммы были четко обозначены. Моя ошибка, что я не настоял на предоплате. Рефы: [[link:image_uri:347892,]][[image:347892,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:347894,]][[image:347894,sky_image_forum]][[/link]] Согласованные промежуточные рендеры: [[link:image_uri:347895,]][[image:347895,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:347897,]][[image:347897,sky_image_forum]][[/link]] Финальный результат [[link:image_uri:347898,]][[image:347898,sky_image_forum]][[/link]]

Алексей Головин aka "alalago". Работает с сайтами застройщиков частного сектора. Первый проект отработали с предоплатой, много правок, но в итоге по его отзывам все отлично. Через год появился с новым заказом и обещаниями долгосрочного сотрудничества. Заказ не очень большой, я на предоплате настаивать не стал. Прислал два рефа, между которыми нет ничего общего, но это нормальная практика. Рефы по качеству на "3-". Задача экстерьер одноэтажного дома. Показал ему окружение вокруг дома, ответ - все супер! Показал предварительный рендер, предупредил, что ставлю финал, ответ - Ок. Присылаю результат - не то, что нужно. Спрашиваю, что не так, ответ - Я не знаю. Часа два, как партизана на допросе, расспрашивал - ничего не добился. Прислал третий реф - ничего общего с предыдущим двумя. Все три - плевок в вечность. На третьем рефе для реализму посадили во дворе собаку, на 15 см закопанную в гравий. После полдня молчания на мои вопросы, цитирую: "Андрей, у нас не получится поработать. На мой взгляд это совершенно не годится и вы не видите, что не так. Проконсультировался со знакомыми, кто раньше занимался визуализацией, они со мной солидарны и аргументировали почему. Благодарю вас за уделённое время." "Благодарю вас за уделенное время" - это вместо денег, чтобы вы понимали. Теперь тишина...