shinodem - Сообщения на форуме 3ddd.ru

Цитата Denis_21: Слишком дорогое и медленное железо дело не в железе, локальные модели тестили? на домашнем пк нормальная модель не заработает, требования не изменились, чего то там пытаются но учитывая какой тупой этот ии, то что не делай это нишевый продукт. как лучевая тарссировка в играх, как не тянуло на релизе так спустя 4 поколения карт и не тянет, вы же в 3д работаете знаете что unbiased рендер даже на самом мощном проце будет считаться часами, а его в рилтайм пихают, естественно сэмплы ограничили и видим шум и артефакты от длсс и других фишек, потому что ну не тянет такое в рилтайме. тоже самое с нейронками, это очень затратный алгоритм вычислений. а значит он не может быть в каждом устройстве и одинаково полезен. Разработчик Морис Хойман рассказал в своем блоге, как с помощью ИИ-агентов декомпилировал Call of Duty: Modern Warfare 2 2009 года и воссоздал ее исходный код на C++.В самом посте игра названа просто "популярным шутером от первого лица", а работа заняла три месяца и потребовала более 500 млрд токенов.Сейчас в реконструированном коде присутствует 99% функций оригинала, а 83% из них совпадают с исходными побайтово. Цель Хойман изначально сформулировал как "точное, стабильное и полнофункциональное воссоздание" игры. По словам разработчика, в нынешнем виде она "работает безупречно". По собственной оценке разработчика, общий расход составил 600–700 млрд токенов. Сам он за токены не платит, но прикинул стоимость в отдельном посте. При использовании подписок вышло бы около 1200 евро, а при оплате через API – от 200 до 250 тысяч долларов. вот так воруют чужую собственность, и выставляют рекламой полезности ии в воровстве, забавно как он не платит ничего, но прикидывает сколько бы это обошлось, очевидное разводилово, а мы знаем что с первого раза очень тяжело что то достойно получить у нейронки

Цитата Denis_21: Цитата shinodem: повторю вопрос, нафига это нужно? Такой же вопрос можно было задать по поводу первых моделей приблизительно любого тридэшника. Однако черезе некоторое количество лет, они научаются делать модели, которые кому-то нужны. Вы уверены, что ИИ будет медленее прогрессировать? я уверен в том что сейчас нам лапшу вешают про ии, и про то какой он крутой, цены на него будут расти, потому что этот алгоритм в разы медленее альтернатив, вплоть до человекозатрат, он не может быть дешевле человека, достаточно просто запустить локальную модель и посмотреть как она пыхтит у вас дома. А нас пытаются убедить, что за 10баксов он заменит человека во всех областях. при том что датацентры поднимают температуру вокруг на целые километры. Танцующие котики не стоят таких затрат и загрезнения земли. Безусловно есть польза, но эту пользу должен оценивать не маркетолог или инфлюенсер на ютубе, а профессионал. вы как профессионал разве не можете оценить 3д модель из астры? Пока только изображения и видео хорошо выходят и то с переменной успешностью, отличить можно, ошибки есть. Кстати вы знали что вычисления меряются по уровню ошибок, даже у нынешних процессоров они есть, но если сравнить с нейросетью, у них они колосальные и не допустимые в точных науках. Так вот профессионалы и использовали нейросети десятки лет, а сейчас идет просто вброс лапши, но какой ценой? Довели до того что вся техника дорожает, не только память. Неужели вы думаете что все это окупиться? ИИ на бумаге есть, а самообучения нет, обучается только колосальными вливаниями железа в кратном размере. Это как видеокарты, увеличивают лимиты и производительность растет на уровень этих лимитов, а нам говорят о прогрессе, видели цены на 5090? )