simon310

Цитата MountainTrooper: Только не надо рассказов про самородков, сидящих в глубокой провинции и делающих за бесценок работы уровня, скажем, Keylight. Нет, конечно. Спорить не буду)...Но и Keylight (будучи безусловно отличной студией) не факт что изобилуют клиентурой (по понятным причинам). Учитывая, что некоторые из них активно преподают CG, соответственно есть время на это. Вывод - не вот постоянные заказы и ребята пашут целый день на них. Так что и там и там -ключевой момент - клиент

Цитата kubator: Sean Отличное определение Отличная речь!...Красиво, грамотно, образно! Но перевод все таки не верен...Уточнял....все таки унитазники это собирательное определение всех интерьерщиков

Цитата rudnikov2006: унитазники это все интерьерщики. без исключения Вот....оказывается все...я подозревал, потому что люди занимающиеся серьезным 3д производством иногда так называют интерьерщиков вообще всех...Удачно и емко)

Цитата CeBeP_2012: что такое "унитазник"?  За точность расшифровки не ручаюсь) Впервые узнал о этом термине от олдового риггера-аниматора. Насколько я понял это самоучка -3д максер - интерьерщик - вирейщик (обязательные условия)))), пользующийся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО библиотечными моделями ПО УМОЛЧАНИЮ. Возможно есть другое определение..... опередили)

Цитата MountainTrooper: Чисто интереса ради. Можно посмотреть на это, сделанное за 20-30 тысяч? Конечно! Половина авторов (НЕмосквичей), чьи работы представлены в галерее, работают в этом районе. Это только на форуме хвастают мильёнами)

Цитата HAIN: Когда "унитазники" совсем не будут нужны? Всегда будут нужны!) Это как такси. Отучился на права 3 месяца, поездил полгодика и вперед) (3д макс и интернет, чтоб качать)). Понятно,что старый таксист лучше знает город, объездные дороги и прочее. Но на цену, да и вообще это не влияет. Ибо такси оно и есть такси. Не высшая математика в конце концов. Так что никуда не денутся, будет только быстрее и дешевле 

Цитата lovely93: Тут нет постобработки, насколько она необходима и насколько часто ее используют?  По мере надобности используют. По хорошему выводят несколько рендер пассов и потом композят все это добро. От цели зависит.

Цитата Yehat: А собсно, по теме "стоит ли уходить?" Вспомните момент, из-за которого сначала пришли. Не от хорошей жизни-то? Эт не лично вам, а вообще, к ситуации))) Сначала все казалось "волшебством")...Прошли годы, и волшебство то оказалось не столь замысловато и даже прозаично. Да и волшебников все больше и больше. В поисках уникальности и сохранения чувства собственной важности возникает недовольство текущим положением вещей. Отсюда мысли "уйти"....а было волшебство(

Цитата MountainTrooper: Yehat Интереса ради, хотелось бы узнать, вы действительно видите работу визуализатора только как человека, который должен "на лету", не важно в каком качестве, исполнять все прихоти и хотелки заказчика по части построения ему интерьеров и правок по ним? Не только. Но.. в БОЛЬШИНСТВЕ случаев в современных реалиях на постсоветском пространстве - да. Ремесленик....недорогой и скоростной

Цитаты Quasar: Чего лукавить, на сегодняшний день, обучиться и начать работать визером не так сложно. Очень много уроков в сети, буквально пошагово рассказывающих, как построить интерьер, модель, свет. Очень много моделей, качественных, дешевых, бесплатных. Очень продвинутые рендеры. Очень мощные компьютеры.За что ценить виз сегодня? Да, кто-то делает красивше, кто быстрее. Но аварды давали года три назад. Щас уже никого не удивишь супер визом. Все приелось. Многие дизы уже сами давно визят. Виз уже давно не интелектуальный трудименно поэтому многие старые визеры идут дальше, по пути развития. Кто в дизы, кто в геймдев. Стопроцентно соглашусь! Даже усугублю) Сравнительно несложное ремесло, конвейер. Хватит уже собирать пазлы из чужих моделей, и рендерить "лицензионным" виреем)) и хотеть за это много денег. Нет уникальности, как в других направлениях 3д, где нет аппликаций чужого на чужом по сотому разу

Возможно у автора темы вообще другая проблема. С одной стороны 8 лет в архивизе (!), на дядю не устраивает, материальная сторона тоже как-то не главенствует - куча неувязочек. Руки под 3д заточены, а дискомфорт. Вот и поиски выхода. Причина (одна из возможных) - архивиз как таковой. Ибо, как ни крути- суть слишком прикладная. Мастеров (работающих с элитными дизами, с крутейшими конторами) много не нужно, да и не требуется их много. А требуются (в 99% случаев) - умельцы, готовые отрендерить "ко вчера" и подешевле, да оно и понятно, так как заработок то не на картинках идет, а на "сопутствующем". Уже давно стандартно-востребованый виз - конвейер- причем, недорогой. Да оно и понятно, так как рендерить более-менее "приемлемо-продаваемо" можно научить кого угодно за пол-года (благо инет переполнен уроками). И вперед))) рендерить ЧУЖИЕ модели)), "честно" скачаным виреем)) и надеятся, что чем "фотореалистичнее", тем жирнее клиент. Хотя...быть может)....Не пробовали обратить внимание на другие области 3д графики? Они процветают более пышным цветом, чем архивиз. Он лишь маленькая часть большого мира 3д

"Игры разума" ----отличный фильм!!

Есть Vue. Как в виде отдельной проги, так и встраиваемая в майю.  Ландшафты, деревья хоть до горизонта. И для освоения по сложности весьма умеренно

Насчет побродить не в курсе, но есть простенькие прожки, в которые загоняется 6 ракурсов (стены+пол+потолок) и при помощи мышки можно рассматривать и крутиться внутри помещения. Там автоматом создается панорама. В дополнение там по карте можно "перемещаться" из одного помещения в другое.

Очень порадовало! Побольше бы подобного

Цитата olegwer: Цитата xpp_nd_ruphus: kudim по анимации - 2000-3000р за секунду + моделинг, хотя в данном случае стоимость моделинга по сравнению с анимацией будет незначительна К сожелению это не та анимация, которую можно продать за такие деньги... Чем больше людей ее смогут потянуть, тем с большей вероятностью найдут демпера... За 3 минуты такого качества начал бы разговор в районе 4-5 000 $. Но скорей всего наврятли согласятся. В любом случае учти расходы на ферму. 3 минуты 720p на одном компе может пол месяца считаться. Абсолютно согласен с Олегом. Это даже анимацией с натяжкой назвать можно. Не требуется ничего сетапить, никаких сложных траекторий нет. Перемещение боксов по оси "Y" разве что))))). 3000 за сек!!!) то есть порядка полумиллиона за ролик?)))). Моделинг тоже условен, как и материалы-текстуры. Тут вся цена- время на рендер. Во сколько сам рендер оцените? А чистой работы дней 10 тут. Вот и плюсуйте

Вопрос сложный), в принципе почему бы и нет, корона хороший рендер, и если модель на уровне то должны по сути)) Тут вообще туговато с моделями, если это не вирей, а у если не макс, то засада))...Хотя было бы неплохо, если бы присутствовали збрашевские модельки, блендеровские или майские

Ну да, наверное.....Просто в збраше это вообще секунд 10 максимум, несколько взмахов пером и ремеш)

Цитата D&N: Цитата olegwer: Под макс пока Вирей. Под все остальное - Арнольд. арнольд? интерьеры? под все остальное тоже вирей, но вирей сложно как мне кажется осваивать в отличие от короны или арнольда Ну по сравнению с менталом последним, вирей совсем не сложен. Корона еще проще, только с анимацией не дружит.

Ну корона сейчас обороты набирает, но а ви-рей как был так и остается хорошим, крепеньким рендером....А вообще неважно чем рендерить, главное как))) А ментал люблю.....да, посложней в настройках, но видел очень много результатов с ним.....весьма достойно....В кинематографе до сих пор ментал (посмотрите в википедии какой списоб фильмов им ).....Найти "свой" и совершенствоваться в нем главное...это лишь инструмент, все от человека.