sivucha

Quote: Quote: Итогом судебных разбирательств становится сумма в три раза превышающая сумму заплаченную за дизай-проект Интересно было бы посмотреть пунктик, который привел к подобной цифре. пункт скорее всего "свой" судья и юридически не грамотные договора и отсутствие доп-соглашений, в сумме позволили опытному юристу, зарабатывающего таким образом заказчику его состояние, повернуть дело в свою сторону.

Заказчик Дубинский Игорь Юрьевич, генеральный директор OOO "Фрегат", Санкт-Петербург будьте предельно осторожны! без юридически грамотно составленного договора за работу не беритесь и без доп.соглашений не соглашайтесь ничего менять. грамотно разводит архитекторов и дизайнеров на бабло, что в итоге вы ему будете ещё должны. Суть истории такова - была просрочена сдача проекта, из-за постоянно меняющегося технического задания, на что заказчик говорил : "мне всё нравится, всё здорово, я же вас не тороплю , просто сделайте мне вместо кабинета детскую" и т.п. В итоге, проект им был принят и заплачены деньги (но никаких доп соглашений не подписывалось). После был подписан договор на авторский надзор. Недели через две работы над авторским надзором, строители (приглашённые заказчиком) перестают допускать архитекторов на стройку, и спустя ещё какое-то время заказчик разрывает в одностороннем порядке договор на авторский надзор, под предлогом, что авторский надзор архитекторами ведётся не в срок, и они не появляются на объекте. Казалось бы вроде ну и ладно, за проект заплачено, а авторский надзор ещё только 2 недели идёт, аванс за него возвращается заказчику. Все успакаиваются и живут дальше. Проходит год.... и приходит повестка в суд... следом ещё одна, от совершенно других заказчиков (итогом отношения с ними архитектурная мастерская всегда считала, что они не выполнили свои материальные обязательства перед мастерской, а не наоборот) с требованием о взыскании неустойки (там история совсем другая, но с теми заказчиками, товарищами из адиминистрации города К., отношения по проектированию были завершены ещё года 3 до появления господина Дубинского). Итогом судебных разбирательств становится сумма в три раза превышающая сумму заплаченную за дизай-проект, которую должны выплатить заказчику. Все аппеляции поиграны в пользу заказчика. (кстати суд с администрацией города К. был выгран). Так что бывает и вот такое. правда слухи о том что заказчик славится тем что кидает на деньги других были известны до начала проетирования, правда почему-то решили, что применительно к дизайну его квартиры этого не будет. И подытожить хочется тем, что мастерская известная в городе, с огромным стажем работы, руководитель мастерской известный в архитектурных и общественных кругах человек.