Экстерьерка, клоуз-ап.
Цитата Герыч:
Тут вопрос больше не в технической части, а в бытовой.
1. На мой взгляд солома на полу слишком большая. И для чего она тут?
2. Судя по стеклопакету - дом богатый. Грабли - тоже богатые. Тогда что за чуханский топор?
3. Колоть дрова топором надо уметь. Кто умеет - никогда не будет их колоть на таком низеньком чурбаке. Чурбак должен быть высотой хотя бы 600 мм.
4. При колке дров поленья разлетаются до нескольких метров. Причем нехило так разлетаются, даже в кирзаче полешком получить - больно. Поэтому колоть дрова перед стеклом - ну это слов нет. Если чурбачок стоит не для колки дров, а для разделки дичи (тогда и соломка на полу оправдана), тогда, извините, надо бы характерных темных пятен и брызг добавить. Ну и тазик с торчащим из него копытом.
5. Колоть дрова удобнее всего на земле, ваши доски от удара топором будут пружинить, что куда полетит - хз.
6. Уже наколотые дрова в поленнице имеют вид, как будто минимум год пролежали под открытым небом. А сейчас ощущение, что они под крышей.
И картинка вся состоит из таких нестыковок. Я понимаю, что даме не пристало знать особенности колки дров, но тогда продуктивнее рисовать фей в бронелифчиках, а не бытовые картинки.
Ну как бы Вы так прям все хорошо и красиво расписали, все прям четко. Вот только моя работа не говорит о том, что дрова кололи прям перед стеклом. Нельзя занести топор под навес, совсем никак? Вся солома в нужном масштабе, так кажется из-за перспективы кадра. Моделька бралась Pro и я так понимаю, что она проверена модераторами на масштабность. https://3ddd.ru/3dmodels/show/tiuk_solomy_geometry_scatter Суть в том, что да, можно говорить, комментировать, искать огрехи, и таки кто хочет - их всегда найдет. Но в галерее достаточно много работ "не фонтан", то есть моя работа еще не фантановей не фонтана. Хотелось узнать - почему. Не считаю, что из-за отсутствия копыт ее нужно в вип. Если бы была более конструктивная критика по делу, была бы более благодарна.
