slam_k

260 рублей за квадратный метр дизайна? Мощно... частники минимум 1800 берут за квадрат... ну даже со скидкой на площадь, ну никак 260 за квадрат не получится. Да и площадь не большая. Сами себя наказываете походу... Не понимаю как можно договор абы как составить ))) договор либо есть, либо его нет... честное слово... какой то калькулятор  у вас неправильный. зачем людей пугаете  Правильный у меня калькулятор, дизайн проект у моего архитектора частника стоит 2000 за квадратный метр. В студии это от 3000 рублей в среднем. Визуализация за квадратный метр у меня стоит 700 рублей за квадрат, а скидки начинаются от 300 квадратных метров - и это 10 процентов. И как то работаем знаете ли, и заказывают люди, и работы хватает. А 100 тысяч рублей поделить на 260 квадратных метров, это 380 рублей - минус процент визуализатора в той же пропорции. Ну почти так и получится. Итог один, даже 380 рублей за квадратный метр это больше чем просто демпинг. 

Цитата kingstones: Цитата slam_k: . Думаю теперь команде короны придется под диктовочку записывать, что и когда надо реализовать. так оно уже и есть, и это не секрет / Валдо был в бешенстве от того что его vray материалы в короне святятся адским красным пламенем и это в 1.7 уже пофиксят и будет отображать Vray материалы(я тут уже писал чудо функция-ноухау, зачем и кому это надо непонятно+новые баги если только, но vray всегда тянуло на такое ...).  Ну такая политика по итогу ни к чему хорошему не приведет. Они все равно загнутся значит, т.к появится кто то еще, и будет заставлять их бегать. Пока будет хватать денег всех покупать - ок.

В любом случае теперь не стоит ждать хороших новостей про корону. Будет хорошо если она хотя бы не испортится. Сомневаюсь что хаос груп купил команду короны чтоб просто сидеть попивать чай вместе и весело шутить. Думаю теперь команде короны придется под диктовочку записывать, что и когда надо реализовать.

Цитата kingstones: Цитата slam_k: кто хуже бессмысленно. так никто и не говорит что хуже, зачем .опу рвать с фейками и интерьерке, когда можно настроить нормально свет в короне и будет предсказуемый результат, в vray же 3раза одна просчитанная картинка будет давай разный результат по контрасту, при этом ты даже мышкой можешь не двигать. ну в целом да, тут соглашусь. Есть такой грешок за ним иногда, но опять же если не использовать ирадиенс, то результат будет стабильнее. 

Цитата kingstones: Цитата slam_k: Вы видели вообще как фотографии автомобилей делают? вчитайтесь в то что я пишу. что фейками любой рендер может вытянуть, любой интерьер, vray лайты в темные участки и тд. вы суть улавливаете ? человек мне сует предметку для определения движка ...  Я возможно плохо уловил суть из беседы, но тогда я с вами согласен. Я просто говорю о том что разводить холиворы кто лучше, кто хуже бессмысленно. Я иной раз вижу картинку и ожидаю прочесть что это корона, а там вирей, и наоборот. И в целом это заслуга не рендера, а человека. 

Вот пишут тут про фейк на примере автомобилей. Фейк освещения? какой фейк? Вы видели вообще как фотографии автомобилей делают? Там куча оборудования, и искуственного света - это тоже фейк тогда. А потом еще и ретушь. Тут хоть чем рендерь все равно будешь подставлять свет куда то и композить. Это я вам говорю как человек который занимается продакшеном и рекламой. Визуалю арнольдом и у меня там такая колбаса вокруг объектов что просто жесть, а арнольд по освещению близок к реальности как никто другой. 

Цитата Yehat: В последнее время в галерее появилось очень много достойных работ, сделанных в короне, с припиской "первая работа, не судите строго", и так далее. И они действительно неплохие. В свою очередь первая работа в вирее обычно выглядит так, что от её вида хочется умереть, не то что модерацию пройти ))) Просто вирей требует больше технических знаний, чем корона. Но это еще не значит что у человека без знаний картинка будет лучше, чем у человека со знаниями, который пользуется и короной и другими движками.  Я мог бы начать холивор о том что рендермен и арнольд рядом не стояли с короной и виреем, что в каком то смысле действительно является правдой. Но я этого не делаю потому, что это сравнение не корректно. Это разные весовые категории. Я не могу в домашних условиях использовать арнольд для интерьерки, но успешно применяю его для других задач. В других же случаях я не могу отказаться от той же короны и вирея т.к они заточены под интерьерку. 

Пичалька все это. Не потому, что какой то из продуктов плохой. А потому, что конкуренции прямой теперь не будет, соответственно зачем тогда слишком парится и предлагать потребителю новые фишки в огромном количестве. Так, порционно будут выдавать, как раньше, когда еще короны не было. P.S: Кстати забавно что тут некоторые товарищи ругают в вирее ирмапу. Это поверхностное отношение к движку, которое идет от всяких курсов и вебинаров... кто запрещает вообще не использовать ирмапу? Я вот частенько не использую и не испытываю никаких проблем ни со скоростью, ни с артефактами... Ир мапа не всегда плохая штука, надо просто знать когда она нужна, когда нет, и как с ней работать. 

Цитата Nightt: давно это сколько все отбой, извиняюсь, рано запаниковал. Только что обновилось все. 

Ребята я извиняюсь а куда писать если у меня счетчик продаж не обновляется? Залип на одной и той же цифре, при том что продажи идут. Причем ощущение что он уже давно не обновляется, как не зайду все то же число висит.

Цитата lalalabams: nika22t  slam_k  сделала тест температуры (во время рендера) и вот: а что за проц? у одного ядра 72 градуса...  это на износ работа. Проверяйте потоки воздуха в системнике, плохое охлаждение

Цитата lalalabams: nika22t Точно нет.. Проверяли температуру? Башня хорошо прилегает к процессору? 

симптом слишком абстрактный, можно посмотреть перегрев процессора

а если модификатор smooth применить чтоб убить группы сглаживаний ( с автосмуз включенным )? такая же фигня будет? 

а мне нравится эта фишка с ЛТ, глядишь домохозяек в архвизе поменьше станет. Ну или хотя бы будут покупать модели и закладывать их стоимость в проект - что приведет к общему росту цен.

Цитата Craftsman1: Подскажите можно ли как-то рассчитать освещение как будет в реальности выглядеть комната 5x5 метров с одной лампочкой 100ват. Сколько например нужно лампочек для освещения комнаты 10х10 метров и т.д. Посмотрел в википедии. 100 ват лампочка это 1380 люмен. В sketchup создал коробку 5x5х5 метров и добавил omni lite в центре с такими параметрами: Luminous power (lm): 1380В Enviroment отключил GI (skilight) и Reflection. Все остальные настройки v-ray по умолчанию. При рендере черный эран. Вообще ничего не видно. Поставил Luminous power (lm): 138000. Только после этого стало немного видно комнату. Т.е получается чтобы осветить комнату 5x5 метров нужно 100 лампочек по 100 ват? Либо средствами v-ray не реально это рассчитывать и ставить мощность света от балды главное чтобы в рендере нормально выглядело. Тогда не понятно как потом делать расчет (денамические компоненты) для покупки в магазине. Или я чего-то не так понял. Заниматься расчетами надо в специальных приложениях типа диалюкса

Цитата mirambekabdrakhimov: а есть такой плагин, который может отключить все displacementы, чтобы каждую тектсуру не просматривать ? в корона конвертере есть кнопка дизабле дисплейсмент мапс

Цитата Skorpionchik: Цитата DoCentttt: Цитата Skorpionchik: При хороших фотках и софте маски не нужны Тогда там вопще делать нечего  Это как Збраш, все делается за 5 мин  это как рендерить и моделить - комп все сам делает

Цитата DoCentttt: Цитата Revered: Так это скан    кстати, для этого как раз он и грязный такой. Он бы не смог так его снять, если бы хромированные детали  были чистыми и блестели. Для сканеров блестящие равномерные поверхности нечитаемы. Вот всякую грязь - всегда пожалуйста.    Каждую деталь отдельно поснимал, а потом просто замерджил все в одну сцену. Делов то). ЗА терпение, скорее похвалить нужно а не за мастерство. Я представляю, как он замахался на 600 фото маски обводить.    Сетка там , наверное, дикая. Без ретопо, судя по всему, иначе похвалился бы сеточкой то)    Халтура короче, несите следующего мастера, щас со всеми разберемся. Сетку можно сделать нормальную, я под свои сканы делаю сетку норм. А про халтуру это вы зря - без опыта у вас ни одного такого скана не получится. Это на словах легко, а на деле достаточно сложная и кропотливая работа. Не зная правильной техники вы можете хоть 2000 фоток сделать и получится фиговый скан. А вообще когда сетку делаешь еще нужно заморочиться чтоб текстуры на нее перетянуть. Это целая наука.

Цитата DoCentttt: Да нормальная работа у Амиминоры, чего вы. Лучше, чем вся эта цыганщина в посте Даже если она лучше, на ваш взгляд - это что дает право унижать других, не имеющих возможности защититься, профессионалов? Можно написать " мне не нравится" или " я не понимаю", но писать "виз уровня деревни" - для этого нужно иметь веские основания как минимум

Цитата Amiminoru: Чёт я не вижу никакого реализма и сверх качества на картинках. Виз уровня деревни как по мне. Не понимаю из за чего такой шум поднимать? Человеку понравились визуализации, он пришел к нам за информацией. А потом началось - да что тут такого - да подумаешь отстойная визуалка. Ребята визуалка ментал реем и ей лет 5 уже как минимум. Имейте хоть какое то уважение к чужому труду, тем более если у вас у самого до фоторила далека даже единственная в галерее работа

Цитата DoCentttt: Мое мнение такое - визуализаторы просто обязаны уплотнять синие и желтые тона. Игра контраста. Теплое и холодное. У кого живопись была? Вы должны быть в курсе, что черного и белого на самом деле нет. Все цвета передаются смешиванием трех основных. То, что вы не видите желтого и синего цвета, говорит только о вашей необразованности.    При чем глаз человека усредяет нам картинку природы до одного тона. Точнее мозг. Мы не можем увидеть ни засветов в окнах, ни желтых пятен от солнца, ни синего леса в тени. Но все это существует, и человек знающий это, просто обязан это показывать в работах. Настоящий художник не имитирует то что видит, он пишет саму суть, то что есть, то, чего не может увидеть глаз. Наша задача - обдуманно и с умом подходить к изображению, учитывая все законы, и русуя то, чего нет. Но оно то есть, как бы вы не плевались на синежелтые гиперболы Есть разные световые ситуации, отраженный свет травы на улице может полностью изменить теплохолодность и цвет в интерьере. А если вы реально имели дело с живописью, странно что вы не знаете кроме синего - холодных и кроме оранжевого - теплых...

Цитата shizgara: Цитата slam_k: как и аберрации и дисторсию и прочее, тогда как фотографы наоборот стараются нивелировать в интерьерной фотографии это. Но вам похоже на это наплевать )) Баланс белого называется кстати... Балланс белого)) Мне кажется интерьерщики, фотографы, сейчас никто не пользует температуру. Тупо снимают в разной экспозиции и собирают в hdr. И да, имхо разные температуры на фотографии смотрятся естественней. С другими всякими аберациями, соглашусь, у визуальщиков перебор, даже в галерее на некоторых работах глаза в точку уходят)) Я сам фотографирую на зеркало - пленку и цифру ) В цифре действительно редактирование в раве - но баланс это не отменяет... чем натуральнее баланс изначально - тем лучше фото в конце.

Цитата andrushk: Если к примеру найдется заказчик на такие интерьеры, сколько стоит подобная визуалка? И,реально есть ли тут люди способные делать подобные вещи? Сделать можно даже лучше на 10 порядков - но заказчик не способен оплатить такой труд + время визуализации. Я визуализировал интерьерку арнольдом - но там даже при оптимизации время визуалки на рядовом компе I7 с 32 гигами от 11 часов на изображение 2500 px

Цитата xpp_nd_ruphus: slam_k ну если посмотреть на журнальные фотки интерьеров, то там как раз с цветовой температурой довольно часто дают контрасты холодного и теплого, вплоть до того, что снимают ночью, а в окна ставят очень холодные софтбокты Ну так если вы посмотрите нынешнее кино русское - там еще будет жесче. Там вообще кроме сине - оранжевого ничего нету. Кто сказал что это хорошо? Голивуд от этого потихоньку ушел больше в зеленый - а у нас так и осталось Мода вещь проходящая, приходящая... 

Цитата shizgara: Цитата slam_k: По нынешним мерками все надо раскрасить в сине оранжевое и неестественное - от чего просто воротит... Вы против физики? вот вам фотка с моего объекта, без фотошопов Во первых я не против физики - визуальщики наровят усилить этот эффект как и аберрации и дисторсию и прочее, тогда как фотографы наоборот стараются нивелировать в интерьерной фотографии это. Но вам похоже на это наплевать )) Баланс белого называется кстати...

А мне нравится пост. Он достаточно естественный, как для проф фотографии. По нынешним мерками все надо раскрасить в сине оранжевое и неестественное - от чего просто воротит... 

Визуализации не очень новые и действительно добротные - в защиту могу сказать что это скорей всего ментал рэй, и помоему над визуалками работал Алессандро Продан - который известен своим очень крутым визом дома Мис Ван Дер Рое. Даже на сегодняшний день я не видел настолько естественной зелени.   http://marlas.cgsociety.org/art/maya-after-mental-effects-ray-vegetation-mies-van-der-rohe-plants-interior-exterior-composition-sky-sun-farnsworth-house-754315

Цитата 88elenas88: запаковала! https://cloud.mail.ru/public/pJgz/81XDfFoQE вот что получается со стандартными материалами и рендером Значит это с вреем чето, надо сбросить настройки и по новой все настроить

я думаю так удаленно мы будем долго гадать... надо вам наверно сцену паковать и загрузить ее сюда, чтоб мы могли посмотреть