Tema001

Всех приветствую, возник вопрос по развертке. Если быть точным по программе   Unfold 3d VS. Решил попробовать более свежую версию 2017.0.7 Столкнулся с следующей неожиданностью. Все разворачиваю, и все замечательно, программа особо не ругается на stretch [[image:20378,sky_image_forum]] Как только нажимаю упаковать, она все упаковывает и сообщает что все плохо: [[image:20379,sky_image_forum]] Это глюк? Или что то добавили из настроек?  Если второе то подскажите где крутить и что я делаю не так. В версии 2017.0.2 с таким не сталкивался...  Господа, все, вроде разобрался, в версии 2017.0.2 я работал VS (Virtual Spaces). В этот раз оказались доступны и VS и RS(RealSpace). В этот раз неожиданно для себя запустил RS. На скрине ниже выделил желтым вкладку. Она есть в обоих версиях, с одной разницей. Если работать в VS то регуляторы отмеченные красным можно не трогать. Если работать в версии RS то, как я понял, их нужно подгонять под размер объекта. Чем больше объект тем больше эти значения.  Если кто то знает более точно по этой теме напишите пожалуйста. Особенно интересует какая практическая польза от этого. И конечно как этим правильно пользоваться. [[image:20384,sky_image_forum]]

Цитата ViTcore: к лайкам  и дизлайкам А вот это интересная мысль, так сейчас, если работа не понравилась 400 пользователям и понравилась 200 то она прошла, а голоса 400 не учитываются... Если бы дизлайки делали минус от лайков, то общая оценка работы была бы -200 в таком варианте. Тоже не плохой вариант оценки...

S.V.,отлично написали, и я не разу не против этого, а только за, по вопросу своего продвижения и возможностей... Могу ответить за себя, за последний год я ни чего допустимого в галерею не произвел, и смысл мне что то публиковать, а то что я до этого творил 3 года, так все и было на уровне 3-х летней давности, смысл сейчас кости ворошить? Будет время, будет ситуация, тряхнем... Бог даст не на "Гору", а на "Авард"...  У каждого же свой порог, что можно показывать а что нет... И не все критики, обязательно гении, к примеру в музыке, но они гении в КРИТИКЕ... Может и мы из них? Правда не хотелось бы... 

А вообще Администрация должна решить как она видит будущее галереи сайта... Вариант номер раз: Это будет люксовая галерее, в которой престижно получить публикацию... Вариант номер два: это будет просто сбор из очень не плохих и даже хороших, иногда шикарных работ, как писалось выше в виде сборника портфолио. Может я никогда не смогу опубликовать свою работу в в галереи 3ddd, но я за первый вариант...   

Цитата DoCentttt: сейчас галерея тутошняя это просто сборник портфолио, по типа Артстейшена (там кстати, шлака ещё больше, чем у нас).  Вас последние сутки прям пробивает на золотые слова

chelovek.freelans, вот ты спамер  Безбожник По стилям то не тупи

Я поддержу теску, grdesigner, в общей мысли, действительно, много зависит в данной ситуации от посетителей сайта, многие из них ставят +5 за то что они так не могут, плюс привыкли лайкать в инстограме... От этого и проблема, я вот наблюдал за работой которая появилась после создания этой темы:https://3ddd.ru/galleries/gallery/wood_house_4 И что, в итоге, вы ведите сколько она набрала балов? И косяки то явные... Даже после моего комментария, следующие даже не задумались, просто оставили восторженные... Как итог: нужно подымать уровень модерации, если хотите что бы не было шлака в галереи и что бы фраза о том что у меня есть публикация на 3ddd не вызывала улыбки. Либо, нужно делать анонимное голосование, как я писал ранее...  

grdesigner, спасибо, полезная штука, утащу в закладки

pointofsun, а вот у меня вопрос... Вы же проектировщик, для вас 3d это просто инструмент, смысл париться по поводу того что говорит кто то из 3d-шников, вполне себе прибыльная отрасль, если добились успехов. Или вы хотите профессию поменять и уйти полностью в CG сделав это основным доходом?

Цитата pointofsun: называют унитазниками и считают таких людей дилетантами в 3d сфере Я думаю речь идет в данной ситуации о тех, кто кроме как собрать из готовых библиотек ни чего не может, максимум  примитивный моделинг и такой же мапинг. Если вас больше это беспокоит, тогда точно не вижу смысла беспокоиться... Альтернатив вижу две, работа в игровой индустрии, кино и реклама... 

Цитата DoCentttt: Жалко, что такие темы канут в Лету, как всегда. Вот хоть бы кто пришёл через года два, и написал - смотрите, чуваки, я вот что сделал в майке, блендере, да в чём угодно.  Чтоб подтвердить свой выбор, и доказать всем, что он был не напрасен.     Сомневаюсь, что топикстартер выучит майю и сделает в ней что-то стоящее. Так, потрындеть все горазды.  Золотые слова, на языке подобное крутилось. Или другой вариант, вернулся и сказал, нет, все таки в 3ds max лучше работать, для моих задач...  

Цитата DoCentttt: ЩАс бы в 2к17-ом холиварить про макс\майю... Странно вообще что в 2017-ом такая тема возникла... Скачиваешь, ставишь, пробуешь... 

elVasic, может не совсем понял куда смотреть... Но если судить по сетке на потолке, то не все так плохо, сказал бы даже хорошо, и после композа с обработкой будет вполне себе смотреться. А с чем совмещать собираетесь? Если не секрет. Цитата elVasic: но не одна не способна протрэчить 3 линии. Думаю если показать на фотографии или видео три идеальных к друг другу по углам линии то все они смогут. У меня была задумка для одного проекта по изголяться... Идея как раз заключалась в том что бы построить из ярких веревок и штанг три оси, идеально на сколько это будет возможно, с использованием измерительного оборудования, и этот каркас, который по задумке будет виден со всех сторон, исполосовать как  репер... 

elVasic, самому по видео трекинг делать не доводилось, дела много по фото, и в 3ds max. Могу предположить что стандартные средства синьки или макса сходят с ума по той причине что, им просто не объяснили что бывают кривые здания и комнаты. Как я понимаю, они работают именно по боксу, если так можно сказать. Есть вертикаль, есть горизонталь 1 и ей перпендикулярная горизонталь два, прога знает что между ними должно быть 90 градусов. Профессиональный софт, как я понял, работает по точкам, и расстоянию меду ними, что то близкое к ориентированию тахеометра в пространстве. Думаю вам прямая дорога в сторонний софт и композ. Например сюда:  http://www.thepixelfarm.co.uk/pftrack/ Вроде их профиль.    

Цитата galaxy7: Подобное надо??? Или здесь всё у всех есть уже ? Около 500 витражей в TIF формат с разрешением 1152х3400  Пишите а то удалю с винта. Удалено ! Если удалили, значит на что то заменили... Может покажете?

Цитата bus: системно это как ? копаться в железе?  Системно  это значит прочитать что уже написано здесь:https://3ddd.ru/forum/thread/show/3ds_max_2017/37?page_down=1 После, если не нашли ответа, понять точно, при каких обстоятельствах и в связи с чем происходят вылеты. Параллельно с этим сделать  тесты железа, например AIDA64, не плохо выявляет слабые места в железе.  Еще добавлю, что 2017 сам по себе был не очень стабилен, даже с SP3, но об этом всем вы можете прочитать в теме по этой версии. 

Цитата bahrwit: Работаю, работаю, потом хлоп вылет и даже не предлагает бэкап сохранить. Была такая проблема с update2, с третьим не наблюдаю, но винда 7 стоит, может как раз с 10 конфликт...

Цитата Bestviz: И вот, кстати, прямой линк на Update 3 с автостола. jetjack, найдите этот пост на предыдущей странице, работает ссылка...Заметил неприятный глюк, периодически, зависимость не могу понять, при полигональном моделировании перестают выделяться точки, переключаешь на ребра или полигоны, выделяется, на точки переходишь, не выделяется. Иногда после появления этой ситуации отдаляешься от модели и выделение срабатывает. Так же иногда помогает перевод полигональной модели в меш и назад. На крайний случай спасает перезагрузка. Если кто то сталкивался, и знает причину и как лечить отзовитесь...P.S. Если в этом же файле создать рядом новую полигональную модель, то там выделение работает как надо

Цитата DaNPride: А мне как раз фон больше всего нравится. Так ни кто не говорит что фон плохой и не надо его полностью менять. Справа, народ разогнать...

Поддержу про замену фона справа без человеков будет лучше... Мужик вроде норм вписался. А вот с морем и ограждениями второго плана, слева, так же как и с смой террасой, надо что то делать. Там стойки ограждения неожиданно заканчиваются и начинается море, плавно затекающее на террасу, не знаю может так задумано было... P.S. Нет, про мужика соврал, не в масштабе, или ограждения слишком низкие...

Да ладно вам стебаться, для новичка как стартовый пакет, вполне сойдет, за не именем лучшего. Человек же из лучших побуждений...

Цитата serre: Привет! А чем грозит различие систем юнитс и дисплей юнитс? К примеру, если системные в см, а дисплей юнитс в мм? Спасибо! Ни чем не грозит, главное что бы отображаемые и системные были в одной системе, например в метрической. К примеру, сам дисплей юнит меняю постоянно от мм до м, в зависимости от задачи.

Поддерживаю, предложение повышение лимита. Но как мне кажется, этого можно было бы не делать, если бы работы оценивались реально... Вроде эта тема уже поднималась, сейчас в основном работы оцениваются по принципу нравится не нравится, если нравится то 5, если нет то пошел дальше...Не знаю жизнеспособно это или нет, может быть сделать голосование анонимным... Понимаю что найдутся доброжелатели, но один два, я думаю не сильно испортят реальную оценку. И немного не в тему, поймал себя на мысли что все сложнее оценивать работу, так как не понятно что автор сделал сам, а что нет, может он просто как конструктор собрал все с библиотеки 3ddd. Не частично а все... Иногда смотришь и что то из моделирования или по материалам действительно нравится и тут же себя одергиваешь, а может это не его заслуга. Опять же не знаю на сколько это возможно, но на мой взгляд было бы не плохо в описании видеть что не его, хотя бы блоками, например: "Вся мелочевка на полках не моя, кровать, диван и шторы не мои". Сейчас то в обиходе так: "Спасибо авторам моделей". А в идеале еще и ссылку на автора модели)   

Цитата karinamir2000: Хотя и там и там в мм делали. А вы уверены что у вас и все в миллиметрах в 3ds max, то что вы водите в мм не означает что системные единицы миллиметры...  Еще не совсем понял что откуда переносите? Если из када в макс то просто при импорте рескейл сделать нужно.

Цитата Kraynikkk: Правда вот не понятно, что делать если такое произошло и модификатор уже сконвертировали в поли. Как вариант: сделать брейк и ручками отредактировать точки. Или если модель позволяет обрезать её левее или правее и дальше снова редакция ручками и симметрия. 

BO4KAREV, хотите хороший результат, так просто не получится. Лучше всего сделать как вам выше писали, геометрией, а из этой фотографии можете сделать текстуру для дифуза, убрав следы фрезеровки. Либо опять же делаете текстуру дифуза, и потом готовите для каждого фасада текстуру дисплейса, но по моему этот вариант хуже чем геометрия...

BO4KAREV, о каких картах идёт речь? Может покажете что делаете и как? Что не нравится...

Цитата BO4KAREV: а вот если выдвижные ящики с такой фрезой то карты очень сужены. Как правило на выдвижных ящиках или убирается фрезеровка, или массив из 4 ящиков рассматривает как единый фасад, распиленный на 4 части... 

eroshik75, я бы предложил сделать не из кориана а из мдф с последующей окраской, будет точно дешевле, и стыков будет меньше, если сроки не горящие то можем сделать расчеты и оценку с последующим производством, из камушка тоже можем произвести, но это будет точно дороже. Если что пишите в личку, обсудим... P.S. на главный вопрос ответ: Да возможно, с теми или иными поправками на технологию.

Цитата temikoff: Простой опрос такого рода мы в ВК создавали, тут я решил ссылку на расширенный приложить. А если не секрет, какие результаты? Сколько опрошено? Сколько хотят сколько нет?