В моём понятии 3д визуализатор/ 3d artist  это всё таки художник. В обязанности входит собрать сцену в кратчайшие сроки, смоделировав минимум и красиво сделать картинку. Если мы будем моделить каждый элемент, то работа растянется в бесконечность. Поэтому основная задача просто найти готовое или предложить похожее. Можно бесконечно спорить с заказчиками, кто кому что должен. Как показывает практика, часто заказчик даже не подозревает что входит в обязанности 3д визуализатора. Поэтому я сама перед работой всегда оговариваю всё. Поиск моделей моя задача, дизайнер/архитектор не обязан знать все сайты с моделями и искать их. Если к ТЗ приложили ссылки на модели, то это "золотое ТЗ", часто на такое делают даже скидки. Если модель не найти, делаю подборку похожих. Не устраивает моделирую или отдаю моделлеру, но моделлинг оплачивает заказчик. Всё довольно просто и никаких проблем не возникает, если все свои условия озвучивать за ранее)

Цитата kellykeit: С проектно-строительным бюро "Арт-Профи" на фрилансе с работаю 2016 г. Очень хорошая компания, платит исправно, ТЗ всегда четкое, подробное ссылка вконтакте и инстаграм: @artprofi.proekt. адрес: г.Астрахань, ул.Николая Островского, д.107, тел. 62-88-13, 50-13-99, сайт: artprofi30.ru Они мои постоянные клиенты. Много работ им сделала. В этот раз я в отпуске, не смогла взять работу, отказала, наверно жалею. Что произошло у них сhttps://3ddd.ru/users/verfed   точно не знаю. Знаю, что работа ее по ландшафтному дизайну им не понравилась. Думаю справедливо. Я эту траву сама заново переделывала, с клевером конечно отстой) Там заказчик высокий чиновник не понял бы. Так, что включать их на следующий день после выполнения работ сразу в черный список и посты писать, жестоко и не серьезно. Надо было поговорить и все исправить, руководство у них очень контактное. Зайдя на их сайт не увидела ни одного приличного рендера, вы уж извините! Экстерьеры вообще из архикада. Переделывать траву с клевером вам точно не пришлось, потому что я выслала исправленные рендеры в финальном разрешении без цветов. Сцену я ему не одавала. Поэтому единственные возможные правки это цветокоррекция и постобработка в фотошопе. Я ждала несколько дней оплаты своей работы, но меня игнорировали и не отвечали на мои сообщения. Просто нагло слились с двумя вариантами финалок. Я просила, призывала их одуматься и хотябы объяснить почему они на связь не выходят и только после этого опубликовала его здесь в черном списке. Человек, с которым я имела дело узнал, что я оставила здесь отзыв о его фирме. Видимо решил таким образом оправдаться! Что очень глупо, в доказательство у меня есть переписка и все картинки. Для меня совершенно очевидно, что вы подставное лицо!

Добавляю заказчика из своего черного списка!  Проектно-строительное бюро "Арт-Профи"  ссылка вконтакте и истаграм: @artprofi.proekt. адрес: г.Астрахань, ул.Николая Островского, д.107, тел. 62-88-13, 50-13-99, сайт: artprofi30.ru Получив новый заказ от вполне приличной с виду фирмы стала работать по привычной схеме: 50% аванс, остаток по получению финальных рендеров. ТЗ было довольно подробное, аванс перевели сразу, на вопросы отвечали быстро, всё шло отлично и не вызывало никаких подозрений. Подробно описывать работу не хочу, скажу только что правок было не мало и за них не хотели платить. Ну это тоже частая практика, ничего особенного. Выполнив 3 черновика, подошли к финалу.. Отправляю финалки, всё хорошо, но травку нужно подправить, цветочки на траве не нравятся))) Никогда не высылала чистовой рендер с вотермарками, но тут решила просто подстраховаться.. Первый чистовик то они видели, качество картинок и все детали кроме этого чертового кревера их устроили. Но вдруг это их сильно обидело, как так чистовики с вотермарками?!! Далее мне сказали, что не заплатят пока не получат чистовики. По факту они уже получили один вариант финального рендера (разница была лишь в траве). Ясно было, что даже не получив новых картинок с правками они могли бы остаться при первом варианте в шоколаде...Мне терять уже было нечего, отправила им последний чистовик. После этого тишина, никакого ответа и аргументации своей позиции не дали. Очевидное мошенничество! Я лох, признаю! Не совершайте подобных ошибок, берегитесь этих людей и будьте бдительны с новыми заказчиками.

Цитата Герыч: Тут вопрос больше не в технической части, а в бытовой. 1. На мой взгляд солома на полу слишком большая. И для чего она тут? 2. Судя по стеклопакету - дом богатый. Грабли - тоже богатые. Тогда что за чуханский топор? 3. Колоть дрова топором надо уметь. Кто умеет - никогда не будет их колоть на таком низеньком чурбаке. Чурбак должен быть высотой хотя бы 600 мм. 4. При колке дров поленья разлетаются до нескольких метров. Причем нехило так разлетаются, даже в кирзаче полешком получить - больно. Поэтому колоть дрова перед стеклом - ну это слов нет. Если чурбачок стоит не для колки дров, а для разделки дичи (тогда и соломка на полу оправдана), тогда, извините, надо бы характерных темных пятен и брызг добавить. Ну и тазик с торчащим из него копытом. 5. Колоть дрова удобнее всего на земле, ваши доски от удара топором будут пружинить, что куда полетит - хз. 6. Уже наколотые дрова в поленнице имеют вид, как будто минимум год пролежали под открытым небом. А сейчас ощущение, что они под крышей. И картинка вся состоит из таких нестыковок. Я понимаю, что даме не пристало знать особенности колки дров, но тогда продуктивнее рисовать фей в бронелифчиках, а не бытовые картинки. Это Вы всё серьезно?!!))) Тему создали для разбора именно технической части. Человек хочет узнать в чем его ошибки..Если решать еще где колоть дрова и каким топором, то нам всем место в лесу с дровосеками)))  А претензии к дровам мне кажется больше к автору модели..