Viento

Цитата xenomdes: [[link:image_uri:647122,]][[image:647122,sky_image_forum]][[/link]] Да-да! Лёгкий пинок под зад очень помогает в их раздумьях ))) Порой кажется, что кошка постоянно ожидает встретить за дверью агентов ЦРУ, озирается, крадется, прислушивается... 

Цитата yjinbs: Но ведь мы при загрузке модели делаем стрип паф. правильно? Вот скрин всех текстур в архиве. А корявые названия текстур не смущают? Типа рандомного набора символов... Я почти уверен, что материалы в сцене названы примерно так же. Если до этого у Вас принимали модели с такими текстурами - это очень печально и не делает чести модератору.  А то что не подгружаются текстуры автоматом, то причина скорее в неправильной структуре архива. Папка *\Map должна быть в корне архива. Тогда, как правило, Max автоматом находит все файлы. Как минимум, Assets переименовать в Maps нужно.  И что это за модель такая, в которой более 150 текстурных карт??? Как оно всё вообще в максимальный вес архива помещается?  Цитата yjinbs: Появились какие то-то новые правила загрузки и я опят все пропустил?  Чтоб спрашивать про новые правила, нужно хотя бы стары соблюсти )) Это по поводу наименования текстур 

А чего картами никто не предлагает сделать? AO (VRay dirt) в смеси с разными там нойзами, стукко, сплатами, марблами. И потом можно будет на любую геометрию применять... Т.е. так же, как обычно моделят природные камни. Можно через текстуру, а можно через модификатор дисплейсмента для пущей реалистичности.  Все хотят "волшебную кнопочку". Нажал - и вот твои фантазии наложились на модель ))) А 10 минут потратить и покрутить ползунки - для плебеев! Лучше потратить время на ожидания ответов на форумах 

Ну сделано-то оно из эпоксидки. Мне приходит в голову аналогично реальному процессу "наливать" слоями с разными оптическими свойствами. Тогда, по идее, может быть прямо очень реалистично и даже эффекты дифракции получатся... Но кто знает как поведут себя Corona или V-Ray...  Цитата Borka82: или любым удобным плагином, если нет таких руками через болен плоскостями с нойзом. Потом примерно по этим урокам. Да. Типа тогоА еще можно внутрь "запихать" разноцветного дыма от PhoenixFD, например

Цитата krovota: Но у меня из четырех моделей только одну приняли. Причем приняли самую простую и приняли даже без разговора, без правок и без претензий. А она самая примитивная. Это подбешивает. Поздравляю, коллега! Я недавно почти один в один тут пытался что-то кому-то доказать. А по факту всем плевать! В итоге больше года уже ничего не выкладываю сюда...  Нервы дороже  Цитата Женька: Не возьмут. Не должно быть градиентов на фоне. У вас еще и виньетирование. Превью размытое, а потом перешарпленное. Материалы не очень. И опять почти вся модель в тени. И по этому поводу никто не ответил мне внятно... И по поводу тупости и устаревания инструкций на сайте тоже (по поводу рекомендаций как должно выглядеть превью и т.п.)... Модератор Галина/Night просила доказательств тупости - прислал. А толку? До сих пор с 11 года этот зелёный стул с коряво наложенной текстурой, тенями, виньетированием и прочими радостями - лежит как эталон! Как раз писал про опыт новичка, когда тетрадь исписал, собирая по крупицам инструкции и рекомендации. А в итоге оказалось, что соблюдение этих инструкций - скорее путь к отказу в приёме твоих моделей  А касаемо модели тумбы - нормально всё! И картон картонный и тряпка кому мешает - удалить одним нажатием на Del никто не запрещает... 

Цитата Sarbagyshev: Думают, видимо, что здесь алгоритм как на ютубе)) Цитата natekzz: Всё потому что пишет комментарии абсолютно под каждую модель, лишь бы кинули лайкосик комментарию за сладкие слова Очевидно да, они думают, что тут алгоритм продвижения как в Инсте или Ютубе. Чем больше комментов, лайков и подписчиков - тем круче. Может ещё и надеются, что тут им рекламодатели начнут платить со временем

Если бы эти оценки и баллы что-то давали, поднимали бы продажи, цену модели или ещё что-то кроме собственного  самомнения... Просто пустая трата временени. Я бы вообще плюсы за модели отменил. Кроме как вводить в заблуждения они не служат никакой цели. Комментарии к моделям намного информативнее

Цитата Roman_Zh: https://3ddd.ru/work/project_show/9193  Как же жалко, что нельзя писать в обьявлениях . Иногда хочется на такие обьявления ответить в грубой форме. Эх... Как всегда... Заходишь по ссылке утолить любопытство, а там уже 404 редирект 

Не помню точно, но где-то читал, что есть некие сервисы или плагины, рендерящие большие изображения по частям. Разбивают площадь рендера на несколько отдельных прямоугольников... Но для начала, я бы попробовал стандартными регионами попробовать нарезать. Если, например, четверть картинки будет рендериться, то проблема решена, можно сказать...

"Песнь моря" Очень трогательная история. И прекрасные песни и музыка! [[link:image_uri:639671,]][[image:639671,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата N_a_t: Цитата albatr0s: N_a_t, конечно есть разница, у студии всегда будет в разы дороже Ок, поняла. А можете стоимость обозначить? Зависит от степени Вашей вовлеченности. Если вся мебель готовая, а Вам нужно только стены, свет и камеры - одна цена (на мой взгляд 15-20 тысяч за помещение, до 3 ракурсов). Если всё полностью моделить с нуля - другая стоимость и сроки! Там каждый предмет нужно оценивать. Я бы от 40 до 80 тысяч запросил... 

Цитата Женька: И у меня большие сомнения, что там кухонный гарнитур уже готовый, только вставь. "Все модели подобраны" следует читать как: "Скинем тебе ссылки, где их можно скачать. А ты должна будешь за свои деньги их купить и подогнать под наши хотелки". Т.е. еще надо держать в уме минус 2-3 тысячи на покупку моделей в свою коллекцию... Потом еще и сервировку, и декор попросят "Для завершенного вида" 

Цитата Nightt: ссылки.  Искренне благодарю за внимание к теме, Галя  [[link:image_uri:638329,]][[image:638329,sky_image_forum]][[/link]] Вот, собственно, можно начать с актуализации данной информации.  Примеры того, что просят на чисто белом и без теней - думаю тут уже все начитались об этом... Меня пару раз тоже отправляли на переделку из-за этого. Теперь сразу всё рендерю в PNG на прозрачном фоне, чтоб не дай бог тенюшка не получилась, как на стуле, который в инструкции  А еще кроме выжимки рекомендаций в окне загрузки моделей и 3 ссылок под ней, несколько неочевидных инструкций раскиданы по веткам форума... А ещё есть видеоинструкции на Ютубе... И т.д. И т.п. Я когда первую модель заливал, 2 дня только собирал по клочкам информацию, при этом переписывая всё от руки на нескольких тетрадных листах, потому что понимал, что опять всю хронологию поиска по ссылкам я не осилю  Может стоит наконец-то создать тут какое-то обсуждение по разработке нормальной полноценной инструкции с примерами и чек-листом, которую, новичок может распечатать, положить на стол перед собой и быть уверенным, что, как минимум с технической точки зрения, если он по чек-листу всё сделал, вопросов к нему не должно быть. Если уж решили придумать дебилизм с тем, что обязательным условием являются ссылки на сайт производителя и модель должна абсолютно копировать представленные по этим ссылкам изделия - то так и пропишите в Правилах, а не так что "до кого хочу докопаться - тому и придумаю эксклюзивные претензии к картинкам, чтоб не утруждать себя даже распаковкой архива", как сейчас это происходит. И крупно прописать, что если модель твоя авторская - сначала сделай под неё сайт, чтоб поставить ссылку, по которой модератор сможет сходить и убедиться, что металл блестит как положено и ткань имеет точно такую ворсистость и износостойкость, как надо А еще я бы сделал личную ответственность каждого модератора за одобренную им модель! И если покупатель находит косяки - возвращать за купленную модель деньги из кармана модератора (ну или того Pro-автора, кто уже сам себя модерирует)! Было бы вполне справедливо и в рамках рыночной экономики! А-то совсем расслабились! И стонать по поводу того, что у них несколько сотен моделлеров, которые просят их выполнять свою работу считаю неуместным! Я не думаю, что сотни человек в день просят их за пивком сгонять или карбюратор почистить. Просят лишь то, что в компетенциях модератора. Не нравится такая работа - иди гуляй! Я считаю, что именно так должно быть, как в любой нормальной организации, предоставляющей товары либо услуги!  А по плинтусам этим злосчастным - это просто к тому, что они явно должны быть Free! Как минимум по соображениям совести  Продавать 3 элементарных сплайна - это слишком! Другие тут целиковые дома выставляют, а могли бы по брёвнышку и кирпичику выкладывать... Лайк за хитровывернутость Ромке!  На тех же коврах и постерах хоть текстуры обычно присутствуют... И-то кроме злости их статус Pro ничего у коллег не вызывает... 

Цитата Yehat: Приёмка потока моделей. Разархивировать, все файлы импортнуть, убедится что нет ошибок. Если есть ошибки - заскринить и отправить автору. Откуда время на то, чтоб юзеру правки давать, как улучшить этот диван? Кстати, бренд хороший, востребованный. Если зайти на сайт, там этот диван во-первых трёхместный, и в этом исполнении он выглядит гораздо лучше из-за того, что его длина скрадывает широкие подлокотники. Во вторых материал там поинтереснее, чем пятнистое непойми что. На заскринивание время есть, а ответить чем картинка не понравилась времени нет? Не поверю. В конце концов не за спасибо же они работают! И обязаны выполнять свою работу более серьёзно. После их проверок каждая вторая скачанная модель то разваливается на куски, потому что не саттаченна, как полагается в правилах, то сетка через задницу, то размеры хрен поймешь откуда взяты... И что-то ни за одну такую косячную модель денег вернуть никто не хотел! Зато "Скриншоты ошибок" они кому-то якобы делают. Михаил, я не понимаю, с чего такое рвение заступаться за людей, которые халатно относятся к работе, которую им доверили? Вы лично готовы ручаться за модераторов, что они максимально внимательно добросовестно выполняют свою работу?  Мне не надо давать правки как улучшить модель. Про это уже наслышан за столько лет. Что подушечки и пледик очень помогаит и т.д. и т.п. Мне просто надо объяснить, почему мою работу (и работы коллег тоже) посчитали менее пригодной для каталога, нежели невнятные плинтуса без текстур, например  Что-то ни один из модераторов, кроме Галины, не хотят ничего по этому поводу разъяснить... Уже не первый год, кстати... Правила приёма моделей через задницу сделаны. В одном месте написано, что минимальное разрешение превьюшек 640х640 должно быть, в другом, что 1200х1200, но рекомендуется 1500х1500... Что фон может быть любым, главное не пёстрым. По факту тебя с таким фоном заворачивают и требуют "белый и без теней". На то, чтоб привести к некому стандарту всю эту свалку устаревшей информации тоже нет времени тут ни у кого, как видно.  По поводу модели могу и в третий раз повторить, что практически любой производитель готов сделать своё изделие в тех размерах, которые нужны и в тех материалах, которые попросит заказчик. Диван-то не копеечный, а производство у них не такое уж и большое! И заказчиками не разбрасываются, в отличие от фабрик ширпотреба )) Я свой диван делал для конкретного проекта. У фабрики на потоке есть 1-местные кресла и 3-местные диваны. Нам нужен был именно 2-местный, чтоб помещался в конкретный кабинет. Я отрисовал то, что было нужно. Именно то, что требовал мой заказчик и декоратор. И именно эту модель я и выкладывал, а не занимался тем, чтоб сделать "как на сайте производителя". Это меня тоже подбесило, что коллегу, автора темы, в ультимативном порядке заставляют ссылку на сайт производителя ставить и добиться фотографического сходства. Металл им видите ли не слишком хорошо блестит  Скоро будут говорить, что нитки не той толщины и ворсинок нет  Боюсь щёки треснут от таких хотелок у кого-то  

Цитата Yehat: а у него и так работы по горло. Интересно, какой работы по горло? Ковры принимать штабелями и постеры коробками? Может, конечно, модератор в шахте трудится или у станка стоит смену, а тут лишь на общественных началах, в свободное от основной работы время... Но я в этом сомневаюсь. Если я не ошибаюсь,проверять и давать обратную связь после проверки моделей - в этом и заключается основная работа модераторов тут Цитата Yehat: Если сказать, что это скучный и неинтересный диван, таких слишком много, дайте что-то другое Ну я бы и такую формулировку вполне бы принял. Это нормально. Было бы хоть понимание причин.

Цитата Yehat: Дизайн этого дивана лично мне кажется таким уродским, что как его не отрендерь, он будет не алё. Потому может и не принимают? Есть куча моделей в десять раз проще, но они хотя бы выглядят хорошо. На вкус и цвет все фломастеры разные )) Мне вот Малевич и Шагал не нравятся, а кто-то прям оргазмирует от них ))) Я, например, не мог даже предположить, что у меня самой продаваемой моделью будет хрень из 3 брусков. И даже выкладывал её в принципе, как притендента на Free, когда еще условия были, что нужно сначала несколько фришек выложить... Ну и для тех, кто в танке, повторюсь, что нет у меня цели именно эту модель пропихнуть куда-то. Это последнее, что я сюда пытался выложить. Больше года назад. И так же повторюсь, что выкладываю не то, что считаю трендовым, а то, что сам искал в своё время и не нашел. Потому и заморачивался с этой заливкой, с целью а вдруг кто-то будет искать именно этот диван. К слову, мне он тоже не нравится. Себе такой не купил бы точно! Но, как минимум это не Free уровень (относительно других работ на сайте) - вот, что бесит! А конкретно что не так никто из модераторов не может объяснить. Если, например, кто-то на ShutterStock или на другой фотосток выкладывал свои работы, те знают, как там подробно расписывают причины отказа в принятии фотографии: - излишне шумно; - разрешение или пропорции не соответствуют требованиям ресурса; - основной объект мажет по фокусу; - на фото присутствуют товарные знаки или нечто на них похожее; - необходим релиз на каждое лицо и даже силуэт человека в кадре; - таких фото слишком много, дайте нам что-то другое; - скучное, неинтересное фото... - по ключевым словам могут претензии высказать... - и т.д., и т.п. И на каждый пункт подробный комментарий и ссылки. Почему же тут нельзя в таком же формате продумать работу?

Цитата Nightt: Viento, ну ты теперь решил на меня наехать?) Просто обмен любезностями )) Не обижайся  Ты же усомнилась в моей ткани  Вот и подумал, что может имеешь какое-то экспертное мнение... Вроде не похоже, что диван обшит вагонкой или из кирпича сделан, чтоб спрашивать "Что эт". А писать производителя и артикул ткани я считаю - это уже слишком 

Может быть модераторы тут все эксперты по тканям? Чтоб утверждать похожа ткань или кожа на некий оригинал... Цитата Nightt: купить хочется? ну или совсем ненужное в хозяйстве Этот диван - совсем не нужное в хозяйстве? Если что, я лично выкладываю сюда лишь то, что по моему опыту нужно дизайнерам, но в базе я не нашел, потому и приходилось самому моделить. Практически все модели из моих реальных проектов. Потому о "нужности" вполне авторитетно могу судить. Кроме того, практически всю мягкую мебель после скачивания модели, "переобивают" в другой материал, выкидывают подушки и т.д. Как что, лично мне, как дизайнеру вообще пофиг, в каком материале диван или кресло, потому что на 80% знаю, что материал поменяется в процессе работы

Цитата Nightt: эт что? Ткань  Цитата Nightt: мотоцикл условно сложнее  чем карниз, но это не значит что его можно с кривыми колесами делать Ну про кривые колеса у "мастеров полигона" тут недавно обсуждали тоже... Про велосипед ))) Я же и начал про то, что у модераторов нет конкретики. "Не дотягивает до платного уровня" и всё тут. Что недотягивает, почему, что нужно переделать... Никто не хочет объяснять! 

Еще немного поспамлю тут по поводу что "злые модераторы в основном стараются чтобы ваши модели лучше продавались" Вот у меня больше года висит модель "на доработку": [[link:image_uri:637777,]][[image:637777,sky_image_forum]][[/link]] Сначала на Рому попал. Долго с ним бодался. Ничего внятного не получил. Переделал немного ткань для успокоения совести... Попал на Ксению ))) Та же хрень. Но что-то мне подсказывает, что моя модель на порядок сложнее и по сетке и по материалам, чем тот же стул из инструкции или ромкины плинтуса! Да и вроде на превью не выглядит отстойной...  В общем, не вижу я никаких стараний модераторов для общего успеха, а лишь невнятные отговорки. Я не считаю адекватными людей, которые утверждают, что это уровень Free-модели, а прямоугольник с наложенной фотографией или Sweep-профиль без текстуры - Pro! Если бы приняли год назад эту модель, я уверен, что раз 10 её уже вполне бы могли купить... Не хотят продавать - ну флаг им в руки! Я лично считаю выше своего достоинства доказывать что-то таким людям... 

Цитата Nightt: не буду говорить за того парня, скажу просто по своему опытумне уже давно присылают тз с артикулами и названиями и в первую очередь я ищу по ним. вот если не находится, тогда можно пошуршать по базе. но это время, сроки и здоровый сон. и деньги опять же а ссылка в одном из последних проектов помогла найти нестандартную по габаритам люстру так что злые модераторы в основном стараются чтобы ваши модели лучше продавались) Не могу не согласиться. Но повторюсь, разве не достаточно того, что конкретно я пишу название производителя и  название модели? Причем, дублирую и на английском, если модель забугорная... Я не представляю на что можно потратить лишнее время, если есть данная информация. Даже одного имени производителя, как правило достаточно. Если только это какой-нибудь Dantone Home возможно придется пяток страниц пролистать... Дни поисков уходят лишь когда ни ты, ни заказчик не знают, что хотят, и ты вынужден пролистать сотни страниц с ноунеймовским декором, книгами или вазочками в поисках подходящих под атмосферу твоего интерьера... Что-то их никто не просит указывать производителя каждого элемента из сета! 

Цитата Nightt: а что ноунейм мало кому нужен это еще года так с 12 пишут. вы где 10 лет были?) Был я там же где и сейчас. Только мне не интересно было читать форумы ))  Это чьё мнение, что ноунейм мало кому нужен? У меня самая продаваемая модель - ноунейм. Консолька из старых балок. На минуточку, каждая 4-я продажа!  А кроме того, я считаю, что вполне достаточно описания названия модели и производителя в заголовке и в тексте описания. Кому надо - загуглют!  Цитата Nightt: не нашла Так в связи с чем требуют это соблюдать? А завтра скажут, что нужно 7 параллельных красных линий обязательно добить... И не на английском, а тайскими иероглифами напишут  Как с этим бороться-то, Галь? Может пора как-то пересмотреть алгоритмы взаимного сотрудничества? Мы же не из злых побуждений тут что-то доказываем...  Цитата Nightt: крупны текст воспринимается как повышенные тона В нормальном мире это воспринимается, как акцентирование внимания читателя. Не более того )  Виртуальная реальность всё перевернула наизнанку. Везде мерещатся враги. Все орут заглавными буквами 

Цитата tekso: А кто вообще главный 3ddd ? Или его замы где? Как то надо ведь этот вопрос поднимать. Мы же прекрасно понимаем, что дело не в том, кто главный... А в отсутствии нормального коннекта между "производителем" контента и его распространителем в лице сайта. Ни один нормальный руководитель не будет вмешиваться в нашу мышиную возьню и выслушивать печальные истории. Мы сами должны как-то регулировать взаимоотношения. Но лично я не вижу стремления модераторов сделать правила сайта (приёма моделей) более прозрачными и понятными. А-то тут всё зависит зачастую лишь от субъективного мнения модератора. 

Цитата tekso: не знаешь? Могу только догадываться 

Цитата Nightt: Viento, вы правила каким местом читаете? ОМ это когда производитель сам выставляет модели а не когда вы ссылку на него даете сами не понимаете и других путаете! Галь, я про правила повыше написал. Что неясно что и где искать. И вообще они объективно устарели. Если четко по ним делать - точно не примут модель! Буду благодарен, если покажешь, где именно сказано, что обязательно нужна ссылка на сайт производителя! А-то я по своей безграмотности не на одной модели ссылки не ставил... Может потому, что изучал их года 3 назад, а может отчасти потому, что половина моделей и не имеют конкретного производителя... Каким чудом их у меня приняли вообще не понимаю Nightt, и может, раз уж ты тоже вполне себе модератор, может ответишь на интересующий всех вопрос, кто модели самих модераторов оценивает и проверяет их ссылки на сайты производителей, похожесть материалов и размеры?

Цитата tekso: Ещё написали вот так мне Ваши модели будут приняты в базу данных, если:1. Реальное существование модели, указания в описании веб-сайта производителя и ссылки на оригинальный продукт на веб-сайте производителя2. Максимальное сходство с оригиналом, указание всех измерений, а также полное совпадение масштаба и пропорций 3D-модели с оригинальным изделием3.Реалистичные материалы, включая металл (как в оригинальном изделии) Ну то что нужно копировать модели с сайтов производителя - первый раз слышу!  Любой производитель предложит вам мебель в каком угодно материале, а так же корректировки по размерам. Кроме того, кроме оригиналов, можно найти еще десяток реплик, где из одинакового - лишь общий стиль. Как, например, у меня светильники от Келли Вистлер. В Москве полно магазинов, где якобы её модели представлены хрен поймешь в каких размерах и цветах...  Я бы попросил у модератора ссылку на пункт правил с требованиями ссылок на оригинал!  Наоборот, если ставишь ссылку на производителя - это уже ОМ модель, которую примут в качестве бесплатной!  Цитата tekso: Написал этот ромсик , модератор, что превью и материалы не дотягивают до платного уровня) Ромсик - это легенда )) Мне тоже из-за таких модераторов не охота вообще новые модели заливать.  Интересно, кто ему статусы Pro присваивал за такие модели: [[link:image_uri:637775,]][[image:637775,sky_image_forum]][[/link]] Тут же, очевидно, и материалы и превью на высоте!  Я где-то тут задавал вопрос, кто модерирует модераторов - тишина. Голова в песок! )))

Цитата olga3915: потому что людей много, моделей много, если каждому расписывать что не так, то модели будут оооочень долго проходить модерацию Полностью не согласен!  Во-первых, тут модели совсем не мгновенно проходят модерацию! До 3 дней. Бывает и дольше. Во-вторых, у каждого нормального ретейлера (будь-то маркет-плейс, интернет-магазин или магазин физический) существует вполне конкретный чек-лист параметров, которым должен соответствовать товар или услуга. И если предлагаемый вам товар не соответствует каким-либо из этих параметров, то предлагается это исправить, высылается чек-лист по конкретным неустраивающим параметрам, с пояснением по каждому пункту. Потому что менеджеры тех точек продаж понимают, что конкретный вид предлагаемого товара может увеличить их выручку, при условии соответствия определенным параметрам. В- третьих, если конкретному модератору просто влом этим заниматься, то, вероятно, стоит задуматься, зачем он вообще взял на себя функции модератора. Может ему стоит найти более достойную работу, чем унижаться, объясняя по 10 раз в день конкретные ошибки пользователей, а энергии хватает лишь на копипаст 3 типовых вердиктов В данном конкретном случае лично я хотел бы видеть примерно такой ответ: Мы не готовы принять Вашу модель по следующим причинам: 1) На главном превью необходимо оставить только 1 модель в одном из материалов. Наиболее информативен будет ракурс с высоты человеческого роста. 2) Другие цвета и материалы можно показать в виде шариков с наложенными вариантами материала; 3) Сетка неоправданно плотная. Сделайте ретопологию. 4) На сетке имеются полигоны с количеством сторон >4? А так же незамкнутые полигоны и вывернутые нормали (как пример) 5) моделей кресел слишком много в нашей базе, потому вынуждены предъявлять повышенные требования к их качеству. Хотите, чтоб принимали сразу и без замечаний - делайте ковры и постеры! ------------------------------ Вообще странно наблюдать, как в 2023 году, в то время, как искусственный интеллект во всех сферах завоёвывает Мир, у нас до сих пор всё оценивается субъективно, исходя из настроения и предпочтений модератора. Да к тому же  предлагается ориентироваться на размещенные тут инструкции от 2011 года и более ранние. Например: [[link:image_uri:637768,]][[image:637768,sky_image_forum]][[/link]] - Это, если что, эталонное превью! Да-да! С кривым маппингом, косяками по группам сглаживания, странным освещением, фоном и тенями. Уже несколько лет как  первым делом просят переделать на чистом белом фоне БЕЗ ТЕНЕЙ! Хотя ты вроде не нарушил правил и сделал всё по представленному выше образцу из Инструкции!  Товарищи модераторы, может уже пора сделать какой-то адекватный единый чек-лист совместно с экспертами сайта? Пусть он будет хоть из 100 пунктов, но понятный каждому пользователю? А не предлагать искать ответы на страницах форума и в куче разрозненных и во многом противоречащим друг другу инструкциях 12-15 летней давности!

Цитата tekso: Превью и качество модели не дотягивает до платного уровня А чем оправдана такая плотность сетки? Особенно на кантах, швах и фасках? Сколько миллионов полигонов в модели? 

А почему именно 16? Другие характеристики не важны совсем? Например, частота одного ядра... Тут же есть отдельная ветка на форуме по сравнению актуального железа

Цитата Svetik29: розовое покрывало у меня не рефлексует на всю комнату, специально сейчас проэксперементировала, тем более панели матовые и стены тоже с потолком) Во-первых, наш глаз, а вернее зона мозга, которая обрабатывает увиденное - слишком хитроумные приспособления, которые склонны всё идеализировать, основываясь на предыдущем опыте (как сейчас искусственный интеллект делает): усиливает резкость, контраст, подгоняет баланс белого под тот, который не на самом деле, а нужен именно нам... Алгоритмы рендер-систем основаны чисто на физических формулах, без призмы нашего мышления. По поводу покрывала... Дайте-как угадаю... Покрывало сделано не из акрила и даже не из крашенного в полуглянец МДФ? А, наверняка из достаточно мягкой, ворсистой ткани. Следовательно, коэффициент отражения достаточно мал (4-5%), и отраженного света элементарно не хватает на освещение остального пространства... А вот, например, обои или яркая мебель вполне себе влияют на общий оттенок, например, потолка.  Для примера, фотографу вполне достаточно кусочка серебристой или золотистой ткани или белой стены размером 60х100 см, чтоб отраженным от неё светом полностью осветить человека в полный рост в нужный оттенок... И наоборот, чтоб убить все блики и тени на фоне - используют бархатную ткань или бумагу (причем лучше ещё советского производства, чем современную китайщину, который только называется бархатом...) Так почему Вы считаете, что половина комнаты, покрытая сиреневым цветом (ковер и панели) не может подкрашивать в данный оттенок вторую половину комнаты??? Может открою для кого-то великую тайну, но свет из окна тоже далеко не белый! Особенно, если это окна первых этажей. Адекватные визуализаторы либо окрашивают сами источники света в грязно-зелёно-голубой тон, либо на "землю" под окнами кладут того же цвета плоскость для как раз-таки физически правильного освещения помещения и потолка в частности! Нас просто избаловала "Автоэкспозиция и баланс белого" в камерах V-Ray и  Corona. Вспомните, как всё настраивали 10 лет назад! Понизьте коэффициент отражения как на потолке, так и на сиреневой плитке. По идее, сиреневость должна уйти немного...  P.S.: Как говорит один умный человек: "Если хотите наполнить жизнь человека чудесами - не позволяйте ему учить физику и химию в школе"