владимир_

Quote: владимир_ - если нужна сделать невидимым часть обхекта картами, то refract не лучший способ Потому как при использовании отражения и блика потребуется дополнительная карта (например на листьях), чтобы подавить эти самые отражения на "прозрачных" частях. Зачем такие проблемы? Если же кинуть "маску" на opacity то она сразу уберёт всё, что не должно быть видно + останется возможность сделать refract при необходимости, если материал этого требует Согласен!Все сказано верно,opacity правильней в воплощении задумки.

Quote: +1 никогда не понимал зачем люди для прозрачности используют refract (это ведь преломление! Shocked ). кто то видимо насоветовал, а они другим передают. Понял в чей огород камень.Мне никто не советовал,я сам пришол к простому способу.Переломление при IOR 1.0-становитса прозрачьностью без переломления!Есть цель,есть пути ее достижения-мой способ как альтернатива,это работает и цель достигнута,а вооще-Бленд материал наилутший для решения даной проблемы,но если почитать первый пост-там четко написано,какие есть еще варианты?,отсюда и моя версия,помоему имеет право на жизнь.

С праздником!!!Я делаю плоскость нужного размера(какой должен быть ресунок),ставлю в нужном месте на стене,на него наношу материал,на рефракт кидаю маску,IOR 1.0,чтобы пропускало свет-галочьку-аффект шадовс,дифуз ставлю нужный цвет,и все готово!-штукатурка сама по себе,рисунок на ней.

Прога интересная,но имеет один недостаток-все паркетины будут одинаковыми,только тон цвета можно изменить

Слыхал я про то как можна диск уберечь от копирования на комп-ставиш маркером точьку на чистый диск(где-то вначале) перед записью,прорезаеш-диск читает,но не может копировать,так-как комп не видит связи между розорваной инфой.Сам не пробывал,но вроде пишут что помагает.Конечьно это не уберегает от снятия скрина,но большенство заказчиков об этой функции в своем ЭВМе не догадываются.

У меня 4ядра,с мультипасом 2мин 54сек,без него 2мин 50 сек.Что-то есть в этом.

Quote: Значит ты чегото не заметил Smile по сравнению с заменой РЦ2 - РЦ3 - РЦ5 - СП1, замена СП1-СП2 выглядит существенней. Во-первых, совсем другие отсветы. Во-вторых, на однотонном фоне грани по другому прорисованы. В-третьих, если верить другим сайтам, то многие говорят, что при тех же настройках шума меньше. не существенных вещей не бывает, особенно когда знаешь какой баланс качество/производительность надо делать для каждой сцены - там любое мелкое изменение очень даже существенное. Возможно при изменении настроек сп2 реагирует лутше,про это ничего сказать пока не могу,не тестил глубоко.С теми же настройками шума чуть меньше в одном месте,но чуть больше в другом,в общем раз в-рей еволюционирует,значит что-то в нем стало лутше. А возможно Chaos Group просто решило заработать деньжат и выпустить не сп1 для 2009 маха,а сп2 как новую улутшеную версию,и никто не решается сказать-"А кароль то-голый!". В любом случае мне приятно палемизировать с тобой DI_2 на эту тему.

Quote: владимир_ не стоит сравнивать скорость В-рея СП1 и СП2 ты не только на время смотри, но и сравни картинки на одинаковых настройках, и сразу поймешь, что СП1 и СП2 друг от друга кое-чем отличаются и сравнивать их в скорости не совсем правильно. да и максимальное замедление всего 15 процентов - не так уж и много, а на тяжелых сценах (при правильной настройке) твои 8 гигов дадут большее преимущество на 64-битном максе. Дык я и пользуюсь 64-битным хр и 2008-64 битном махе.Я выложил сухие результаты,которые получил при рендере одной и той же ссцены,с теми же настройками.Признаю,что сравнения картинки НЕ ПРОИЗВОДИЛ!Сейчас прорендерю и для чистоты эксперемента напишу о качественном показателе,который по правильной подметке Di_2 я упустил. Сравнительная характеристика произведена-те же яйца только в профиль.Разница совершенно не существенна.Но я очень бы хотел что-бы кто-то навел приемущества в качестве сп2,ведь если звезды зажигаются,значит кому-то это надо.

Как раз неделю назад сносил 32-хр на старом компе,для перехода на висту 64,но перед этим создал сцену и сохранил,и соответственно прорендерил на 32-хр 2008 ,получил результат-14 мин 23 сек,поставил 64 висту,поставил тот же 2008 мах 32 и 64,и 2009 64 и 32,и что же я получил прошитав тут же сцену на 4 разных версиях: 2008 32бит-15мин,56 сек 2008 64бит-16мин 03 сек на обоих версиях vray sp1 2009 64-16мин 40сек, 2009 32-16 с чем-то,уже точьно не помню,на 2009 соответственно vray sp2. Итог-полное разочерование в vray sp2 и 2009 соответственно,он медленней примерно на 10 процентов за vray sp1,что и заставляет задуматся о целесообразности использоания 2009 маха + разочерование в висте,которая на всех версиях показала хуже результат чем старая добрая хр-32. P.S.-на втором компе у меня хр64,которая и на мой взгляд является самой оптимальной системой (так-как поддерживает все мои 8 гиг оперативы) для 2008 64-бит sp1,так-как 2009 vray sp2 тоже как и на висте-64 медленней на 10 процентов.

Получите.

Модернизацией компа.

CPU: Core2quad q6600@2,4 M/b: ASUS P5E3 WS Professional RAM- 8G extrem, DDR-2., 1066 шина xp-64 2мин 07сек

Иес если посмотреть на фасад кухни имеет "розложистый" верх,это и дает такой результат.В общем нужно сделать другой иес более острый вверху отдельно для потолка,думаю это исправит ситуацию.

На вытяжке бамп дает много бликов.А вцелом на мой взгляд светлей не надо,наоборот под шкафчиком заярко,это же вечернее освещение,и точьковые не горят как люстра,только чють ниже иес,или поменять на другой на потолке,потому-что непонятные круги вокруг точьковых.

Я не большой знаток автокада-только импорт из 3д маха и функции которые мне непосредственно нужны.Но по началу пользовался програмой dwg to any format,помоему так-она преобразует черчение автокада в растр........Если вопрос в том,можно ли приобразовать черчение в растр.