xyz1

sten Когда будет готова табличка, пиши, поставлю.

Надо перепаковать сценку, чтобы показывало время рендера.

Цитата sten: владельцы Райзенов прогоните Vray_Benchmark v0.3 !!! чтото не верится что он быстрее двух ксеонов V1... Райзен на уровне i7-6900K или даже немного быстрее.

Цитата falik: в этом ключе оптимальным вариантом все равно остается райзен 1700х в качестве рабочей машины под все -). достаточно дешево и сердито. Почему сердито? Фактически аналог i7 6900K, только почти в три раза дешевле.

Цитата falik: если движек не поменялся в чем смысл нового теста? он более растянут по времени и все? Да, более удобный тест для мощных машин. А то сравнивать 1, 2 и 3 минуты, не очень удобно и точно. Да и никто не мешает тестить предыдущие версии. Цитата sten: xyz1 это двойной 2683 больше чем в 5 раз быстрее..... ох На Райзенах теперь походу дешево будет рендер фермы собирать. Поставил штук пять системников, и уже сила. ))

Vraybench v0.3 AMD FX-8320 3.5ГГц. 48м 21с.

Цитата sten: xyz1 вам придется вставлять мою таблицу в шапку, чтоб не делать новую тему сцена почти готова.... Без проблем. Гуд )

sten Цитата sten: я могу таблицу вести....... Табличка похоже потерялась.. (( Не могу найти. Я не против )

Цитата toxRq: Думаю нужно открыть совершенно новую тему, а эту отправить на покой. Рано еще на покой.  Сделаю и на Vray 3.4 если в нем работает Vray standalone. А табличку сделать это хорошо. Приду домой найду на гугл доках эту, открою доступ. Цитата sten: toxRq конвертнешь свою в врей?  или это напряжно будет? в принципе можно взять сцену Виктора Кокошко А что за сцена? Можно будет добавить в тест.

Цитата idi81: xyz1 Первое место не верно написано вместо E5-5699 v3 надо написать E5-2699v3 !! Да, опечатался 

Результаты: 02_Red_Room (07.09.2015) Обновил.

Цитата ЖеньОк: Цитата xyz1: Проблема иная, на прошлой недели тестил по очереди все машини, затем увлекательно занимался сексом.... Тест работает, наверно :) Я причины своих проблем не установил, теперь думаю... Если я и до этого не знал скока чего в секундах, я и дальше буду без этого жить Так и не понял что у вас не работает.  Запускается тест или нет, и если нет, то есть ли сообщение об ошибке, или программа вылетает без ошибки. На всякий случай проверьте что тест не находится в кириллической папке.

Цитата Sean: как я понял, просто копия из папки с враем (там этот экзешник есть) с ключами для загрузки сцены и запуска рендера. Да, фактически обычный Standalone. Цитата ЖеньОк: Sean меня смутила приписка об чистой винде, и неодходимости доставить с++ 2012. Я на чистой не проверял, прислал опытный человек, возможно что может и не сработать, и необходимо более глубокое исследование зависимостей. У вас тест работает или какие-то проблемы возникают?

Цитата Sean: Заканчивайте с этими обсуждениями. Если очень хочется продолжать - в лс друг другу какайте. Для политики у вас дома тв есть, здесь форум 3д графики. Он вначале полез в личку, погадил, прислал оскорбительные фотки, и продолжил здесь.

Цитата andrekaciok: Вы тут http://3ddd.ru/forum/thread/show/vray_benchmark_v0_2_28_08_2015_nie_triebuiet_ustanovki_3ds_max/6#post684412  писали AMD FX-8350 @ 5.0 Можно узнать модель материнки и блока питания? Asus Sabertooth 990FX R2.0 Corsair AX 860i CoolerMaster 212 EVO + 2 вентилятора Thermalright TY-147

AMD FX-8320 @ 3.5 - 9:41 AMD FX-8350 @ 4.7 - 7:17 AMD FX-8350 @ 5.0 - 7:01 В номинале i7-4770K быстрее FX-8320 на ~30% Если сравнить стоимость по DNS, то первый стоит 29 000 руб, а второй 12 500 тыс. Intel дороже на ~130%, тоесть в 2,3 раза. (Также существует модель FX-8300 стоимостью 10 700 руб, отличается только номинальной частотой и ценником) i7-3770K лучше даже не сравнивать, будет позор. Процессор стоит 25 700 руб, а по производительности почти на уровне с AMD.

Цитата D&N: нет ли у кого AMD FX-9590, интересно Я бы разогнал FX-8320, но материнка не позволяет. При разгоне мосфеты перегреваются  и сбрасывает частоту. Есть знакомый кто догнал до 5ггц, попрошу протестировать.

Удивительно что core i7 2600 медленней fx-8320. Такого не ожидал. Новые поколения Intel взяли реванш.

Добавил сцену интерьера, как и просили, потяжелее. :) Налетай!  02_RED_ROOM_by_xyz1 AMD FX 8320 - 3.5ггц - 9мин, 41с. (без Turbo Boost)

Цитата unit85: Эх чет совсем такие цифры и графики не порадовали .. по счет xeon w3550  Не вникал детально, но похоже он из старых поколений, потому даже уступает бюджетным AMD FX 8xxx. Пришла пора призадуматься о новом железе.

Цитата unit85: Intel Xeon W3550 @ 3.07GHz 3.06GHz - 5m.20.2s что то пошло не так... не один раз переделывал... как так может быть?? Первый попавшийся сторонний тест процессоров подтверждает о том что это его реальная производительность. http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=1269&cmp[]=1782&cmp[]=1919 ----- Да, проверил, тест действительно не любит кириллические папки, и откаывается работать. Но с флешки запускается, только что еще раз проверил на FX-8320 @4ггц, 2мин, 59с. http://www.overclockers.ru/softnews/45387/AMD_FX_Bulldozer_oficialnyj_patch_dlya_Windows_7_podnimaet_proizvoditelnost_processorov.html Эти патчи немного ускорили время на Windows 7, секунды на 2-4.

sten Shumer У меня пока нету собственной подходящей сцены, если у вас такая есть то могу встроить в тест. Так то конечно поддерживаю добавление в тест второй сцены. Как вариант можно поставить из Archinteriors что-то.

Цитата Earanak: P.S. А чего в табличке указано что AMD FX-8000 с 4-мя Ядрами ? Если присмотритесь там указано "Ядра и модули" У FX в одном модуле два блока целочисленных операций(Integer) и один FPU. Логически к нему прицепили два потока. Фактически два виртуальных ядра которые пользуются общими вычислительными блоками.

Цитата Yehat: Текстуры необязательно, они отдельными файлами идут, а это неудобно. Можно просто добавить стекла, полупрозрачности и глосси на некоторые материалы. Можно бленд, фур и т.д. Думается нужен самый типичный интерьер, но красивый и со вкусом. Не тяжелый, минут на 20-30 на средней машине, ~10 минут на восьмиядернике. Текстуры делу не повредят, главное чтобы не много и не огромные. P.S. Есть кто-то кто готов что-то предложить? Или придётся самостоятельно ваять. :)

Добавил предварительную табличку.

Shumer Согласен, нужно подобрать оптимальную сцену, с оптимальными настройками. Если у кого-то уже есть подходящая для данной задачи, можем поставить.

Shumer Тест чувствителен к открытым браузерам, может ощутимо ухудшиться результат, если на фоне кто-то кушает процессорное время. Возможно придется регулировать приоритет. PS. А еще чуть позже создам таблицу результатов для удобства просмотра.

Готово обновление. (Залью чуть позже) (готово, смотрите шапку)1. Возможность работы в любой папке и на любом разделе жёсткого диска или флешки. Очень удобный инструмент для проверки производительности железа без длительной установки 3ds max и рендера. Пришёл в магазин, тыкнул флешку,  и узнал какую производительность получишь. isnogud Благодарю. :) Напишу в readme, что сцену предоставил Владимир Болоткин.